New cavi segnale

vulcan ha scritto:

Il mio è una serie del 2000 con allegato il mitico libro a lui dedicato "A time capsule" di 220 pagine un vero mito senza tempo
E'stato il primo orologio serio della mia vita poi mi sono votato alla casa di Shaffausen IWC

si be... forse è meglio rientrare in topic altrimenti ce.....

Se ti vuoi divertire, prova anche qualche spezzone di RG 59,i cavi "Token Ring", e l' Aircom Plus (JPS 2 similclone)

Joy!

Joy, si, mi diverto ma lo faccio con precise mire, studiando prima di tutto le geometrie, la qualità del cavo è un surplus.

Massimo ha scritto:Joy, si, mi diverto ma lo faccio con precise mire, studiando prima di tutto le geometrie, la qualità del cavo è un surplus.

Dovresti dare un' occhiata a come sono fatti questi cavi.
Ad es.:
Il Token Ring e' un quad core in rame con doppia schermatura esterna.
L' Aircom Plus e' un mono conduttore centrale con un isolante ad aria e calza esterna.

Poi ti puoi sbizzarrire sulla geometria esterna, ma le geometrie (interne) sono ben diverse tra questi cavetti.
Io li ho fisicamente a casa, e posso garantirti che sono moooolto differenti.

Poi la sonorita' dipende dall' interfacciamento tra le elettroniche, e dagli Ohm degli RCA.
Con alcuni RCA, non metto nemmeno l' involucro esterno di chiusura.
Possiedo oltre ad RCA tradizionali, anche un set di Bullet Plug.
Mai sentito parlare di questi ?

Joy!

I BP sono con unico punto di massa quasi a formare l'ideale di massa a stella,... Joy....
Le geometrie le creo io con cavi solid core smaltati singolarmente di varie misure da pochi decimi di mmq a 1,5 mmq.

Allora preso da sindrome da cavi mi sono cimentato nella realizzazione del mio mix:

Cavo in rame smaltato solido da 0.5mm di diametro, tre spezzoni intrecciati di cui uno per ilpolo caldo e gli altri due per la massa ; terminazioni super audiofile hi-end

Appena sfornati nella pausa pranzo, spero di poterli provare presto e mettere delle fotine (se non si dimostrano delle ciofeghe)

P.S. con il tester ovviamente ho verificato ed è tutto in ordine ma mi sorge una domanda, siccome l'isolante è composto dalla sola smaltatura (che per essere rimossa fa impazzire )se si dovesse usurare e quindi i cavi andare in corto cosa potrebbe succedere; forti rumori o danni????

piero ha scritto:

Pensavo peggio


quote corretto dall'amministrazione

Se non levi la smaltatura con attrezzi o con fuoco col cavolo che si leva.
ps Complimenti per gli introvabili RCA HI-END.

Sono attualmente in test ma non saprei proprio in che modo esprimermi in merito..........spettacolari ambienza, dettaglio spaventoso, suono teso, lucido e un basso da paura ,questo proprio non me lo sarei mai aspettato, me li immaginavo freddini e invece.........più estesi di quelli che usavo, un corpo un impatto, e una stabilità adesso ascolto chiaramente particolari che non avevo mai sentito in CD che ascolto sempre e conosco bene, sembra che sia venuto fuori anche tutta una serie di armoniche ad impreziosire le note che prima era latente.

Penso di essermi rincoglionito del tutto ma questi cavetti da 3,00Euro tutto compreso suonano da paura, ho provato giusto per provare ma non gli davo una lira a a questi filini smaltati e invece......entro a far parte di chi si deve ricredere e di brutto .

Unico rammarico:
I soldi negli anni buttati nei cavi

matte ha scritto:
Sono attualmente in test ma non saprei proprio in che modo esprimermi in merito..........spettacolari
...
Penso di essermi rincoglionito del tutto ma questi cavetti da 3,00Euro tutto compreso suonano da paura,
...

Se volessi farmeli anche io, come andrebbero costruiti ?
C'e' in rete una procedura ?

P.s.: Vorrei realizzarli con i miei Bullet Plug per poterli confrontare con altri miei cavetti artigianali.

Joy!

Joy o li intrecci come una treccia dei capelli oppure ne intrecci solo due per il polo freddo facendo passare al centro il polo caldo, c'è l'immagine nella prima pagina.
In rete non esiste visto che è nata così, parlando di cavi nel forum.

Massimo ha scritto:Joy o li intrecci come una treccia dei capelli oppure ne intrecci solo due per il polo freddo facendo passare al centro il polo caldo, c'è l'immagine nella prima pagina.
In rete non esiste visto che è nata così, parlando di cavi nel forum.

Beh, allora li ho gia' realizzati cosi'... insomma...
ho solamente utilizzato altri materiali.

Forse e' il materiale che fa la differenza.

Joy!

io ho utilizzato cavi solid core, Matte anche, tu non so,forse multifilari?

Massimo innanzi tutto scusa se ti ho sporcato il topic con i miei ma ho pensato che più o meno si parlasse della stessa cosa e poi visto che la voglia mi è venuta vedendo i tuoi......

Per quelli miei ho usato rame solido smaltato normalissimo, l'ho recuperato da una delle tante bobine che ormai ho accumulato e che adesso so come impiegare , il diametro è di circa 0.5mm e volevo fare una trecca con struttura classica tipo Kimber, quindi un cavo per il segnale e due uguali( quindi sezione complessiva doppia) per il ritorno di massa (un uccellino mi disse una volta che la massa spesso si sente di più del segnale da qui il raddoppio di quest'ultima).
Per gli RCA avevo sentito dire che spesso quelli schifosi vanno meglio di quelli buoni e visto che il mio era un test ne ho presi quattro veramente ridicoli, però le connessioni sono in rame rodiato (almeno così mi hanno detto); la cosa noiosa è levare lo smalto non avendo attrezzi specifici (forse esistono dei bagni di acido) gli prima scaldato con l'accendino e poi armato di tanta pazienza grattati con un pezzetto di carta telata fine

Penso che quello che fa veramente la differenza rispetto ai cavi normali e buoni sia la totale assenza di un materiale isolante, ne teflon, ne pvc ne teflez.....nulla solo un sottilissimo strato di smalto che evidentemente suona veramente poco e quindi non impone il suo carattere.

Quello che immediatamente ho avvertito e la netta sensazione che nulla alterasse il messaggio musicale, le note escono letteralmente dai diffuri con estrema disinvoltura oserei dire che questi cavi non ci sono nell'impianto

Veramente spettacolari non me lo sarei mai espettato, ma visto che molti amici del forum ne parlano molto bene di oggetti simili ho voluto provare..................che mi son perso fino ad oggi

Matte se ti sei pulito i piedi non hai spocato niente
Siamo tutti amici ed ognuno da un idea, poi scherzando e giocando ci proviamo, la cosa bella che dalle nostre idee pare vengano fuori dei bei giocattoli, economici e soprattutto ben suonanti.
Ho piacere che ogn'uno mette il suo, se fossimo vicini ti direi mettiamo a confronto i due cavi, leggermente diversi, ma siamo lontani, quindi io proverò a fare il tuo e tu il mio per vedere se queste piccole differenze strutturali sono più o meno evidenti all'ascolto.
Pare che in questo forum vengano fuori belle idee.
Ne ho già un altra da realizzare, sempre sullo stesso filone.

Ragazzi fatto ,ora è da ascoltare intanto vi posto solo la foto della particolare intrecciatura.

Questo nuovo cavo va alla grande, per la costruzione ho dovuto penare non poco, perchè sono 4 cavi solid core da 0.6 mmq. ciascuno.
Se dovessi spiegare come si fa non saprei dirlo ho intrecciato il cavo 1 e 4 con il 2 ed il 3.
Collegando il 2 ed il 3 al polo caldo e l' 1 ed il 4 a massa.

Prima di tutto ringrazio il buon Matte!!! Ebbene si, ero curioso di provarli anch'io, lui si è fatto in 4 per farmeli avere e martedì sono arrivati! Io ero a letto con l'influenza.


Ieri sera finalmente li ho provati, dopo una dozzina di ore di "rodaggio" fra martedì e mercoledì. Che dire, la differenza con i miei Audioquest Diamondback si sente, eccome se si sente, però non in meglio. Cerco di spiegarmi. Usando questi cavi sembra di ascoltare con un fantomatico pulsantino LOUDNESS++ dell'AA Maestro 70 premuto, con tutti i pro e i contro del caso. Il suono risulta più dinamico, pieno e godibile a volumi molto bassi e/o con qualche registrazione tutt'altro che eccellente di 30/40 anni fa, ma in condizioni "ordinarie" di ascolto... ehm... per me.... E' NO.

Più presente in basso e molto aperto verso il medio/alto. Ottimo il primo cambiamento, scomodo, addirittura fastidioso il secondo. Con "Hard as a rock" degli AC/DC sono resistito per meno di 2 minuti... le SF Concerto letteralmente strillavano, e vi assicuro che è un "comportamento" molto strano da parte loro... se non conoscete il brano cliccate qui per farvi un'idea del suono a cui mi riferisco...

In conclusione, non boccio assolutamente questi tanto semplici quanto interessanti cavi, anzi, il risultato ottenuto è probabilmente dato dal fatto che non sono i partner adatti alla mia configurazione. Confermo quindi le doti che tanto hanno giovato ad altri impianti, ed ottenere certi risultati, a certi prezzi, è sicuramente una soddisfazione!


Chissà, se un giorno comprerò un cdp con doppia uscita audio (un Bada per esempio...), questi piccoli mostri potrebbero fare compagnia ai Diamondback, per essere usati nelle situazioni a loro più consone sopra descritte... MAI DIRE MAI...


GRAZIE ANCORA MATTE!!! A BUON RENDERE!!!

Ciao Buba,
innanzi tutto non c'è bisogno di ringraziarmi è stato un piacere , per il suono effettivamnete hai riscontrato quello che ho sentito io, molto più dettaglio e gli estremi più marcati rispetto anche ai miei riferimenti (però no alti duri e bassi mosci), cosa che nella mia configurazione è molto gradita , effetto monitor ; come accennato se già un impianto ha una certa esuberanza in una delle parti citate e soprattutto in alto la cosa può risultare eccessiva ma può darsi che dipenda da uno squilibrio di base che con altri cavi forse viene mitigato

Effetivamente con l'effetto ludness hai reso l'idea, ma perchè???? forse perchè da questi cavetti da due soldi passa veramente tutto sensa nessuna perdita e attenuazione

Io mi sarei aspettato quando gli ho fatti una perdita sul basso e una apertura in alto, perchè vedendoli avevo paura che fossero freddi e invece c'è anche più basso, più che altro più estenzione e con un controllo da manule; è qui che mi son chiesto................ma allora enfatizzano (in alto e in basso conteporaneamente strano ) o sono realmente super trasparenti .........................ma

Ciao matte ho una nuova configurazione che va ancora meglio con un medio presente ma più rotndo ,in pratica non strilla come ha detto buba,andrebbe bene per lui.Io non ho il tempo,altrimenti ....
Se lui è in grado di farlo,o tu se hai del tempo a disposizione.
E' come il precedente con la differenza che ogni cavo sono otto fili twistati a due a due, poi assemblati a 4.

Massimo ha scritto: ogni cavo sono otto fili twistati a due a due, poi assemblati a 4

Grazie Massimo ma..... e chi ce l'ha la pazienza di fare un intreccio come il tuo

Comunque sicuramente proverò anche altre soluzioni visto che con 0,00 Euro si ottengono già ottimi risultati ....per iniziare penso che proverò una configurazione a 4, 2 negativi e 2 positivi poi vediamo; purtroppo il tempo è tiranno

Vedrai che l'intreccio a 4 fili è notevole, incrocia 4 ed 1, 3 e 2 ,con due per il polo caldo e due per la massa,poi mi dirai.
Ti farò vedere che dopo cercherai di fare anche quello ad 8 fili che va ancora meglio.

Massimo ha scritto:...ho una nuova configurazione che va ancora meglio con un medio presente ma più rotndo ,in pratica non strilla come ha detto buba,andrebbe bene per lui.Io non ho il tempo,altrimenti ....

Anche questa sarebbe un'altra bella sfida! Per adesso l'Audioquest Diamondback è il cavo che nel mio impianto e nel mio ambiente mi soddisfa di più, personalmente lo considero migliore addirittura del suo fratello maggiore King Cobra, che trovo "caratterialmente simile" al Matte 1.0 ma con un po' di ruvidezza in meno.... (beh, sono anche 200 euro di differenza?!?!)

Matte 1.0 mi piace .....sembra quasi una cosa seria , comunque per prima cosa volevo tentare con dei connettori economici ma di migliore qualità , poi magari vediamo anche altre configurazioni ; mi è venuto il dubbio che magari la rodiatura della connessione possa influenzare un pò la timbrica .......................................to be continued

Matte 1.0 prova con gli spinotti RCA Neutrik, costano intorno ai 2/3 euro l'uno.