Wharfedale EVO 4.2

Ciao

Qualcuno copnosce e ha esperienze da suggerire circa questo modello di diffusori della WHARFEDALE gli EVO 4.2 ?
Grazie

https://www.wharfedale.co.uk/evo4-2/

Non le ho ascoltate,
ma personalmente medio per medio, 3 vie per 3vie, preferirei un medio a cono e non a cupola...

I tagli sono 1.4 / 3.9Khz...

Boh, il medio fa solo un ottava e qualcosa, neanche 2 ottave.

Magari suonano bene, ma un medio a cono scende di più e magari il wf fa il wf, fino a 200/600Hz, per dire.

Bisognerebbe chiedere a Peter e son il negozio vicino a Padova dove non solo l'è vendono ma hanno anche l'autorizzazione di Warfdale di implementare le modifiche che fanno a tutta la gamma di detti diffusori , mantenendo la garanzia della casa costruttrice.

io da lui ho preso le linton 85th con upgrade . le ho ascoltate prima e dopo il suo intervento e devo dire che dopo il lavoro fatto , sono diventate casse di un altro livello ! 
prima non le avrei prese nemmeno alla metà . 
adesso ha appena fatto un ulteriore upgrade con cavi ancora più qualitativi . dalla settimana prossima andrò a sentirle per vedere se effettivamente il secondo step è nettamente migliore .
tra medio a cupola e cono , io di differenze sostanziali non ne ho sentite . poi dipende dalla qualità del componente .......

Comunque il Signor Lievorato è una persona che sì è votato all' alta fedeltà da molti anni e parlandone gli si illuminano ghi occhi.

concordo . è una enciclopedia hifi umana .

fausto67 ha scritto:io da lui ho preso le linton 85th con upgrade . le ho ascoltate prima e dopo il suo intervento e devo dire che dopo il lavoro fatto , sono diventate casse di un altro livello ! 
prima non le avrei prese nemmeno alla metà . 
adesso ha appena fatto un ulteriore upgrade con cavi ancora più qualitativi . dalla settimana prossima andrò a sentirle per vedere se effettivamente il secondo step è nettamente migliore .
tra medio a cupola e cono , io di differenze sostanziali non ne ho sentite . poi dipende dalla qualità del componente .......

Anch'io felice possessore delle Liton By Levorato e sempre da lui un ampli Serblin Performer+ Monrio MC200 in bi-aplificazione: soddisfattissimo sopratutto dopo aver ascoltato le Linton "liscie" non ho avuto dubbi.
Mi ispiravano, per eventuale futura pazzia, il Pre e i finali Level con i nuovi diffisori.
Abitando lontano attendo con interesse le tue impressioni sul nuovo upgrade e valutare anch'io un altro viaggio in quel di Padova.

Darios8 ha scritto:Non le ho ascoltate,
ma personalmente medio per medio, 3 vie per 3vie, preferirei un medio a cono e non a cupola...

I tagli sono 1.4 / 3.9Khz...

Boh, il medio fa solo un ottava e qualcosa, neanche 2 ottave.

Magari suonano bene, ma un medio a cono scende di più e magari il wf fa il wf, fino a 200/600Hz, per dire.

Non mi fascerei la testa a priori, usano per la via bassa un cono che è praticamente lui un midrange, non vedo problemi per un incrocio un po' più alto.
Comiunque quando mi è capitato di ascoltare diffusori con medio a cupola ho trovato spesso una gamma media tra le migliori mai ascoltate.
Ciao
Paolo

Le ascoltai un annetto fa a casa di un amico.
Ottima diffusore in relazione al prezzo, unico difetto una macro dinamica non proprio eccezionale e una gamma bassa un pelo arretrata.
Te le consiglio, soprattutto se ascolti musica non troppo sparata a livelli medio-bassi. Il tweeter è decisamente risolutivo ed il medio è molto ben inserito nel contesto (io poi amo i cupoloni...).

PaoloDM ha scritto:Le ascoltai un annetto fa a casa di un amico.
Ottima diffusore in relazione al prezzo, unico difetto una macro dinamica non proprio eccezionale e una gamma bassa un pelo arretrata.
Te le consiglio, soprattutto se ascolti musica non troppo sparata a livelli medio-bassi. Il tweeter è decisamente risolutivo ed il medio è molto ben inserito nel contesto (io poi amo i cupoloni...).

Vorrei chiederVi le EVO 4.2 sono ben pilotabili da un Marantz PM8006 che eroga 70 W su 8 ohm ? Oppure no?

Io ascolto a basso volume

Perchè le vorrei prendere con l'upgrade di Levorato (Peter & Sons) e poi utilizzarle in abbinamento al Marantz PM 8006 che è l'amplificatore che ho ora

Grazie

Se ascolti a basso volume va bene qualsiasi ampli degno di questo nome.
Il tuo marantz andrà benissimo, poi comunque il diffusore oltre i cento watt di pilotaggio comincia ad andare in affanno.

Sono interessato a queste Wharfedale perchè dovrebbero essere il giusto compromesso tra dimensioni dell'ambiente di ascolto e qualità. In particolare si legge nei vari forum e recensioni che hanno una gamma MEDIA e ALTA molto buona, che è quello che prediligo. Non amo BASSI preponderanti o troppo invasivi.

E' così (più o meno) con questi diffusori?

Semplificando direi di sì.

Il trattamento delle voci per esempio è da diffusore di classe ben superiore.

Scriverò poi a Levorato per conoscere per questi diffusori come va ad impattare l'upgrade cioè dove è che va a migliorare questi diffusori?

Come va a migliorare i diffusori penso che il Signor Lievorato lo tenga per sé, va detto comunque che il suo lavoro stravolge il suono originale dei diffusori perché non modifica solo i Warfdale ma qualsiasi diffusore, ho ascoltato delle ESB 7.1 passate per le mani di Lievorato è mi viene la pelle d'oca della nitidezza, lo stage acustico ma soprattutto la dislocazione strumentale presente nella stanza che sembrava moooolto più ampia.
Da ultimo posso dire che i prezzi per le modifiche non sono esosi ma proporzionato al livello qualitativo della modifica.

Di quali modifiche si parla ? Crossover ?

Certamente crossover, cablaggio
Crossover sicuramente ottimizzazione dei componenti con più pregiati, è controllo dei tagli di frequenza ottimizzato al massimo, questo è un mio pensiero, come hobbista in casse acustiche di una certa qualità ‍‍‍

Teraphoto ha scritto:

Darios8 ha scritto:Non le ho ascoltate,
ma personalmente medio per medio, 3 vie per 3vie, preferirei un medio a cono e non a cupola...

I tagli sono 1.4 / 3.9Khz...

Boh, il medio fa solo un ottava e qualcosa, neanche 2 ottave.

Magari suonano bene, ma un medio a cono scende di più e magari il wf fa il wf, fino a 200/600Hz, per dire.

Non mi fascerei la testa a priori, usano per la via bassa un cono che è praticamente lui un midrange, non vedo problemi per un incrocio un po' più alto.
Comiunque quando mi è capitato di ascoltare diffusori con medio a cupola ho trovato spesso una gamma media tra le migliori mai ascoltate.
Ciao
Paolo

Non hai capito il punto,
lo so perfettamente che hanno usato un midwoofer e non un woofer,
appunto... io preferirei (3vie per 3vie) un diffusore dove il progettista abbia usato un woofer e di conseguenza un medio a cono... 

Ci sono tanti progetti e accoppiamenti sul mercato, dal full-range che fa tutto con un solo altoparlante fino a diffusori anche a 4-5 vie,
poi ognuno in base alle esigenze, contesto ed ambiente, sceglie quello che ritiene più adatto,
non ho detto che le EVO 4.2 suonano male,
per le mie esigenze a me bastano diffusori a 2 vie con midwoofer da 10/13cm e tw + 2 sub a parte.
Poi c'è anche chi potrebbe scegliere diffusori a 4 vie con woofer + medio a cono + medio a cupola + tw.

Effettivamente le EVO 4.2 hanno un midwoofer da 16.5cm,
ed il medio a cupola è un piccolo rinforzo in medioalta, avendo una resa migliore in una gamma dove un 16.5cm non può fare bene se deve fare anche il woofer,
o comunque alleggerisce la "durezza/nasalità" di riproduzione sia al wf, che al tw tagliandolo leggermente più alto e sgravandolo nella parte bassa della sua risposta in frequenza.