ORTOFON SPU GT

Ciao tutti gli analogisti

Curiosità.

Volevo chiedere se avete ascoltato le principali differenze Soniche tra la SPU GT/ GTE (con SUT incorporati) e la recente serie #1 (s/e).
La GT / GTE è una delle vecchie SPU, leggo musicalissime e fortemente caratterizzate in gamma media ma non molto definite nei dettagli; sono le caratteristiche però  ritrovo anche delle nuove #1 (di cui uso la #1S).
Quindi mi chiedevo se al di là della scelta "esotica" di una testina con "SUT ONBOARD" non convenga comprare il modello nuovo che costa meno dell'usato trentennale.

premesso che una SPU GT  ha molto piu' di 30 anni (e' degli anno 60 o forse anche prima.....) 

da grande appassionato di testine datate,  ti suggerirei un modello piu' recente  

se proprio non riesci a resistere.....considera almeno una seria revisione della testina

alanford ha scritto:premesso che una SPU GT  ha molto piu' di 30 anni (e' degli anno 60 o forse anche prima.....) 

da grande appassionato di testine datate,  ti suggerirei un modello piu' recente  

se proprio non riesci a resistere.....considera almeno una seria revisione della testina

non vorrei comprare una cosa che sonicamente non mi piace...si trovano spesso usate le vecchie GT a prezzi alti ma possibili; ma se suonano come/simili alle attuali nuove #1 (classic), tanto vale usare quella nuova.
Quindi la GT ... come suona ? 
Ho letto molto delle altre, ma di questa ho trovato poco....

Il suono delle vecchie SPU (Marco Benedetti mi fucilerà) è un suono centrato sulla gamma media, con una gamma acuta estesa ma non brillante ed una bella gamma bassa, a patto di non tentennare davanti ai 4 grammi del peso ottimale di lettura... Un suono antico, se vogliamo, un po' simile alle vecchie EMT TSD/XSD, per capirci. Niente a che vedere con certi suoni moderni molto aperti in alto, anche troppo. Testina musicale e romantica, se vogliamo.

Edmond ha scritto:Il suono delle vecchie SPU (Marco Benedetti mi fucilerà) è un suono centrato sulla gamma media, con una gamma acuta estesa ma non brillante ed una bella gamma bassa, a patto di non tentennare davanti ai 4 grammi del peso ottimale di lettura... Un suono antico, se vogliamo, un po' simile alle vecchie EMT TSD/XSD, per capirci. Niente a che vedere con certi suoni moderni molto aperti in alto, anche troppo. Testina musicale e romantica, se vogliamo.

i 4 grammi in lettura (braccio permettendo) sono anche oggi generalmente il peso standard delle SPU.
La uso da oltre 1 anno e non vedo problemi sui vinili.

Oggi su due gira diversi ho Hana ML e SPu#1, la differenza a parità di Prephono si percepisce chiaramente, anche se le condizioni sono diverse (gira a puleggia, braccio12, SUT per la SPU).

Dettagliata e fine e veloce la Hana, più "grossa" calda e melodica la SPU (che ha uno stilo conico); uso la SPU principalmente per il Jazz e la classica e per il resto la Hana.

Quindi - più o meno- la GT dovrebbe essere sulla falsariga (forse meglio la GTE elittica); forse più conveniente (per restare nelle SPU) i modelli successivi (Gold, Meister silver) che hanno un maggior dettaglio pur avendo la medesima firma sonoro calda.

ciao, ho comprato una SPU GT l'anno scorso, dopo questa non riesco a sentire le altre testine, le monto, ho uno SME 3012 S2, con i porta testina e le testine montate ma dopo pochi giorni rimetto su la GT, nel complesso quella che mi piace (piaceva) di più, ho voluto provarne una con taglio ellittico ed ho preso la SPU ATR40 N, credo sia una versione per festeggiare i 40 anni di questo negozio, per l'occasione ho preso anche il SUT Ortofon ST7, la ATR nelle caratteristiche e simile alla 1 e, solo senza guscio. provata ascoltata per circa 20/30 ore, nel complesso trovo migliore la SPU GT, fino a pochi giorni fa, poi ho preso la SPU Synergy nuova, ha una uscita più alta rispetto alle altre SPU, (0,5) un diamante nudo con profilo ellittico, e un peso di lettura tra 2,5/3,5g consigliato 3g, questa del peso elevato di lettura e l'unica cosa che mi crea preoccupazione delle SPU, ora procede il rodaggio e ancora presto ma va meglio della GT. 

Antonio

antonio ha scritto:ciao, ho comprato una SPU GT l'anno scorso, dopo questa non riesco a sentire le altre testine, le monto, ho uno SME 3012 S2, con i porta testina e le testine montate ma dopo pochi giorni rimetto su la GT, nel complesso quella che mi piace (piaceva) di più, ho voluto provarne una con taglio ellittico ed ho preso la SPU ATR40 N, credo sia una versione per festeggiare i 40 anni di questo negozio, per l'occasione ho preso anche il SUT Ortofon ST7, la ATR nelle caratteristiche e simile alla 1 e, solo senza guscio. provata ascoltata per circa 20/30 ore, nel complesso trovo migliore la SPU GT, fino a pochi giorni fa, poi ho preso la SPU Synergy nuova, ha una uscita più alta rispetto alle altre SPU, (0,5) un diamante nudo con profilo ellittico, e un peso di lettura tra 2,5/3,5g consigliato 3g, questa del peso elevato di lettura e l'unica cosa che mi crea preoccupazione delle SPU, ora procede il rodaggio e ancora presto ma va meglio della GT. 

Antonio

Grazie Antonio!
ottimo feedback

Interpretando:

per i tuoi gusti meglio GT che #1 (alias ATR40)  perchè?
sinergy meglio di entrambe (previo rodaggio
 
quanto alle NUDE, non mi piacciono molto, sono di fatto testine come le altre mentre trovo molto attraente anche la forma delle SPU (un mix tra vintage e modernità).

Il peso sembra non essere un problema, leggendo sul web.

un suono old style, romantico ma con meno  dettaglio sia in basso che in alto 

se ti puoi permettere una sinergy oppure una meister (occhio che sonicamente non sono la stessa cosa)   non ci penserei neppure

Ciao, la GT verso la ATR 40 ha un suono più pieno e potente, rispetto alla GT, la ATR legge meglio alcuni solchi rovinati, la GT proprio li salta mentre la ATR li riproduce tranquillamente magari solo un toc, (non dimentico che la GT ad un controllo con lente 8X sembra in perfetto stato ma la sospensione potrebbe essere deteriorata) però con questa ATR sento anche leggere imperfezioni nei vinili o scariche elettrostatiche, tra le 2 io preferisco la GT, che così e solo la mia opinione ma, non riesco a spiegarmi meglio mi dispiace, quindi: tra SPU GT ed ATR40 non avrei preso questa se non per i problemi di tracciamento di alcuni solchi, potevo scegliere meglio? il mio riferimento era la mia Benz Wood L a cui preferisco la GT, tra queste 2 GT e ATR ha senso una Synergy? la mia opinione e si, perchè una volta individuato il mio suono cioè Ortofon SPU il gradino successivo era Meister Silver o Synergy, conoscendomi se avrei preso la Meister avrei avuto il rimpianto per un centinaio di euro a non aver preso il modello migliore, poi con tutto il rispetto per chi vuole spendere di più una testina inizia ad usurarsi appena tocca il primo disco quindi ho deciso di non andare su modelli più esotici e costosi.

Antonio

Edmond ha scritto:Il suono delle vecchie SPU (Marco Benedetti mi fucilerà) è un suono centrato sulla gamma media, con una gamma acuta estesa ma non brillante ed una bella gamma bassa, a patto di non tentennare davanti ai 4 grammi del peso ottimale di lettura... Un suono antico, se vogliamo, un po' simile alle vecchie EMT TSD/XSD, per capirci. Niente a che vedere con certi suoni moderni molto aperti in alto, anche troppo. Testina musicale e romantica, se vogliamo.

Edmond ciao,
Casualmente ho letto questo tuo passato post e devo dire che in poche righe hai centrato il suono delle spu di fascia bassa, che poi è il suono che io prediligo, rispetto a molte mc di classe più altra, ma che alla fine trovo che musicalmente mi stancano, ora uso una 1S, e fra un mesetto mi arriverà anche la sorella Classic G Mk2 che differisce dalla 1S solo x il suo stilo Nudo, un amico in Germania la sta ascoltando me ne ha parlato assai bene,
Così avrò modo di confrontarle e di godermi i miei cari vinili al top della loro spiccata musicalità.

Se ti viene in mente altri suggerimenti..... dimmeli...

Quello che mi rimane come dubbio e se gli abbinassj un bel sut dedicato, ma ho paura che con il mio prephono
Accuphase C27 che guadagna molto il sut sarebbero  per certi versi un po sprecati, che poi non saprei neanche
quale prendere.. e che sia perfetto x le mie 2 SPU??
Meglio soprassedere....

Gianfry007 ha scritto:

Edmond ha scritto:Il suono delle vecchie SPU (Marco Benedetti mi fucilerà) è un suono centrato sulla gamma media, con una gamma acuta estesa ma non brillante ed una bella gamma bassa, a patto di non tentennare davanti ai 4 grammi del peso ottimale di lettura... Un suono antico, se vogliamo, un po' simile alle vecchie EMT TSD/XSD, per capirci. Niente a che vedere con certi suoni moderni molto aperti in alto, anche troppo. Testina musicale e romantica, se vogliamo.

Edmond ciao,
Casualmente ho letto questo tuo passato post e devo dire che in poche righe hai centrato il suono delle spu di fascia bassa, che poi è il suono che io prediligo, rispetto a molte mc di classe più altra, ma che alla fine trovo che musicalmente mi stancano, ora uso una 1S, e fra un mesetto mi arriverà anche la sorella Classic G Mk2 che differisce dalla 1S solo x il suo stilo Nudo, un amico in Germania la sta ascoltando me ne ha parlato assai bene,
Così avrò modo di confrontarle e di godermi i miei cari vinili al top della loro spiccata musicalità.

Se ti viene in mente altri suggerimenti..... dimmeli...

Quello che mi rimane come dubbio e se gli abbinassj un bel sut dedicato, ma ho paura che con il mio prephono
Accuphase C27 che guadagna molto il sut sarebbero  per certi versi un po sprecati, che poi non saprei neanche
quale prendere.. e che sia perfetto x le mie 2 SPU??
Meglio soprassedere....

Ho la 1S ed in prestito la Classic GE Mk1 (mi pare si chiami così).
Le ho confrontate per 2 settimane, anche con diversi SUT.
A parità di SUT (T20Mk2) ho apprezzato la GE (stilo Elittico) per il maggior dettaglio mostrato con gli stessi parametri di vivacità nella media e buoni bassi della sorella.
Questo maggior dettaglio secondo me - oltre a permetterti di distinguere meglio i piani sonori -  valorizza molto la parte alta, dove diventa tutto più leggibile e "arioso".

La 1S (stilo sferico) viceversa si presenta con un suono più compatto e aggregato, dove tutto è più d'impatto ma meno tridimensionale; questione ovviamente di gusti ma comunque entrambe estremamente godibili e musicali (le solite parole che leggi ovunque ma è vero).
Il SUT sposta molto la resa... (per le mie orecchie), ma va abbinato bene al prephono e in alcuni casi costa parecchio (molto più delle testine on argomento).

Ciao, mi poni la domandona... 

Guardando i dati del tuo pre phono, viste le caratteristiche dello stadio MM non dovresti avere nessun problema anche ad utilizzare un trasformatore di step up. Il guadagno dello stadio vale 30 o 40 dB a seconda della posizione del selettore, quindi tutto OK con uno step up che non abbia rapporto di trasformazione troppo elevato.

Su quale scegliere, verrebbe naturale consigliare lo step up di casa, il ST-80 SE (rapporto di trasformazione 1:24), che consente alla SPU di avere 4,80 mV di livello d'ingresso nello stadio MM. In alternativa uno step up di analoga qualità e parametri simili, come i Bent Audio TX-103, i Tango 999 o i Fidelity Research.

Non posso fare divinazioni in materia di qualità sonica del confronto stadio attivo/step-up, però potresti sfruttare la sezione MM che è 12 dB più silenziosa di quella MC.

Edmond ha scritto:Ciao, mi poni la domandona... 

Guardando i dati del tuo pre phono, viste le caratteristiche dello stadio MM non dovresti avere nessun problema anche ad utilizzare un trasformatore di step up. Il guadagno dello stadio vale 30 o 40 dB a seconda della posizione del selettore, quindi tutto OK con uno step up che non abbia rapporto di trasformazione troppo elevato.

Su quale scegliere, verrebbe naturale consigliare lo step up di casa, il ST-80 SE (rapporto di trasformazione 1:24), che consente alla SPU di avere 4,80 mV di livello d'ingresso nello stadio MM. In alternativa uno step up di analoga qualità e parametri simili, come i Bent Audio TX-103, i Tango 999 o i Fidelity Research.

Non posso fare divinazioni in materia di qualità sonica del confronto stadio attivo/step-up, però potresti sfruttare la sezione MM che è 12 dB più silenziosa di quella MC.

Dici bene per il sut St80, di sicuro proverò questo che mi pare perfetto per le mie due spu
Ti farò sapere..
Ciao.

Sempre per restare in tema analogico.... siccome mi sto dilettando sui sut, e sul loro abbinamento con le testine spu Dell Ortofon, mentre ero in rete ho trovato queste ottime considerazioni...vi allego il link, magari qualcuno di voi che ne capisce molto più di me ci racconta le sue opinioni.... (Io sto imparando e sono un allievo!)

https://intactaudio.com/SUT%20design.html

Edmond ha scritto:Ciao, mi poni la domandona... 

Guardando i dati del tuo pre phono, viste le caratteristiche dello stadio MM non dovresti avere nessun problema anche ad utilizzare un trasformatore di step up. Il guadagno dello stadio vale 30 o 40 dB a seconda della posizione del selettore, quindi tutto OK con uno step up che non abbia rapporto di trasformazione troppo elevato.

Su quale scegliere, verrebbe naturale consigliare lo step up di casa, il ST-80 SE (rapporto di trasformazione 1:24), che consente alla SPU di avere 4,80 mV di livello d'ingresso nello stadio MM. In alternativa uno step up di analoga qualità e parametri simili, come i Bent Audio TX-103, i Tango 999 o i Fidelity Research.

Non posso fare divinazioni in materia di qualità sonica del confronto stadio attivo/step-up, però potresti sfruttare la sezione MM che è 12 dB più silenziosa di quella MC.

Edmond,
alla fine mi sono preso il sut ortofon ST80-SE, ora posso dire di aver azzeccato la sinergia con le mie
2 testine SPU, il suono è davvero molto molto bello e avvincente, non smettarei mai di ascoltare...musica
Mi sono perdutamente innamorato di questo suono così realistico, tant e' che ho venduto le mie altre testine mc

Adesso la sparo grossa ! 
Ma al di là di quale suoni meglio o peggio , più o meno estesa agli estremi banda ecc , rirtengo che le VERE SPU abbiano lo stilo tondo al max ellittico ma eviterei le versioni con stilo replicant , che a mio modo di vedere non rispettano troppo il family sound delle SPU , pur essendo quelle versrsioni , le più performanti in assoluto . 

Oggi insomma c’è da domandarsi prima di acquistarne una sé puntare ad il suono old style oppure alle versioni più moderne e performanti . 

P.s. 
Io la mia sinergy l’ho venduta … da utilizzare con step up con rapporto 1:25 non 1:20 ,,,, il T20 MKII era il “suo” step up .

Nimalone65 ha scritto:Adesso la sparo grossa ! 
Ma al di là di quale suoni meglio o peggio , più o meno estesa agli estremi banda ecc , rirtengo che le VERE SPU abbiano lo stilo tondo al max ellittico ma eviterei le versioni con stilo replicant , che a mio modo di vedere non rispettano troppo il family sound delle SPU , pur essendo quelle versrsioni , le più performanti in assoluto . 

Oggi insomma c’è da domandarsi prima di acquistarne una sé puntare ad il suono old style oppure alle versioni più moderne e performanti . 

P.s. 
Io la mia sinergy l’ho venduta … da utilizzare con step up con rapporto 1:25 non 1:20 ,,,, il T20 MKII era il “suo” step up .

Guarda... x mia esperienza passata e per avene ascoltate diverse prima che mi innamorassi di quelle con la puntina sferica, quello che posso dire è che le spu meno costose come le mie 2 sono sicuramente la più musicali x il semplice fatto che mantengono il vero carattere originale del loro caratteristico mitico sound Oldstyle, io non acquisterei mai quella con lo stilo replicant80, intendiamoci.. lei suono sicuramente molto bene, ma il suo suono vira verso l a alicita', mo ricorda in parte il suono di un bel lettore sacd, ed allora non ha più senso ascoltsre l analogico x come lo amo io, lo... più avanti voglio prendermi anche quella mono visto che ho diversi vinili mono ma... sempre solo se manterrà lo stilo sferico, e nell autunno prossimo anche la spu Wood A
Insomma...cerco di divertirmi visto che la vita è breve.

Come già detto sto confrontando la #1s (sferico) con la Classic GE (ellittico), con diversi SUT; a mia impressione sono come firma sonora molto simili, si differenziano costruttivamente per i particolari e la forma dello stilo.

Mi piace molto la #1s (che ho da un pò), ma per le mie orecchie la GE mantiene la stessa musicalità della sorellina con quel dettaglio "in più" che permette di distinguere meglio le trame sonore e permette una maggiore profondità.

Non ho provato le SPU più performanti (meister, synergy, Wood A) e quindi non so dirti se snaturano o meno la firma SPU; chi le ha provate però mi racconta che sono comunque SPU nel suono (quindi media evidente e pathos) e che vengono accentuate alcune caratteristiche (medio Alte per Meister in argento, medio bassi per Sinergy). Anche qui chi le ha possedute puo parlarcene.    

Una SPU che suona come una HANA convengo sembrerebbe strano comprarla...(al doppio del costo e con peso lettura X2)

Pinve ha scritto:Come già detto sto confrontando la #1s (sferico) con la Classic GE (ellittico), con diversi SUT; a mia impressione sono come firma sonora molto simili, si differenziano costruttivamente per i particolari e la forma dello stilo.

Mi piace molto la #1s (che ho da un pò), ma per le mie orecchie la GE mantiene la stessa musicalità della sorellina con quel dettaglio "in più" che permette di distinguere meglio le trame sonore e permette una maggiore profondità.

Non ho provato le SPU più performanti (meister, synergy, Wood A) e quindi non so dirti se snaturano o meno la firma SPU; chi le ha provate però mi racconta che sono comunque SPU nel suono (quindi media evidente e pathos) e che vengono accentuate alcune caratteristiche (medio Alte per Meister in argento, medio bassi per Sinergy). Anche qui chi le ha possedute puo parlarcene.    

Una SPU che suona come una HANA convengo sembrerebbe strano comprarla...(al doppio del costo e con peso lettura X2)

La spu Wood A è quella che secondo me riassume tutto del bellissimo suono spu, sicuramente nell autunno prossimo me la prenderò cosi ne avrò ben tre, e potrò giocare con loro come meglio credo, sai.. io adoro le cartucce... ma solo quelle che mi sanno regalare il vero suono analogico, e... credimi... se ti dico che sono pochissime che questa caratteristica un po' Old Style così tanto musicale.

Solo le versioni Royal hanno lo stilo Replicant 100  fra le SPU , la Sinergy esce un po’ pi alta delle altre , la versione Meister ha le bobine in argento ma pure essa lo stilò ellittico. 

Molte di queste versioni e cioè tutte quelle in cui casa Ortofon di Chiara un carico maggiore di 10 ohm , andrebbero caricate con uno step up con rapporto 1:25 e non 1:20 , comprese le 1s e 1e. Ad alcuni modelli sono stati dedicati anche degli step up , come nel caso del l’ortofon T1 e della Spu Meister . L’ortofon t100 e per le versioni gold , ed il t20 MKII alle Spu g sia in version con stilo ellittico che conico , mentre lil trasformatore st80se è da ritenersi dedicato alle Spu Royal che utilizzano lo stilo replicant 100 e rispettivamente la versione MKI non SE per la Royal MK1 e la versione SE per l’attuale Royal MKII . La differenza tra 1 versione dell’st 80 ed il T100 sta nel fatto che il primo è in rame il secondo in argento . La medesima differenza che si trova tra L’ortofon t20 MKII in rame ed il T1 in argento . 
Le serie precedenti di Spu avevano dedicati altri trasformatori , i t1000/t2000/t3000 . I trafo t20 e t30 erano le versioni entry level fra gli step up , con diversi carichi per adattarsi alle varie testine , avendo però una qualità inferiore . 
Oggi è quasi impossibile trovare i trafo t1 e T100 ed hanno costi da collezionisti .

Queste sono le linee guida che ho raccolto nel corso degli anni .

Nimalone65 ha scritto:Solo le versioni Royal hanno lo stilo Replicant 100  fra le SPU , la Sinergy esce un po’ pi alta delle altre , la versione Meister ha le bobine in argento ma pure essa lo stilò ellittico. 

Molte di queste versioni e cioè tutte quelle in cui casa Ortofon di Chiara un carico maggiore di 10 ohm , andrebbero caricate con uno step up con rapporto 1:25 e non 1:20 , comprese le 1s e 1e. Ad alcuni modelli sono stati dedicati anche degli step up , come nel caso del l’ortofon T1 e della Spu Meister . L’ortofon t100 e per le versioni gold , ed il t20 MKII alle Spu g sia in version con stilo ellittico che conico , mentre lil trasformatore st80se è da ritenersi dedicato alle Spu Royal che utilizzano lo stilo replicant 100 e rispettivamente la versione MKI non SE per la Royal MK1 e la versione SE per l’attuale Royal MKII . La differenza tra 1 versione dell’st 80 ed il T100 sta nel fatto che il primo è in rame il secondo in argento . La medesima differenza che si trova tra L’ortofon t20 MKII in rame ed il T1 in argento . 
Le serie precedenti di Spu avevano dedicati altri trasformatori , i t1000/t2000/t3000 . I trafo t20 e t30 erano le versioni entry level fra gli step up , con diversi carichi per adattarsi alle varie testine , avendo però una qualità inferiore . 
Oggi è quasi impossibile trovare i trafo t1 e T100 ed hanno costi da collezionisti .

Queste sono le linee guida che ho raccolto nel corso degli anni .

Ed infatti.. io uso il sut ST80SE con le mie 2 SPU, la 1S e.. la Classic G MKII, a questo riguardo polso affermare che l abbinamento si è dimostrato perfetto, l  unico problema che ho avuto è stato quello dei cavi che collegano il ST80SE al mio prefono Accuphase C27, ho scoperto che devono essere corti e di grande qualità, per il resto tutto benissimo, anche se vorrò provare un secondo sut, ho intenzione di ascoltarne uno di Ciro Marzio, e vediamo che succede..? Il gioco dell hifi prosegue..!!