SHELL

Preferite lo shell fisso ricavato dalla canna dl braccio o il classico shell amovibile ed il perchè delle vostre preferenze.

Una semplice considerazione ingegneristica porta a dire che lo shell integrto è sicuramente superiore allo shell rimovibile... Maggiore rigidezza meccanica dell'insieme, assenza di ulteriore connettore di segnale fra testina e pre-phono, miglior controllo delle masse (a meno di non equlibrare nel peso tutti gli shell che si utilizzano), minor rischio di vibrazioni.....

Il buon Morsiani mi ha dato praticamente del grezzo ignorante quando gli ho chiesto se avessi potuto avere uno dei suoi bracci con lo shell smontabile (peraltro fotografati nel sito)... Non l'avessi mai fatto!!!!!!!!! (gli ho anche detto che i cinghioni son mollaccioni e quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso!!!!!! ).

Per contro se si ama ballare il valzer delle testine di otelliana memoria, loshell fisso è una colossale rottura di maroni, con gravi rischi per le pagliuzze terminali del cablaggio del braccio.............. Un altro piccolo vantaggio dello shell rimovibile è quello di poter meglio (più facilmente, in realtà) regolare l'angolo di allineamento verticale della testina, senza dover ricorrere a lunghe e noiose tarature del sistema........

Per me rigorosamente Shell integrato.

Meno giunte, attacchi vari e viti che non servono a niente e ovviamente il risultato sta che tutto è molto più rigido quindi meno vibrazioni.

Silvio

Giorgio, mi trovi completamente d'ccordo con te,lo shell rimovibile offre tanti vantagi, poi a dire la verità sarà il mio orecchio, ma non ho avvertito differenze apprezabili tra i due sistemi.
Morisani sarà un "grande" ma io personalmente non sopporto la mancanza di umiltà,nella vita anche a 90 anni c'è sempre da imparare.

Sono d'accordo con Voi

Direi però che il problema va anche rovesciato. Tutti i bracci di progettazione moderna vanno nella direzione di un unico pezzo x le ragioni che avete esposto. Solo alcuni ( vedi Vpi e Graham) hanno strizzato l'occhio alla comodità con canne intercambiabili.

Quelli di progettazione più vecchia invece tipo Ikeda o FR restano con l'altro sistema.

Tra i nuovi solo SME ha entrambi i sistemi con la serie più economica (309) con shell amovibile ed i 2 top IV e V completamente fissi. Avendoli avuti tutti, posso dire che i fissi sono molto meglio a scapito di qualche complicazione in più nel montaggio puntina.

Giorgio è vero che il discorso del tilt potrebbe essere positivo ma secondo me in realtà finisce x essere negativo. Negli Sme 4 e 5 non ho mai avuto problemi di tilt sbagliato. Una volta montata, la puntina era perfetta. Nel 309, prima o poi ruotava da una parte o dall'altra andando fuori posizione.

Walzer: Benedetti fa il suo mestiere - non si discute. Ma il montaggio di una puntina da 8,000 euro io non lo farei davanti a 20 persone di fretta etc etc. E' un'operazione da orologiai, ci vuole il suo tempo.

E sui mollaccioni/cinghioni: beh te la sei andata a cercare

Ciao
Gian

Shell integrato, le ragioni le avete già elencate voi.

.

Mi farebbe piacere provare a montare su due gira uguali,due bracci uguali uno con shell mobile ed un altro con shell fisso per vedere che differenze sentite.
Ci sarebbe da ridere.

.