Testina Dynavector XX2-MK2 e prephono Luxman E-250 come settare il phono

Valutando i vari phono sotto i 2000 euro penso che punterò sul Golden Note PH10. Dalle specifiche mi sembra un ottimo stadio phono molto versatile anche in termini di gain potendo arrivare a 71 db sulle MC.

Infatti come dice Rexie con 71db arriveresti alla tensione ideale di 1 volt.
Sicuramente il PH 10 sa dire la sua.

Perché non valutare il pre piu adatto cioè un dynavector?

montanari ha scritto:Perché non valutare il pre piu adatto cioè un dynavector?

Infatti ha anche più opzioni di settaggio

Salve,
ho usato il fono Luxman in una dimostrazione, si trattava di un'altra testina, comunque  il risultato era di qualità.
Il luxman adotta un trasformatore per canale per il guadagno mc , quindi la scelta dei carichi viene gestita in maniera diversa come per altri fono che adottano la stessa logica (Zanden per esempio).
La Dyna XX ha una impedenza interna di 6 ohm , io propenderei per Low, mentre il guadagno di 66 db, che potrebbe sembrare non troppo da solo, va sommato a quello dell'ampli, per cui non dovrebbero esserci problemi.
Se devi sostituirlo, non credo che altri fono sotto la soglia dei 2000 € , per quanto con maggiori funzioni, ti garantiscono la stessa qualità; io ci penserei.
Spesso noi incolpiamo le  macchine come causa delle nostre insoddisfazioni dando il via al valzer dei cambiamenti.....quando una revisione sul settaggio del sistema spesso risolve.

Saluti, Fabrizio.

avevo un luxman 550ax, e una testina dyna 20x2L
il prephono integrato non era assolutamente al livello del dyna p75 in enhace mode, funziona progettata con testine mc low della dynavector

Fabrizio Baretta ha scritto:Salve,
ho usato il fono Luxman in una dimostrazione, si trattava di un'altra testina, comunque  il risultato era di qualità.
Il luxman adotta un trasformatore per canale per il guadagno mc , quindi la scelta dei carichi viene gestita in maniera diversa come per altri fono che adottano la stessa logica (Zanden per esempio).
La Dyna XX ha una impedenza interna di 6 ohm , io propenderei per Low, mentre il guadagno di 66 db, che potrebbe sembrare non troppo da solo, va sommato a quello dell'ampli, per cui non dovrebbero esserci problemi.
Se devi sostituirlo, non credo che altri fono sotto la soglia dei 2000 € , per quanto con maggiori funzioni, ti garantiscono la stessa qualità; io ci penserei.
Spesso noi incolpiamo le  macchine come causa delle nostre insoddisfazioni dando il via al valzer dei cambiamenti.....quando una revisione sul settaggio del sistema spesso risolve.

Saluti, Fabrizio.

Allora cosa mi consigli di continuare con gli ascolti con il mio luxman e valutare bene prima di decidere? Io ho il phono Luxman attaccato all'integrato Luxman L-509X il top di gamma degli integrati in classe AB. Tu cosa ne pensi del phono Golden Note ph10 in confronto con il Luxman E-250. Grazie

biologo1958 ha scritto:

Fabrizio Baretta ha scritto:Salve,
ho usato il fono Luxman in una dimostrazione, si trattava di un'altra testina, comunque  il risultato era di qualità.
Il luxman adotta un trasformatore per canale per il guadagno mc , quindi la scelta dei carichi viene gestita in maniera diversa come per altri fono che adottano la stessa logica (Zanden per esempio).
La Dyna XX ha una impedenza interna di 6 ohm , io propenderei per Low, mentre il guadagno di 66 db, che potrebbe sembrare non troppo da solo, va sommato a quello dell'ampli, per cui non dovrebbero esserci problemi.
Se devi sostituirlo, non credo che altri fono sotto la soglia dei 2000 € , per quanto con maggiori funzioni, ti garantiscono la stessa qualità; io ci penserei.
Spesso noi incolpiamo le  macchine come causa delle nostre insoddisfazioni dando il via al valzer dei cambiamenti.....quando una revisione sul settaggio del sistema spesso risolve.

Saluti, Fabrizio.

Allora cosa mi consigli di continuare con gli ascolti con il mio luxman e valutare bene prima di decidere? Io ho il phono Luxman attaccato all'integrato Luxman L-509X il top di gamma degli integrati in classe AB. Tu cosa ne pensi del phono Golden Note ph10 in confronto con il Luxman E-250. Grazie

Salve,
il PH10 ha sicuramente più funzioni, in particolare diverse curve di equalizzazione , indispensabili per un corretto ascolto degli LP anche di produzione attuale; si pone però ad un livello qualitativo inferiore al Luxman . Restando nella stessa casa dovresti puntare al 1000...ma a tutt'altri costi.

Saluti, Fabrizio.

Ciao, ho il tuo stesso ampli ed il PH10 che alterno ad ad altri pre phono.
Per le mie orecchie suona bene, ha un ottimo rapporto q/p, ma tieni presente che impiega diversi operazionali, e quindi ha un'architettura decisamente meno raffinata del tuo Luxman.
Non ho ascoltato il 250 se non fugacemente e non in confronto diretto col PH10, mentre ho affiancato per qualche periodo il 500, che vinceva a mani basse ( e vorrei ben vedere...).
 Se cerchi flessibilità il PH10 è più configurabile, ma prima di cambiare il tuo credo sarebbe meglio sentirli fianco a fianco...

Sono d' accordo con Fabrizio e pongo l'accento sull'importanza delle curve di equalizzazioni.
Ormai sono quasi indispensabili per attenuare i bassi delle ultime produzioni 180 e 200 gr. che sono davvero troppo, troppo esagerati.
Anche io credo che il luxman 250 sia più sostanzioso del ph10 ...... Ma il ph1000 é altro pianeta. Un capolavoro.

Fabrizio Baretta ha scritto:Salve,
ho usato il fono Luxman in una dimostrazione, si trattava di un'altra testina, comunque  il risultato era di qualità.
Il luxman adotta un trasformatore per canale per il guadagno mc , quindi la scelta dei carichi viene gestita in maniera diversa come per altri fono che adottano la stessa logica (Zanden per esempio).
La Dyna XX ha una impedenza interna di 6 ohm , io propenderei per Low, mentre il guadagno di 66 db, che potrebbe sembrare non troppo da solo, va sommato a quello dell'ampli, per cui non dovrebbero esserci problemi.
Se devi sostituirlo, non credo che altri fono sotto la soglia dei 2000 € , per quanto con maggiori funzioni, ti garantiscono la stessa qualità; io ci penserei.
Spesso noi incolpiamo le  macchine come causa delle nostre insoddisfazioni dando il via al valzer dei cambiamenti.....quando una revisione sul settaggio del sistema spesso risolve.

Saluti, Fabrizio.

Grazie Fabrizio per il tuo consiglio che mi ha fatto cambiare idea sulla sostituzione del mio phono Luxman. A questo punto quando sarà il caso penso di optare per il Luxman EQ-500 piuttosto che sul più costoso PH-1000.

A mio modesto avviso, un pre a trasformatori non ha la stessa versatilità di un pre a stadi di guadagno attivi. I trasformatori di accoppiamento sono una raffinatezza ma, allo stesso tempo, non hanno un range di utilizzo universale.
Peraltro, senza nulla togliere a Dynavector e a Luxman, basta che l'utente sia consapevole delle caratteristiche del pre che possiede per scegliere una testina adeguata. Esistono in commercio testine di pari raffinatezza (ho due Dynavector, tra cui quella in questione) ma meno problematiche nell'abbinamento. Alcune ditte, mi viene in mente Benz, offrono un dato modello con più livelli di uscita onde agevolare l'utilizzatore nell'accoppiamento al pre phono.

dopo aver posseduto numerosi fono anche di alto livello (es. il pass a due telai) per le mie testine MC  ritengo che la migliore soluzione sia l'accoppiamento fono MM con step up. 
ho avuto diverse testine dyna. tra cui quella di cui si discute pilotate con northstar MM piu' ortofon T30. con selezione 6 ohm. 
nel mio impianto davvero un gran bel sentire.

Il mio luxman E-250 ha due trasformatori di step-up uno per canale e il settaggio su low per una testina che esce a 0,28 mV è quello ottimale. Dopo numerosi ascolti ho notato che questo settaggio risulta quello ottimale.