Revisione Audeze LCD-X (e XC)

Audeze per questo 2021 ha lanciato un'importante aggiornamento nella linea X, con cambiamenti sia nei cuscinetti che nel driver.
https://www.head-fi.org/threads/lcd-x-and-xc-update.956949/

Ci sono anche un paio di grafici LCD-X che riporto per comodità, il primo della vecchia versione e quello inferiore della nuova, più in linea con la famosa curva target e un po' meno "Audeze sound" classico nel medio-alto.

L'hanno spianata per bene...
La vecchia l'ho avuta a più tornate ai tempi del Burson, sono sempre stato li per prenderla, ma qualcosa mi ha fatto sempre desistere.

Mi ha sempre dato la sensazione dell'impronta di cuffia da producer... Qui sembra ancora più marcata (sempre stando a 'ste famigerate curve).

Comunque mi pare ammettano che piccoli cambiamenti ci sono di continuo... sarà per questo che molti affermano come trovare due Audeze dello stesso modello che suonano identiche sia un'impresa...

Qui alle mie latitudini posso dire di essermi fatto un'idea chiara di due modelli, le X e le 2C... Ma ho solo la certezza che fosse sempre la stessa cuffia.

Questa cosa l'ho sentita dire anche io, ma non ho potuto mai verificarla.
Un mio collega sulle sue X sostiene che addirittura sia diverso il suono dei driver tra L/R invertendo i cavi.

Le ha fatte cambiare già due volte e gli hanno riconosciuto il difetto. Certo che non accoppiare i driver in una cuffia da 1000 Euro...

Però alla fine succede anche con altri marchi...

Un cambiamento dietro l'altro. Quelle che ho io (a questo punto non so di che tipo  ) riproducono bene la musica, Con un cavo Invictus. Certo le ZMF sono un passo avanti, nel senso che arrivano sempre prima, sono più veloci, scattanti, dinamiche. Però pure le Audeze in generale,  sono belle cuffie. 
Non si può correre appresso a tutto e provate tutto. Il difetto delle Audeze è che d'estate qui in Italia sono un supplizio. Di contro se un utilizzatore, sordo o meno, abita in Alaska, nel Canada settentrionale o in Islanda questo difetto non lo riscontra. Sia in inverno che d'estate.


Drum

Da storico appassionato di cuffie Audieze poi diventato felicissimo possessore di una Rosson Rad-0, sinceramente non sò se tornerei indietro...

[quote="GRIFONE1973"]Da storico appassionato di cuffie Audieze poi diventato felicissimo possessore di una Rosson Rad-0, sinceramente non sò se tornerei indietro... [/quote]
....Mica tutti sono in grado di apprezzare il suono Audeze

CLARK JR ha scritto:

GRIFONE1973 ha scritto:Da storico appassionato di cuffie Audieze poi diventato felicissimo possessore di una Rosson Rad-0, sinceramente non sò se tornerei indietro...

....Mica tutti sono in grado di apprezzare il suono Audeze

Ad ognuno il suo...ma non ho capito il tuo intervento rispetto alla mio post...

GRIFONE1973 ha scritto:Da storico appassionato di cuffie Audieze poi diventato felicissimo possessore di una Rosson Rad-0, sinceramente non sò se tornerei indietro...

In cosa differiscono i due tipi di sound?

Rosson era uno dei fondatori di Audeze, mi pare stia seguendo un'impostazione molto (troppo?) controllata in gamma medio-alta, specie intorno ai 3kHz dove più o meno tutti salgono...

Classico andamento delle cuffie da monitoring/produzione per appassionati... A molti piace questa impostazione.
Risale l'annosa questione che questi grafici ti danno un'idea di massima su quello che puoi aspettarti, ma non ti dicono nulla su tanti altri parametri, tipo l'headstage, l'imaging, clamping e non ultimo il peso...

Conosco tante persone che lavorano per professione con produzione audio/video, montaggio e nessuno di questi (nessuno) e mi sono sempre chiesto perché nessuno usi cuffie che superano i 300/400 Euro. La risposta in realtà me l'hanno anche data, ma genererebbe un flame allucinante... 

Secondo me è perché l'utente finale nella stragrande maggioranza usa cuffie max 300 400 euro, quindi puntano a far suonare "bene" con quelle.

Io penso che con 3/400 euro si ha quanto basta per svolgere il proprio lavoro senza problemi. In ambito pro guardano altri aspetti: robustezza, leggerezza, praticità, economicità. Quando la cuffia risponde a dei requisiti minimi di resa sonora, il di più è superfluo.

Un po' entrambe le cose... Ma la prima è che quando devi lavorare per 4/5 ore di seguito ad un mixer o una consolle di regia, non ti tieni 750g di leghe metalliche in testa.
Almeno quelli che conosco io (e ne conosco molti) si mettono a ridere.

Ma è logico poveretti, non ci vedo un rischio flame.

[quote="n.enrico"]Io penso che con 3/400 euro si ha quanto basta per svolgere il proprio lavoro senza problemi. In ambito pro guardano altri aspetti: robustezza, leggerezza, praticità, economicità. Quando la cuffia risponde a dei requisiti minimi di resa sonora, il di più è superfluo.[/quote]
Quanta verità, in questo commento...Complimenti...  e mo chi gliela racconta questa cosa ai Guretti di turno...

n.enrico ha scritto:

GRIFONE1973 ha scritto:Da storico appassionato di cuffie Audieze poi diventato felicissimo possessore di una Rosson Rad-0, sinceramente non sò se tornerei indietro...

In cosa differiscono i due tipi di sound?

L'impronta sonora è similare.
Io ho avuto Audeze LCD X -Xc- 3f - Mx4.
La rosson si avvicina più alla LCD 3f migliorandone tutti i parametri.
Più dettagliata in alto,medi più liquidi e basso più veloce e impattantante.
L'head stage è leggermente migliore sulla rosson.,ma quello che miiora tanto è quella piacevolezza d'ascolto e raffinatezza superiore ma con con più dettaglio.
Io mi sono innamorato di questa cuffia e praticamente ci ascolto di tutto.
È la migliore cuffia per me per ascoltarci metal.

CLARK JR ha scritto:

n.enrico ha scritto:Io penso che con 3/400 euro si ha quanto basta per svolgere il proprio lavoro senza problemi. In ambito pro guardano altri aspetti: robustezza, leggerezza, praticità, economicità. Quando la cuffia risponde a dei requisiti minimi di resa sonora, il di più è superfluo.

Quanta verità, in questo commento...Complimenti...  e mo chi gliela racconta questa cosa ai Guretti di turno...

Io, nella mia modesta esperienza, penso che fra le cuffie di medio/basso livello (a raccontarlo venti anni fa, che le cuffie da 800.000 Lire erano da medio/basso livello, ti venivano a prendere con la camicia di forza...   ) e quelle "top" a presunta parità di tonalità e timbrica, quello che cambia e l'estensione in frequenza percepita, la risoluzione e la separazione strumentale/imaging. Questo ha ovviamente a che vedere con le superiori qualità tecniche del driver, ma anche della struttura più rigida/sorda alle vibrazioni.
Tuttavia risoluzione e ambienza portate all'estremo sono superflue in fase di monitoring, perché come detto devono risultare di livello già adeguato con strumenti di riproduzione consumer, e dunque su quelli vanno calibrate. Anzi, magari hai anche una visione d'insieme più semplice da cogliere, più "essenziale".
L'estensione in frequenza è più ballerina, sarà per questo che in molte registrazioni (anche dello stesso genere musicale/anno di produzione) noto soprattutto nei livelli dei bassi una certa variabilità. Magari è gusto dell'ingegnere del suono, o forse di quanto "pompa" il suo set di monitoraggio...
Del resto il lavoro di missaggio non è dissimile da quello di montaggio televisivo/cinematografico, in cui lo fai in salette e schermi di dimensioni contenute, ma poi lo spettacolo vero lo vedi al cinema nei vari isens imax e compagnia cantante.
...Quant'è che non vado al cinema?!? 

Per monitoring e produzione si usano per lo più diffusori monitor non cuffie

Non è vero, dipende da quello che ci devi fare... Tolgono e mettono, se è in registrazione uno strumento o una voce il monitoring ce l'hanno in cuffia.
Comunque non cambia la sostanza della discussione, le cuffie si usano e quelle che principalmente si vedono negli studi radiofonici, di registrazione, di doppiaggio non sono certo i bestioni di razza di cui parliamo noi.

Anzi, magari hai anche una visione d'insieme più semplice da cogliere, più "essenziale".
L'estensione in frequenza è più ballerina, sarà per questo che in molte registrazioni (anche dello stesso genere musicale/anno di produzione) noto soprattutto nei livelli dei bassi una certa variabilità. Magari è gusto dell'ingegnere del suono, o forse di quanto "pompa" il suo set di monitoraggio...

La produzione è sempre a gusto del producer, spesso è più interessante farsi un giro tra i produttori che tra gli artisti.
La mia di esperienza mi racconta che le cappelle stanno anche in alto... Sarà che sono più suscettibile da quel lato, ma soprattutto quelle mi arrivano prima.
Tantissime registrazioni hanno distorsioni e clipping, alcune sono proprio una tortura con cuffie TOTL.

GRIFONE1973 ha scritto:Io mi sono innamorato di questa cuffia e praticamente ci ascolto di tutto.

Fai venire voglia. Certo costicchiano, se poi ci aggiungi spedizione, dazi e mazzi.... 

n.enrico ha scritto:

GRIFONE1973 ha scritto:Io mi sono innamorato di questa cuffia e praticamente ci ascolto di tutto.

Fai venire voglia. Certo costicchiano, se poi ci aggiungi spedizione, dazi e mazzi.... 

Io ho avuto la fortuna di trovarne una praticamente nuova su head fi da un utente tedesco...
Se ne trovano usate in America ma devi contarci poi dogana.