Damping Factor

il passatempo di cambiare cavi e cuffie e infine scambiarsi le opinioni su come suonano argento rame e metalli vari non lo metto in dubbio ma, vedo che non si parla invece di amplificatori che permettano di modificare Damping Factor; sistema che fondamentalmente permette di far lavorare "qualsiasi" diaframma alle migliori condizioni e regolare di conseguenza la risposta e il suono delle cuffie a piacimento ..
solo io trovo rilassante agire invece su una più immediata manopola che varia il DF piuttosto che "cambiare" pezzi di cavo o impianti completi ? non interessa o ci sono altri motivi per i quali questo sistema non è cosi diffuso ?

vero che gli ampli che offrono questo sistema sono pochi, ho trovato il Teac HA-501 che dispone di uno switch per regolare il DF su cinque posizioni..
io uso il DA&T Q-i per es , che ha addirittura una slide lineare, altri non ne ho visti..
a voler pensar male .. escono tutti con lo smorzamento fixed ..

Credo che un eventuale ampli che permetta di regolare il feedback implicitamente regoli il fattore di smorzamento in una limitato range

Sul DF cè una disquisizione preferenziale se alto o basso, molto aperta, ancora oggi.
Già il fatto di fare recabling con cavi di sezione maggiorata, rispetto i cavi stock, che spesso sono sottili, induce una diminuizione del DF, con un segnale che porta in se' maggiori armoniche.
O meglio, non è che le porta, è il driver a risprodurle, appunto peche' aumenta l'impedenza.
Spesso il recabling acusticamete apporta maggiori sensazioni di un ascolto più appagante (sono le armoniche riprodotte) e quindi....
Un DF basso (10-40) è opinione di ingegneri di larghe vedute, considerato un buon punto per dare al driver, acusticamente, la sensazione di appagamento musicale.
Variare il DF con un cursore lineare, induce altre cose, fra le quali imprevedibili oscillazioni, se il cursore non è ad impasto.
Piuttosto, la scelta di realizzare un DF a scatti, è plausibile, sebbene sei di poche parole, la pensi in modo diverso dal resto delle mode di avere valori di THD sempre più bassi (record siu record) e inutili, anzi demolitivi per un ascolto appagante.

dici che dei cavi statici possono far meglio di un sistema che regola lo smorzamento in modo continuo ?  

Carlito ha scritto:Sul DF cè una disquisizione preferenziale se alto o basso, molto aperta, ancora oggi.

e' proprio questo il punto,  lo regoli come ti piace . non c'e' un meglio o un peggio.
con una sola cuffia hai mille cuffie diverse. provare per credere.
la questione cavi era una provocazione .. fondamentalmente modificare il cavo equivale a cambiare lo smorzamento del sistema cuffia-amp / diffusore-amp..
e qui cade un altro mito.

Carlito ha scritto: sei di poche parole, la pensi in modo diverso dal resto delle mode di avere valori di THD sempre più bassi (record siu record) e inutili, anzi demolitivi per un ascolto appagante.

ti sbagli e come la penso non è poi cosi importante , cmq valori più bassi di distorsione lasciano più spazio alla dinamica di esprimersi..  
ma torniamo al DF.please

Bene  
Parlaci di più del tuo DA&T Q-i, se vuoi una rece che sarebbe illuminante, sul DF.
Parlando vengono fuori idee, sto pensando ad un circuito switch-abile per modificare al volo il DF.
E, guarda, il tuo post è l'idea.
Nulla di fantascientifico... o di impossibile.

Carlito ha scritto:...Parlaci di più del tuo DA&T Q-i, se vuoi una rece che sarebbe illuminante, sul DF.

quanto mi diverto con il damping factor regolabile   ,  con questo  dac/amp da 400 euro contati male i bassi e gli alti  articolati, più avanti o più indietro , in fase o fuori fase , tutto con una manopola .. non solo in base al tipo di cuffia, e ne ho solo tre,  modifico il DF in funzione del genere di musica . Se decido di sentire pizzicare le corde della chitarra o mettere la 'voce'  su un piano più coerente e arretrare il resto , almeno che a me sembra più coerente rispetto al brano o all'ambiente (es. un live), lo posso fare..

insomma nulla da dire sul dac/amp .. un normalissimo dac sabre con asrc dedicato , ampli in classe a

l'unica delle tre insensibile al DF è la beyer modificata da SpiritLabs,  qui è molto probabile che sia il cavo che non permette o mitiga molto lo scostamento nel rapporto di resistenza tra i due sistemi

Carlito ha scritto:...
Parlando vengono fuori idee, sto pensando ad un circuito switch-abile per modificare al volo il DF.

c'e' da chiedersi infatti perché lo hanno tolto ,     la specifica del DF  una volta veniva  citata, a scopo informativo  anche se fissa e non regolabile , tra i valori di classe degli ampli ma oggi è sparita. La modifica dei cavi forse è più appagante? non lo so ma, se è compulsiva come  regolare la manopola , capisco la frenesia dei cuffiofili  .

slash ha scritto:vero che gli ampli che offrono questo sistema sono pochi, ho trovato il Teac HA-501 che  dispone di uno switch per regolare il DF su cinque posizioni..
io uso il DA&T Q-i per es , che ha addirittura una slide lineare,   altri non ne ho visti..
a voler pensar male .. escono tutti con lo smorzamento fixed ..

Penso che ogni costruttore tenda a fra suonare l'ampli come ha in testa, basandosi su una (o più) proprie cuffie di riferimento. 
Non so se settaggi multipli possano complicare il circuito e "modificare" in modo peggiorativo altre caratteristiche elettriche, distorsioni, linearità ecc, rendendo i risultati aleatori o comunque far ottenere un suono che non si vuole associare al proprio prodotto.

Sul mio iFi Pro iCAn si può regolare il feedback delle valvole su due posizioni (tube o tube+), questo cambia leggermente il risultato (più armoniche, più tridimensionalità, ma suono più "lungo" e denso), ma non in maniera che me lo faccia ritenere decisivo nell'abbinamento con una data cuffia...

e' il paradigma  che è sbagliato.. in funzione della cuffia  invece che in funzione della musica..

slash ha scritto:e' il paradigma  che è sbagliato.. in funzione della cuffia  invece che in funzione della musica..

Non sono d'accordo, il ragionamento può valere, ad esempio, per uno strumento di misura, ma nessuna cuffia lo è, tutte sono più o meno caratterizzate.
Giocare con il DF per modificarne il comportamento è esattamente come cambiare cavo o valvole o intervenire sull'USB e così via.
Inoltre spostare avanti e indietro strumenti, piani, ambienza è divertente, ma ascolti ancora una accettabile approssimazione a ciò che è stato suonato ed inciso?
Detto questo, se a te piace così fai benissimo

Faccio così perché la cuffia è una e i generi musicali sono molti. Certo che è esattamente così .. mi chiedo piuttosto perché   i cavo compulsivi non lo chiedono e non lo pretendono sui loro ampli, parlo del DF

trovo che il DF regolabile , che negli anni si è  perso per strada anche citarlo nelle specifiche degli amp. , rispetto ad altri metodi altrettanto approssimativi ed empirici come un cambio cavo ad es., risulta sicuramente più comodo

Io ricordavo che il DF fosse strettamente legato alla "generosità" dei condensatori di alimentazione...ma evidentemente ricordo male, molto male, visto che non capisco come si possa "variarlo" senza di conseguenza cambiare (fisicamente) anche i sopracitati condensatori. 
E qui mi rimetto a piangere nel mio angolino 

:_ ignoro volutamente le caratteristiche capacitive degli alimentatori  in questa discussione..

ho aperto volutamente in cuffie ma il DF esiste anche negli ampli diffusori ,  e qui i cavi in qualche caso non ci sono ..

the simple things you see are all complicated!

calibro ha scritto:Credo che un eventuale ampli che permetta di regolare il feedback implicitamente regoli il fattore di smorzamento in una limitato range

più limitato rispetto ad un cavo a singola lega ?

slash ha scritto:vero che gli ampli che offrono questo sistema sono pochi...

ti sei posto la domanda e dato la risposta

la potenza è nulla senza controllo ..