convertitore USB - spdif ... quale?

dopo aver finalmente scelto il mio dac ho ora da metterlo in grado di dialogare con il NUC/Roon... ad oggi, il mio Ifi viaggia bello tranquillo su USB mai il L_e_c_t_o_r 704 quell'ingresso non lo ha (!)

il mondo propone diversi convertitori di diverse fasce di costo e, ho letto, diverse performance... eliminando tutta la roba con valori di costo ingiustificati, quali suggerimenti mi dareste?

mi piacerebbe potesse gestire in ingresso, il convertitore, anche un DSD fino a 128... questa è una funzionalità che trovo utile quando ascolto i 44/16 che dalla conversione traggono un evidente vantaggio

avanti, fatevi sotto :)

Io per prova ho preso questo: InLine 33053I audio converters https://www.amazon.it/dp/B00DP7PWIK/ref=cm_sw_r_cp_api_i_ElQrFb664EBFN

È di plastica, costa poco e non mi aspetto chissà cosa, a me però serve per provare un dac del valore di 80/90€ e limitato a 96khz... fossi in te mi spingerei un po’ più in là e punterei a qualcosa di meglio.
Cosa te ne fai della gestione in ingresso dei DSD se poi il paperella non li gestisce?

Topping d10s

Rick1982 ha scritto:
Cosa te ne fai della gestione in ingresso dei DSD se poi il paperella non li gestisce?

giusta domanda... la mia speranza sarebbe che inviando un DOP, Roon Rock permette di generarlo, che poi si possa veicolarlo via spdif

di quel convertitore che hai scelto ho letto bene da qualche parte, non ricordo dove... però, al solito, e’ anche questione di gusto e orecchio

Ok il dop, ma se il dac gestisce massimo 96khz o 192khz li ti fermi, non va oltre.

capitanharlock ha scritto:Topping d10s

si, e’ il convertitore sul quale avrei posto l’attenzione visto anche il prezzo molto interessante, che sarebbe il mio target, e alcune caratteristiche utili... nel forum del “paradiso dell’oscilloscopio” non è uscito con misure mirabolanti circa lo stadio di conversione usb-spdif...

Rick1982 ha scritto:Ok il dop, ma se il dac gestisce massimo 96khz o 192khz li ti fermi, non va oltre.

Si, a me interessa elaborare in DSD i 44/16 portandoli in DSD, o DOP, 128... e’ già sufficiente per sentire la differenza di qualità 

con i pcm oltre il 44/16 vado liscio che già il segnale è sufficientemente potenzialmente migliore

già che si discute di queste facezie... per collegare un spdif e bene un cavo RCA o meglio un cavo BNC ?
e gli adattatori RCA—>BNC ... fanno del bene o solo danni ?

Ok ho capito che porti di solito i file 44,1 a dsd 128. Ma se il tuo dac arriva a 96khz o 192khz arriverà a gestire al massimo quella frequenza, quindi se prendi un’interfaccia usb>coassiale che gestisce il dsd in dop in uscita dal coassiale e lo mandi al paperella 704 (o altro dac limitato a 96 o 192) semplicemente non viene gestito. Se il dac è limitato a 192khz il massimo del segnale che gli puoi mandare è 192khz. Dop o non dop è uguale, è proprio la frequenza di campionamento del dsd 128 che è troppo alta rispetto al limite gestito dal dac. Qualcuno più esperto mi correggerà se sto dicendo idiozie.
Il paperella 704 mi sembra arrivi al massimo a 192khz 24 bit, niente dsd ne nativo ne in dop.

ok chiaro, grazie

quindi il campo si restringe ... a meno che non mi salti fuori qualche interfaccia strana dalla linea Docet... che non abbia però un prezzo assurdo che il DSD lo gestisce nativo anche il basico Topping D10S che costa davvero nulla

lupoal ha scritto:

capitanharlock ha scritto:Topping d10s

si, e’ il convertitore sul quale avrei posto l’attenzione visto anche il prezzo molto interessante, che sarebbe il mio target, e alcune caratteristiche utili... nel forum del “paradiso dell’oscilloscopio” non è uscito con misure mirabolanti circa lo stadio di conversione usb-spdif...

Dove lo noti?

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-d10s-usb-dac-and-bridge-review.14859/

giusto! non lo noto... il che significa che ricordo male circa il sito dove lo ho letto, ad ogni modo leggendo questa review --> https://headfonics.com/topping-d10s-review/ mi domando se le performance rilevate siano da imputarsi agli inevitabili compromessi vista la fascia di costo e se questi non possano andare a influire anche sulla resa della conversione pcm - spdif

acquistandolo su Amazon non ci sarebbero probemi a rimandarlo in dietro... a parte il doverlo aspettare per circa un mese e poi la rottura della pratica di reso

che ne dici invece di questo --> https://magnahifi.com/it/singxer-f1-usb-xmos-interface-board/ ?

Di possibilità a bassissimo costo ce ne sono una marea... solo a titolo di esempio:
https://www.ebay.it/itm/XMOS-XU208-Coaxial-Fiber-Decoder-Board-USB-HDMI-IIS-Output-PS-Interface-DSD/114294929597?_trksid=p2485497.m4902.l9144

lupoal ha scritto:giusto! non lo noto... il che significa che ricordo male circa il sito dove lo ho letto, ad ogni modo leggendo questa review --> https://headfonics.com/topping-d10s-review/ mi domando se le performance rilevate siano da imputarsi agli inevitabili compromessi vista la fascia di costo e se questi non possano andare a influire anche sulla resa della conversione pcm - spdif

acquistandolo su Amazon non ci sarebbero probemi a rimandarlo in dietro... a parte il doverlo aspettare per circa un mese e poi la rottura della pratica di reso

che ne dici invece di questo --> https://magnahifi.com/it/singxer-f1-usb-xmos-interface-board/ ?

Mi pare una ottima recensione, per convertire da usb a spdif che vuoi di più?

... forse è proprio questo il problema, non sapendo come dovrebbe o non dovrebbe “suonare” ... non so esattamente cosa volere di più :(

A mio parere un convertitore USB Spdif non "suona".
Converte e stop.
Lo fa o non lo fa.
Il Topping fa anche da Dac, ma è ben costruito, e ha un bel display.
Costa pochino, forse è quello il problema.

Il solito problema:

Singxer SU-1, va molto bene. O SU-6, ancora meglio, ma costa parecchio di piu'.

si, ho vari DAC, tra i quali anche un Digicode 2.24, appena aggiornato a HZ. A mio parere queste interfacce portano miglioramenti anche  su DAC dotati di USB. Esempio: uso la SU1  collegata via I2S a un Matrix X Sabre pro e la SU-6 collegata via AES/EBU ad un  Aqua Formula.   Noto miglioramenti in entrambi i casi.

Tipo questa pen drive usb di Homer

wanderb ha scritto:Singxer SU-1, va molto bene. O SU-6, ancora meglio, ma costa parecchio di piu'.

grazie,
avrei messo gli occhi su un MATRIX X-SPDIF 2 USB Interface XMOS U208 32bit / 768khz Coaxial-AES/EBU i2S HDMI LVDS (sorry, è solo un copia-incolla... non il desiderio di fare lo sborone) che, forse, avrei trovato ad un prezzo molto intreressante... ho letto in giro che collegarsi via AES/EBU darebbe risultati migliori rispetto al spdif

questo Matrix come è rispetto ai Singxer?

per esperienza diretta recentissima non credo che tutti i convertitori "suonino" alla stessa maniera, ho constatato come l'alimentazione (come è implementata) possa fare una differenza davvero significativa... da quì la mia domanda

non saprei, la Matrix X-SPDIF 2 non l'ho mai provata. Io sono molto contento del mio DAC  Matrix, mi pare che in generale lavorino molto bene.  Ho visto che come prezzo siamo allo stesso livello, e tra l'altro la Singxer al momento non e' piu' in stock. 

Per l'alimentazione si, in molti dicono  influenzi il suono. Anche a me piacerebbe provare la super alimentazione per  mio Digicode 2.24, ma costa troppo (oltre 2kE!)

carloc ha scritto:

wanderb ha scritto:si, ho vari DAC, tra i quali anche un Digicode 2.24, appena aggiornato a HZ. A mio parere queste interfacce portano miglioramenti anche  su DAC dotati di USB. Esempio: uso la SU1  collegata via I2S a un Matrix X Sabre pro e la SU-6 collegata via AES/EBU ad un  Aqua Formula.   Noto miglioramenti in entrambi i casi.

Concordo, spesso ci sono implementazioni degli ingressi, soprattutto USB, che fanno ridere.

si,  perfettamente d'accordo. In tutti i DAC che ho provato ho sempre trovato la porta USB piuttosto scarsa. Nel caso del Denafrips Terminator  era 
veramente terribile. Nell'Aqua Formula le differenze sono veramente minime (vorrei vedere, con quello che costa!), ma anche in vari Northstar (Supremo e Venti) 
non era granche'.