Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
Salve,
premetto che le mie cuffie sono tutte cablate in single ended, ma a breve vorrei passare al cablaggio bilanciato (rectius "a masse separate") per alcune di loro, così come mi piacerebbe acquistarne di nuove terminate con xlr 4 pin.
Non possiedo sorgenti con uscite bilanciate ed escludo che nei prossimi anni ne acquisterò, quindi ho solo esigenza di pilotare le cuffie con cablaggio a masse separate e terminazione xlr 4pin, senza perdere, tuttavia, l'opportunità di pilotarle anche in single ended con spinotto a banana da 6.3mm.
Leggo che la differenza tra gli amplificatori in oggetto è che l'uno è bilanciato e l'altro no, ma vedo che entrambi possiedono sia ingresso xlr 4 pin, sia ingresso banana 6.3.
A questo punto, quale dei due farebbe meglio al caso mio?
La domanda non è scontata, avrei preso il NFB-1 senza battere ciglio, se non avessi ascoltato una video recensione di Andrea Ricci su youtube relativo al combo 28.38:
https://www.youtube.com/watch?v=KU0s58z-cNI&t=291s
Al minuto 16.40, Andrea Ricci dice che la sezione di amplificazione del 28.38 è pensata per funzionare meglio in bilanciato e, in sbilanciato funziona "azzoppata", per cui suggerisce, per chi voglia utilizzare cuffie sbilanciate, il 19.38, che ha un'architettura completamente sbilanciata e ha gli alimentatori che non vanno da + 15 a - 15 (come suppongo avvenga nel 28.38) ma da 0 a 30V, quindi in sbilanciato riesce ad avere un comportamento migliore.
Nulla viene spiegato, tuttavia, sul comportamento della sezione di amplificazione a masse separate, presente nel C-2.
Quindi io mi chiedo, e chiedo a chi vorrà rispondermi, per un utilizzo ibrido (sia cuffie terminate in xlr, sia cuffie terminate con banana 6.3), con sorgente comunque con doppio rca, quindi sbilanciate, quale delle due macchine mi conviene acquistare, NFB-1 o C-2?
Grazie a tutti e buona giornata.
premetto che le mie cuffie sono tutte cablate in single ended, ma a breve vorrei passare al cablaggio bilanciato (rectius "a masse separate") per alcune di loro, così come mi piacerebbe acquistarne di nuove terminate con xlr 4 pin.
Non possiedo sorgenti con uscite bilanciate ed escludo che nei prossimi anni ne acquisterò, quindi ho solo esigenza di pilotare le cuffie con cablaggio a masse separate e terminazione xlr 4pin, senza perdere, tuttavia, l'opportunità di pilotarle anche in single ended con spinotto a banana da 6.3mm.
Leggo che la differenza tra gli amplificatori in oggetto è che l'uno è bilanciato e l'altro no, ma vedo che entrambi possiedono sia ingresso xlr 4 pin, sia ingresso banana 6.3.
A questo punto, quale dei due farebbe meglio al caso mio?
La domanda non è scontata, avrei preso il NFB-1 senza battere ciglio, se non avessi ascoltato una video recensione di Andrea Ricci su youtube relativo al combo 28.38:
https://www.youtube.com/watch?v=KU0s58z-cNI&t=291s
Al minuto 16.40, Andrea Ricci dice che la sezione di amplificazione del 28.38 è pensata per funzionare meglio in bilanciato e, in sbilanciato funziona "azzoppata", per cui suggerisce, per chi voglia utilizzare cuffie sbilanciate, il 19.38, che ha un'architettura completamente sbilanciata e ha gli alimentatori che non vanno da + 15 a - 15 (come suppongo avvenga nel 28.38) ma da 0 a 30V, quindi in sbilanciato riesce ad avere un comportamento migliore.
Nulla viene spiegato, tuttavia, sul comportamento della sezione di amplificazione a masse separate, presente nel C-2.
Quindi io mi chiedo, e chiedo a chi vorrà rispondermi, per un utilizzo ibrido (sia cuffie terminate in xlr, sia cuffie terminate con banana 6.3), con sorgente comunque con doppio rca, quindi sbilanciate, quale delle due macchine mi conviene acquistare, NFB-1 o C-2?
Grazie a tutti e buona giornata.
