DAC R2R Vs DS - Audio-GD R2R 2 Vs LKS Audio mh-da004

... i confronti diretti sono sempre molto interessanti, soprattutto con il proprio impianto e nel proprio ambiente perché le differenze si evidenziano quasi subito.

Dunque, ho collegato l'Audio-GD esattamente come è collegato l'LKS, stesso "tutto", cavi di connessione e cavo USB e anche quello di alimentazione.
NB: l'Audio-GD R2R 2 è una macchina da 750-800 Euro mentre l'LKS Da0004 costa il doppio...

Il costruttore Audio-GD provvede ad un primo rodaggio di 100 ore  dopo l'assemblaggio della macchina e questa macchina è stata usata dall'amico che me lo ha cortesemente prestato per almeno altrettante 100 ore.

Non ho resistito ad ascoltare subito qualche brano....con pochi minuti di accensione il basso era lungo.... ma dopo 2-3 ore di riscaldamento del tutto... vabbè...

la scena musicale è complessivamente più ampia dell'LKS e decisamente più stabile e ferma, anche se non a livello del mio DAC R2R di riferimento (vi ho già tediato e molti sapranno che adoro l'Aqua la Scala MK2) ovvio direte il la scala costa quasi 10 volte... ok ok.... hihih

l'ariosita e la separazione sono molto belle, il senso di pulizia è notevole, migliore del concorrente in tecnologia DS.

Anche la velocità nella riproduzione di transienti veloci direi sia superiore.

La dinamica complessiva è a favore dell'R2R, nella riproduzione di musica sinfonica gli strumenti in secondo piano sono dinamicamente più "lontani" da quelli in primo piano ed unito ad una maggiore profondità della scena l'insieme ha una resa veramente notevole, bella disposizione dei piani orchestrali quando la registrazione "lo consente" ho alcuni DSD acquistati su nativeDSD e non li avevo mai gustati così bene.

le voci maschili sono ben riprodotte e fisiche come devono essere (Gianmaria Testa e De Andrè, ma ho ascoltato qualche brani di un live di Ivan Graziani)

però le ho trovate un tantino più arretrate rispetto all'LKS, niente di che, ma si nota. Direi che sulle voci a parte questo particolare le 2 macchine si equivalgono.

la sezione delle basse frequenze, dopo 2 ore abbondanti di riscaldamento (ho lasciato suonare a bassissimo volume una playlist con un poco di tutto) è emersa bene, lievemente più profonda dell'LKS, controllata e granitica come piace a me.

Qui l'R2R vince di qualche cosina.

poi ultima prova, confronto con il vinile, stesso disco ascolti in parallelo e qui vi lascio con un piccolo "giallo" hihihhihihi    

Il disco che ho scelto è lo stra conosciuto Transformer di Lou Reed acquistato di recente meno di 1 mese.... in particolare nel primo brano il mitico Vicious, la voce di Lou è arretrata molto più che nel vinile
non ho avuto tempo di ricollegare LKS e ascoltare lo stesso file, non ricordavo che la differenza fosse così grande, lo farò più tardi oppure domani.
mentre sto scrivendo questo post sono andato a sentire su youtube ed in effetti la voce è mixata abbastanza bassa rispetto agli strumenti https://youtu.be/sM9JG-oQm1Y

complessivamente ho ascoltato per 4 orette buone quasi tutti i generi con questo R2R niente da dire, affaticamento molto basso però mi sono reso conto che con il rock l'R2R sembra un tantino troppo perfettino.

La mia libreria musicale è composta al 50% da Rock-Blues-Progressive e Indie Rock un 25% è Jazz e 25% rimanente Sinfonica, magari è solo questione di abitudine, di "educazione" musicale, ma il rock ascoltato con una riproduzione così pulita, precisa mi suona strano, perde un tantino di appeal... Boh... spero che l'amico mi lasci il suo DAC per una settimana così ci medito sopra questa faccenda vediamo come metabolizzo questa cosa...

con le registrazioni pulite e acustiche del tipo l'Umplugged degli Alice in Chain (No Excuses per citare un brano incredibilmente ben registrato, dinamicissimo) tutto bene, ma quando la qualità scende, le registrazioni si fanno più impastate e meno dinamiche, il suono dell'R2R sembra contrastare l'insieme generale imponendo la sua "poco credibile" pulizia sonica, insomma soprattutto nei live è un tantino stucchevole (vediamo se trovo qualche esempio più tardi)....

Ho scritto anche troppo...?

Ecco, ma come suonerà il fratellone dell'R2R 2, l'R2R 7 che costa 3 volte? (e qui il confronto con il circa pariprezzo Venus in casa Denafrips è d'obbligo).

Diciamo che il Pontus non mi aveva convinto (armoniche piatti troppo troppo asciutte), questo R2R 2 suona a mio giudizio complessivamente meglio e se i valori fossero rispettati anche per i fratelli più grandi? ma siamo già OT.

Notte!

Interessante, devo trovare assolutamente il modo di ascoltarne qualcuno, ma l'osservazione sulla "predilezione di genere" non sei il primo a cui sento farla.
In un certo senso le caratteristiche che descrivi (e che ho ritrovato anche in opinioni di altri possessori) hanno effettivamente ragione d'essere per quei generi.

Il disco che ho scelto è lo stra conosciuto Transformer di Lou Reed acquistato di recente meno di 1 mese.... in particolare nel primo brano il mitico Vicious, la voce di Lou è arretrata molto più che nel vinile
non ho avuto tempo di ricollegare LKS e ascoltare lo stesso file, non ricordavo che la differenza fosse così grande, lo farò più tardi oppure domani.

Occhio che spesso dipende dalle edizioni del disco... Tra i vari paesi e le annate, le release possono avere mixaggi profondamente diversi.
Ti faccio un esempio: tutta la prima produzione dei R.E.M. aveva la caratteristica di mettere la voce di Stipe volutamente arretrata rispetto alla parte strumentale.
Nelle release successive e nelle ristampe i gusti sono cambiati, la band credo abbia perso il controllo della distribuzione, è esplosa la loudness war...
Oggi di Murmur ho tre versioni: vinile edizione UK del 1983, CD anni '90 mercato europeo e HDtracks... Nel primo la voce è arretrata come da archivio storico, nel CD siamo sullo stesso livello, nel digitale è leggermente avanzata.

Il caso più eclatante è Monster: CD 1994 tutto sullo stesso livello, nei file di HDTracks sembra il mixaggio di un disco di Lana Del Rey tanto è avanzata la voce...  

mantraone ha scritto:... i confronti diretti sono sempre molto interessanti, soprattutto con il proprio impianto e nel proprio ambiente perché le differenze si evidenziano quasi subito.

Dunque, ho collegato l'Audio-GD esattamente come è collegato l'LKS, stesso "tutto", cavi di connessione e cavo USB e anche quello di alimentazione.
NB: l'Audio-GD R2R 2 è una macchina da 750-800 Euro mentre l'LKS Da0004 costa il doppio...

Il costruttore Audio-GD provvede ad un primo rodaggio di 100 ore  dopo l'assemblaggio della macchina e questa macchina è stata usata dall'amico che me lo ha cortesemente prestato per almeno altrettante 100 ore.

Non ho resistito ad ascoltare subito qualche brano....con pochi minuti di accensione il basso era lungo.... ma dopo 2-3 ore di riscaldamento del tutto... vabbè...

la scena musicale è complessivamente più ampia dell'LKS e decisamente più stabile e ferma, anche se non a livello del mio DAC R2R di riferimento (vi ho già tediato e molti sapranno che adoro l'Aqua la Scala MK2) ovvio direte il la scala costa quasi 10 volte... ok ok.... hihih

l'ariosita e la separazione sono molto belle, il senso di pulizia è notevole, migliore del concorrente in tecnologia DS.

Anche la velocità nella riproduzione di transienti veloci direi sia superiore.

La dinamica complessiva è a favore dell'R2R, nella riproduzione di musica sinfonica gli strumenti in secondo piano sono dinamicamente più "lontani" da quelli in primo piano ed unito ad una maggiore profondità della scena l'insieme ha una resa veramente notevole, bella disposizione dei piani orchestrali quando la registrazione "lo consente" ho alcuni DSD acquistati su nativeDSD e non li avevo mai gustati così bene.

le voci maschili sono ben riprodotte e fisiche come devono essere (Gianmaria Testa e De Andrè, ma ho ascoltato qualche brani di un live di Ivan Graziani)

però le ho trovate un tantino più arretrate rispetto all'LKS, niente di che, ma si nota. Direi che sulle voci a parte questo particolare le 2 macchine si equivalgono.

la sezione delle basse frequenze, dopo 2 ore abbondanti di riscaldamento (ho lasciato suonare a bassissimo volume una playlist con un poco di tutto) è emersa bene, lievemente più profonda dell'LKS, controllata e granitica come piace a me.

Qui l'R2R vince di qualche cosina.

poi ultima prova, confronto con il vinile, stesso disco ascolti in parallelo e qui vi lascio con un piccolo "giallo" hihihhihihi    

Il disco che ho scelto è lo stra conosciuto Transformer di Lou Reed acquistato di recente meno di 1 mese.... in particolare nel primo brano il mitico Vicious, la voce di Lou è arretrata molto più che nel vinile
non ho avuto tempo di ricollegare LKS e ascoltare lo stesso file, non ricordavo che la differenza fosse così grande, lo farò più tardi oppure domani.
mentre sto scrivendo questo post sono andato a sentire su youtube ed in effetti la voce è mixata abbastanza bassa rispetto agli strumenti https://youtu.be/sM9JG-oQm1Y

complessivamente ho ascoltato per 4 orette buone quasi tutti i generi con questo R2R niente da dire, affaticamento molto basso però mi sono reso conto che con il rock l'R2R sembra un tantino troppo perfettino.

La mia libreria musicale è composta al 50% da Rock-Blues-Progressive e Indie Rock un 25% è Jazz e 25% rimanente Sinfonica, magari è solo questione di abitudine, di "educazione" musicale, ma il rock ascoltato con una riproduzione così pulita, precisa mi suona strano, perde un tantino di appeal... Boh... spero che l'amico mi lasci il suo DAC per una settimana così ci medito sopra questa faccenda vediamo come metabolizzo questa cosa...

con le registrazioni pulite e acustiche del tipo l'Umplugged degli Alice in Chain (No Excuses per citare un brano incredibilmente ben registrato, dinamicissimo) tutto bene, ma quando la qualità scende, le registrazioni si fanno più impastate e meno dinamiche, il suono dell'R2R sembra contrastare l'insieme generale imponendo la sua "poco credibile" pulizia sonica, insomma soprattutto nei live è un tantino stucchevole (vediamo se trovo qualche esempio più tardi)....

Ho scritto anche troppo...?

Ecco, ma come suonerà il fratellone dell'R2R 2, l'R2R 7 che costa 3 volte? (e qui il confronto con il circa pariprezzo Venus in casa Denafrips è d'obbligo).

Diciamo che il Pontus non mi aveva convinto (armoniche piatti troppo troppo asciutte), questo R2R 2 suona a mio giudizio complessivamente meglio e se i valori fossero rispettati anche per i fratelli più grandi? ma siamo già OT.

Notte!

Bella recensione.
Io ho in arrivo lo stesso audio gd in versione bilanciata....vedremo..anzi sentiremo

JacksonPollock ha scritto:

Occhio che spesso dipende dalle edizioni del disco... Tra i vari paesi e le annate, le release possono avere mixaggi profondamente diversi.
Ti faccio un esempio: tutta la prima produzione dei R.E.M. aveva la caratteristica di mettere la voce di Stipe volutamente arretrata rispetto alla parte strumentale.
Nelle release successive e nelle ristampe i gusti sono cambiati, la band credo abbia perso il controllo della distribuzione, è esplosa la loudness war...
Oggi di Murmur ho tre versioni: vinile edizione UK del 1983, CD anni '90 mercato europeo e HDtracks... Nel primo la voce è arretrata come da archivio storico, nel CD siamo sullo stesso livello, nel digitale è leggermente avanzata.

Il caso più eclatante è Monster: CD 1994 tutto sullo stesso livello, nei file di HDTracks sembra il mixaggio di un disco di Lana Del Rey tanto è avanzata la voce...  

si penso sia quello, ho provato anche su TIDAL la prima traccia è mixata con la voce bassa a parte i primi 10 secondi dove è più avanti.

Vi do un'ultimo aggiornamento.

lo stesso amico che mi ha prestato l'R2R 2 mi ha dato un convertitore SPDIF per Raspberry interfacciabile con Roon.

purtroppo è ora tarda, non posso alzare il volume per fare una valutazione puntuale, ma è un'altro pianeta!!!      

Già a 1 tacca di volume, sono tornato in USB per capire, il suono è diventato pieno e dinamico, mentre prima era piattarello e sottile. Direi anche più rotondo e dettagliato.

Nei prossimi giorni vi faccio sapere meglio, ovviamente il DSD viene convertito da Roon però per i file PCM potrebbe essere un'ottima soluzione.

l'oggetto che sto provando è questo: DIGIONE (NB anche isolatore galvanico)

https://www.allo.com/sparky-eu/digione.html

veramente tutto da esplorare, lo proverò anche sull'LKS perché a questo punto va fatta la comparazione anche con questo tipo di collegamento.

Ottimo prodotto l'allo... Non è il collegamento a fare la differenza ma il bassissimo jitter del dispositivo

quando si sentono differenze fra usb e coassiale ... potrebbe essere che la USB non è implementata benissimo ... PS non è semplicissimo implementare bene una USB ... spesso l'm2tech usb -> Coax da risultati migliori dell'ingresso usb integrato nei dispositivi.

Seguo con molto interesse
da tempo vorrei provare un dac R2R , lo userei per migliorare l'ascolto dei CD. Ora ascolto con un un Rotel RCD1070.

frakalle ha scritto:Seguo con molto interesse
da tempo vorrei provare un dac R2R , lo userei per migliorare l'ascolto dei CD. Ora ascolto con un  un Rotel RCD1070.

secondo me prezzo prestazioni l'Audio GD R2R 1 è difficile da battere. In SPDIF dal tuo CD non dovrebbe sbagliare e hai un DAC per la liquida super pronto.

Notte

Questa sera con un amico abbiamo fatto il medesimo confronto con interfaccia SPDIF attraverso il DIGIONE interfacciato da Roon.

Anche l'LKS andava molto bene, suono più corposo e anche la dinamica ne ha giovato.

nel confronto diretto entrambi abbiamo notato che il DAC con chip Sabre, anzi doppio Sabre era più dettagliato nella gamma medio bassa, direi unico punto veramente a favore.

per il resto l'R2R era indubbiamente più veloce e con un basso più deciso anche se come dicevo con un pizzico di dettaglio in meno.

La differenza rispetto alla USB, notevole, penso che in attesa di un player I2S si spera "definitivo" questo DIGIONE regala belle emozioni nella riproduzione musicale.

la coerenza complessiva ne giovava l'emissione sembrava ulteriormente naturale e l'ascolto molto piacevole e poco affaticante anzi pochissimo il desiderio era sempre quello di alzare il volume... eheheh

scena musicale molto ampia e a fuoco, ma decisamente non ancora ai livelli da me ascoltati nel mio impianto con l'Aqua La Scala Mk2   (ok ok costa 7 o 8 volte questo DAC lo so ma per dare un riferimento in termini di stabilità della scena, collocazione degli strumenti e separazione).

Notte....

mantraone ha scritto:...

Attento che gli R2R audio-gd hanno "qualche problemino" (le misure seguenti fanno sostanzialmente schifo):
http://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/audio-gd-singularity-19-dac-measurements.4135/

Holo audio e Denafrips (per restare in cina) non sembrano avere di questi problemi.

Telstar ha scritto:

Attento che gli R2R audio-gd hanno "qualche problemino" (le misure seguenti fanno sostanzialmente schifo):
http://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/audio-gd-singularity-19-dac-measurements.4135/

Holo audio e Denafrips (per restare in cina) non sembrano avere di questi problemi.

anche l'Ares della Denafrips non sembra il massimo se guardiamo le misure....

Li hai ascoltati li conosci altri R2R?

Anche l'holo Spring3 sembra molto interessante ma l'hanno descritto come abbastanza "morbito". L'audio-GR R2R 2 è veloce e con lo SPDIF come ho scritto sopra era veramente molto buono....

voglio riascoltare il Pontus se riesco con lo SPDIF.

Il mio riferimento è l'aqua la scala mk2 mi piacerebbe un DAC che ci si avvicina soprattutto nella ricostruzione della scena musicale e della naturalezza di emissione. Beh il basso era in assoluto i più bello ascoltato, profondo, granitico e descritto perfettamente.

mantraone ha scritto:

anche l'Ares della Denafrips non sembra il massimo se guardiamo le misure....

No, ma problemi non ne ha.

mantraone ha scritto:
Li hai ascoltati li conosci altri R2R?

Anche l'holo Spring3 sembra molto interessante ma l'hanno descritto come abbastanza "morbito". L'audio-GR R2R 2 è veloce e con lo SPDIF come ho scritto sopra era veramente molto buono....

voglio riascoltare il Pontus se riesco con lo SPDIF.

Il mio riferimento è l'aqua la scala mk2 mi piacerebbe un DAC che ci si avvicina soprattutto nella ricostruzione della scena musicale e della naturalezza di emissione. Beh il basso era in assoluto i più bello ascoltato, profondo, granitico e descritto perfettamente.

Purtroppo no, non i cinesi. Ho esperienza con MSB, Metrum (i modelli vecchi) e diversi DAC coi pcm1704, tra cui lec-tor, e il mio (audio-gd). Di Aqua ho ascoltato i primissimi dac quando li presentarono al milano highend con buone impressioni. Il mio riferimento è il MSB platinum dac iv.
Io cmq ho deciso di prendere un Metrum Jade, appena avrò sistemato l'ampli (sigh).
Su quel forum ci sono dei thread interessanti riguardo i vari dac r2r e ti puoi fare qualche idea.

Telstar ha scritto:

Attento che gli R2R audio-gd hanno "qualche problemino" (le misure seguenti fanno sostanzialmente schifo):
http://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/audio-gd-singularity-19-dac-measurements.4135/

Holo audio e Denafrips (per restare in cina) non sembrano avere di questi problemi.

Riesci a trovare le prove strumentali di questi 2 modelli che mi interessano? (R2R 7 e R2R 1)

http://www.audio-gd.com/R2R/R2R7/R2R7EN.htm

http://www.audio-gd.com/R2R/R2R1/R2R1EN.htm

mantraone ha scritto:
Riesci a trovare le prove strumentali di questi 2 modelli che mi interessano? (R2R 7 e R2R 1)

http://www.audio-gd.com/R2R/R2R7/R2R7EN.htm

http://www.audio-gd.com/R2R/R2R1/R2R1EN.htm

No, non le hanno fatte. Ma onestamente io non prenderei r2r a discreti da Audio-gd a questo giro. Alternative ce ne sono tante (un Master 7 usato per esempio).

Bella la recensione sul R2R 2.
Ho appena acqustato un NFB 1 Amp (sta suonando proprio ora come pre collegato al mio Metrum Octave) e guardo con interesse al R2R 1.
Non so cosa aspettarmi però (anche confrontato con l'Octave)
Qualcuno mi può aiutare ?
Lu

ciao a tutti, ho appena fatto un investimento (se vogliamo dir così), e ho appena comprato il dac audio gd R2R 2 che sto attendendo arrivi dalla Cina (Mr Kingwa dice di averlo già spedito, speriamo non lo trattengano troppo alla dogana). Arrivo già da un audio Gd (il 3.32), e vorrei provare a sfruttare l'uscita i2s del Dac con Volumio installato su sparky digi. Usavo già Volumio in precedenza e ne ero soddisfatto, ma cercavo da tempo un Dac che potesse dare un maggior calore al suono del mio impianto, oltre al fatto che questa uscita i2s mi stuzzica da tempo. Vediamo cosa ne viene fuori

Gilmour79 ha scritto:ciao a tutti, ho appena fatto un investimento (se vogliamo dir così), e ho appena comprato il dac audio gd R2R 2 che sto attendendo arrivi dalla Cina (Mr Kingwa dice di averlo già spedito, speriamo non lo trattengano troppo alla dogana). Arrivo già da un audio Gd (il 3.32), e vorrei provare a sfruttare l'uscita i2s del Dac con Volumio installato su sparky digi. Usavo già Volumio in precedenza e ne ero soddisfatto, ma cercavo da tempo un Dac che potesse dare un maggior calore al suono del mio impianto, oltre al fatto che questa uscita i2s mi stuzzica da tempo. Vediamo cosa ne viene fuori

Con il PC audiofilo l'Audio-GD R2R 2 non andava affatto bene, magari sbagliavo qualche cosa io. Andava molto meglio con il DigiOne collegato via SPDIF.

Ovviamente fai benissimo a tentare la via I2S, posta la tua esperienza in merito quando ti arriverà anche il DAC. Al solito i cavi RCA sono molto influenti, cerca un abbinamento che lo faccia rendere al meglio.

Ciao a tutti, ieri a pranzo mi è arrivato l’R2R 2 di Audio Gd. Allora intanto esteticamente si presente bene e da generalmente un impressione di buona qualità costruttiva. Inizialmente (più per la fretta di sentire se funzionava) ho provato il tutto attaccando via Usb allo streamer preso da Audiophonics con Volumio pre installato

(https://www.audiophonics.fr/en/allo/sparkdigi-lte-i2s-i2s-lvds-network-player-audio-gd-compatible-p-12131.html?search_query=lvds&fast_search=fs)

e fatto funzionare soltanto con Airplay dal telefono. Fin qui nulla di particolarmente sconvolgente. Ho sentito fin da subito che il Dac in questione ha un sound maggiormente analogico rispetto al precedente (audiogd 3.32), con un basso bello presente e in generale una buona dinamicità. La sera avendo più tempo mi sono cimentato in quello che era lo scopo dell’acquisto ovvero collegare lo streamer di Audiophonics alla presa i2s via HDMI. Sono partito con "The imagine project" di Herbie Hancock ed in particolare le prime due tracce, Imagine e Don't give up. Il suono riprodotto ora è decisamente diverso, molto più coinvolgente, strumenti tutti ben presenti, basso bello pieno e dinamica generale veramente buona. Cambiando genere sono andato sui Dave Matthews Band, varie canzoni dove fosse presente sia la dimensione acustica che elettrica, qui devo dire che forse si nota il carattere meno avvezzo ai suoni rock di questo dac con sempre un buon risultato. Sono poi passato a Miles Davis, John Coltrane, Radiohead, Rolling Stones, Herbie Hancock versione Funk, Black Sabbath e qualche altra canzoncina tanto per provare vari generi. In generale posso dire che con questo tipo di presa (i2s, l'usb dovrei provarlo via cavo Ethernet dal Nas non in Airplay), il miglioramento è stato netto, un suono caldo, con tutti gli strumenti al centro della stanza, un basso come le mie CM5 non avevano mai riprodotto e in generale la sensazione che tutto fosse equilibrato e per mio gusto personale non troppo digitale. Posso dire di essere soddisfatto pienamente, voglio provare adesso qualche DSD, avendo provato solo flac 44/16 e al Max 96/24...come già premesso (ma la mia è una prima impressione), forse questo dac si adatta più ai suoni jazz e musica classica, ma non mi pare ci sia una perdita di dettagli o problemi di rumore come ho letto da qualche parte (merito dell'i2s?). vediamo con il tempo come si comporta se la mia prima impressione (veramente positiva, ovviamente rispetto a ciò che volevo ottenere), è veramente confermata

Gilmour79 ha scritto:Ciao a tutti, ieri a pranzo mi è arrivato l’R2R 2 di Audio Gd. Allora intanto esteticamente si presente bene e da generalmente un impressione di buona qualità costruttiva. Inizialmente (più per la fretta di sentire se funzionava) ho provato il tutto attaccando via Usb allo streamer preso da Audiophonics con Volumio pre installato

(https://www.audiophonics.fr/en/allo/sparkdigi-lte-i2s-i2s-lvds-network-player-audio-gd-compatible-p-12131.html?search_query=lvds&fast_search=fs)

e fatto funzionare soltanto con Airplay dal telefono. Fin qui nulla di particolarmente sconvolgente. Ho sentito fin da subito che il Dac in questione ha un sound maggiormente analogico rispetto al precedente (audiogd 3.32), con un basso bello presente e in generale una buona dinamicità. La sera avendo più tempo mi sono cimentato in quello che era lo scopo dell’acquisto ovvero collegare lo streamer di Audiophonics alla presa i2s via HDMI. Sono partito con "The imagine project" di Herbie Hancock ed in particolare le prime due tracce, Imagine e Don't give up. Il suono riprodotto ora è decisamente diverso, molto più coinvolgente, strumenti tutti ben presenti, basso bello pieno e dinamica generale veramente buona. Cambiando genere sono andato sui Dave Matthews Band, varie canzoni dove fosse presente sia la dimensione acustica che elettrica, qui devo dire che forse si nota il carattere meno avvezzo ai suoni rock di questo dac con sempre un buon risultato. Sono poi passato a Miles Davis, John Coltrane, Radiohead, Rolling Stones, Herbie Hancock versione Funk, Black Sabbath e qualche altra canzoncina tanto per provare vari generi. In generale posso dire che con questo tipo di presa (i2s, l'usb dovrei provarlo via cavo Ethernet dal Nas non in Airplay), il miglioramento è stato netto, un suono caldo, con tutti gli strumenti al centro della stanza, un basso come le mie CM5 non avevano mai riprodotto e in generale la sensazione che tutto fosse equilibrato e per mio gusto personale non troppo digitale. Posso dire di essere soddisfatto pienamente, voglio provare adesso qualche DSD, avendo provato solo flac 44/16 e al Max 96/24...come già premesso (ma la mia è una prima impressione), forse questo dac si adatta più ai suoni jazz e musica classica, ma non mi pare ci sia una perdita di dettagli o problemi di rumore come ho letto da qualche parte (merito dell'i2s?). vediamo con il tempo come si comporta se la mia prima impressione (veramente positiva, ovviamente rispetto a ciò che volevo ottenere), è veramente confermata

Sicuramente interessante l'I2S viene confermata l'interfaccia per eccellenza per pilotare al meglio i DAC moderni provvisti di questa interfaccia.

sarei curioso di capire se il tuo R2R-2 Audio-GD, con il basso acustico, tipo contrabbasso, noti una perdita di dettaglio, della trama acustica delle vibrazioni dello strumento, ma anche delle "sporcature" quei suoni emessi dai colpi che spesso le corde emettono quando colpiscono la tastiera dello strumento, che rendono tutta la parte emotiva e live dell'ascolto, Via USB come detto in precedenza era molto "liscio" aveva energia ma troppo poco dettaglio rispetto al mio precedente DAC.

Se in I2S rispetto all'USB questo tratto migliora è un altro elemento importante a suo favore.

Un saluto a tutti ...........da pochi minuti registrato ... Ho provato diversi DAC che prevalentemente utilizzo come DAC esterni al Cocktail Audio X 12 , migliorandone la qualita' di riproduzione rispetto al DAC interno. Poiche' utilizzo alternando n. 2 Preamplificatori un unico finale e quindi due DAC ,spesso ho notato differenze importanti tra i vari DAC provati ( TEAC UD H01 - PS AUDIO DIGITAL LINK 3 - HEGEL HD 11- WADIA 121 - )
SONO IN ATTESA di un AUDIO GD R2R 1  .... penso che arrivi la prossima settimana e vedro' poco per volta di confrontarlo al WADIA 121 ... l'unico DAC che e' rimasto nel mio setup-


DIFFRENZE TRA I DAC da me provati CON IL MIO SETUP : Diffusori DYNAUDIO FOCUS 260 - PRE A VALVOLE AUDIOZEN QUATTRO- FINALE AUDIOZEN LYSIOS- COCKTAIL AUDIO X 12 - MARANTZ SACD 7003- PRE PRIMARE P30 -

HEGEL HD 11- GRAN BEL DAC forse sottovalutato !!! clinico e dettagliato su alte frequenze ( voci leggermente avanzate ) bassi profondi e controllati- Poiche' suono il Pianoforte ...ho trovato la timbrica eccellente....venduto per far posto al AUDIO GD R2R 1 ( SPERIAMO BENE!! )
PS AUDIO DIGITAL LINK 3- basse frequenze meno controllate rispetto ad HEGEL e tantino lunghe .... meno raffinato su voci ... strumenti acustici ma con il Rock un grabde fronte sonoro !!! predilige la quantita' alla qualita' ( almeno a mio giudizio ) comunque un buon Dac !!
WADIA 121 ... MI SEMBRA UN COMPROMESSO una via di mezzo tra HEGEL E PS AUDIO- Mai affaticante !!! un equilibrio su tutte le frequenze anche se con minor dinamica del PS AUDIO ma in generale direi RAFFINATO ( non credevo che ESS SABRE 9018 suonasse cosi' morbido ! ) Con l'arrivo del suo alimentatore dedicato credo che migliorera' la dinamica in generale -

JacksonPollock ha scritto:Interessante, devo trovare assolutamente il modo di ascoltarne qualcuno, ma l'osservazione sulla "predilezione di genere" non sei il primo a cui sento farla.
In un certo senso le caratteristiche che descrivi (e che ho ritrovato anche in opinioni di altri possessori) hanno effettivamente ragione d'essere per quei generi.



Occhio che spesso dipende dalle edizioni del disco... Tra i vari paesi e le annate, le release possono avere mixaggi profondamente diversi.
Ti faccio un esempio: tutta la prima produzione dei R.E.M. aveva la caratteristica di mettere la voce di Stipe volutamente arretrata rispetto alla parte strumentale.
Nelle release successive e nelle ristampe i gusti sono cambiati, la band credo abbia perso il controllo della distribuzione, è esplosa la loudness war...
Oggi di Murmur ho tre versioni: vinile edizione UK del 1983, CD anni '90 mercato europeo e HDtracks... Nel primo la voce è arretrata come da archivio storico, nel CD siamo sullo stesso livello, nel digitale è leggermente avanzata.

Il caso più eclatante è Monster: CD 1994 tutto sullo stesso livello, nei file di HDTracks sembra il mixaggio di un disco di Lana Del Rey tanto è avanzata la voce...  

profondamente d'accordo la qualità la fa la sorgente e basta, su tutta la linea , poi cosa restituiscono l'impianto/stanza e orecchie è n'altro paio di maniche.