...una tardiva riflessione su the endless river...

...salve ho 58 anni e il mio primo vinile fu nel 1971 quando acquistai meddle dei pink floyd...band che ha segnato meravigliosamente la mia vita. quando è uscito the endless river sono rimasto negativamente colpito e dopo l'ascolto completo iniziale poi ho fatto fatica a riascoltarlo tutto...insomma delusione massimale...ieri dopo tanto tempo lo ho riascoltato e stranamente mi è piaciuto...ora vi pongo una domanda...noi floydiani abbiamo rimosso questi disco perchè veniamo dai capolavori precedenti come atom meddle the dark wish e animals e the wall? cioè se the endless river fosse uscito nel 1978 ad esempio dopo animals lo avremmo ritenuto un ottimo disco oppure ci avrebbe deluso anche allora? spero di essere riuscito a spiegarmi. ciao e grazie. roberto

l'abbiamo rimosso perchè non è un disco dei pink floyd.
anzi,non è nemmeno un disco.
è un taglia e cuci di spezzoni (leggi scarti) di brani recuperati all'uopo e montati in memoria di cio' che fu.

se the endless river... sarebbe uscito all'epoca avrebbe fatto ancora più pena di quello che ha fatto adesso
dopo THE WALL i pink sono finiti .chiaramente secondo me.

---ciao lizard e giaiant...la penso come voi...roberto

davrog ha scritto:...ieri dopo tanto tempo lo ho riascoltato e stranamente mi è piaciuto...ora vi pongo una domanda...noi floydiani abbiamo rimosso questi disco perchè veniamo dai capolavori precedenti come atom meddle the dark wish e animals e the wall? cioè se the endless river fosse uscito nel 1978 ad esempio dopo animals lo avremmo ritenuto un ottimo disco oppure ci avrebbe deluso anche allora? spero di essere riuscito a spiegarmi. ciao e grazie.  roberto

Cioè lo hai rivalutato! Perchè? Forse perchè è sempre Pink Floyd, anche se in tono minore. Da ricordare che sono i PF post Waters.
Il disco è in ricordo di R. Wright e, dal momento che non c'era più, non poteva essere che così.  Idee, brani non compiuti, scartati  per i tre dischi precedenti, ma in cui Wright suonava, era lì.  Il loro modo di lavorare, a citare la vulgata, era quello di: suonare, suonare, qualcosa arriverà(R.Waters).
In effetti è pieno di "autocitazioni" e di qualche "trovata"( Talking Hawking) poi non utilizzate.
Però è costruito bene ed il "fiume è senza fine" anche se i PF sono finiti. Lo sapevano anche loro.
E' per me un disco triste, forse angoscioso a tratti, solo che ha la caratteristica PF: quando lo riascolti lo apprezzi comunque. Non è il primo disco che cerco, quando voglio ascoltare qualcosa di loro, solo che anche se si tratta di "spezzoni" di musica, sono di gran lunga superiori a certa roba usa e getta che ci ammaniscono.
Poi quello che penso è che sia stato stimolato fortemente dalla nuova casa discografica, cioè si tratti di una operazione commerciale pura che Gilmour è riuscito a rendere in fondo accattivante.
Ah, per molti i Pink si fermano a The Dark side... Bah!
Pensate che sia molto appassionato di loro? Ebbene si!

Quoto semplicemente lizard e giaiant.

Nel senso che è proprio un collage di scarti rimessi in sesto alla bene meglio e fatto uscire perché i PF dovevano riproporre ai loro fans qualcosa dopo tanti anni e direi che è stato meglio così adesso al termini della loro vena artistica...se lo avessero prodotto ai tempi d'oro sarebbero caduti in disgrazia prematuramente con le ovvie conseguenze.

...ovviamente artisticamente lo reputo un album mediocre ma il fatto che riporti anche se in manierta disordinata senza un concept le sonorità floydiane insomma almeno un piccolo piacere me lo ha procurato...più che un disco dei floyd raccoglie suoni suggestioni pink floyd...ciao roberto

Schifezza non è, capolavoro manco a parlarne! Si tratta di una operazione commerciale, punto.
Che poi di musica suonata dai superstiti privi di Waters si tratta è indubbio.
Che sia meglio di tanta paccottiglia che c'è in giro è altrettanto vero.
Per me poi l'arrivo di Gilmour è stata una iattura.
Hanno fatto bellissimi album ma niente a che fare coi primi 2

Fare un disco di inediti con degli scarti di un disco mediocre (anche scarso va) di 20 anni prima di una band che non esiste più... solo il marketing poteva far vendere una roba simile

Fare un disco di inediti con degli scarti di un disco mediocre (anche scarso va) di 20 anni prima di una band che non esiste più... solo il marketing poteva far vendere una roba simile

Ps. Ho fatto casino, post doppio.

terlino ha scritto:Schifezza non è, capolavoro manco a parlarne! Si tratta di una operazione commerciale, punto.
Che poi di musica suonata dai superstiti privi di Waters si tratta è indubbio.
Che sia meglio di tanta paccottiglia che c'è in giro è altrettanto vero.
Per me poi l'arrivo di Gilmour è stata una iattura.
Hanno fatto bellissimi album ma niente a che fare coi primi 2

cooosaaa Gilmour una iattura
bellissimi album ma niente di che ??????
ma cosa stai dicendo
ma per favore!

usali

Per molti (critici compresi) Barrett è stato il genio indiscusso dei Floyd, vedila così. La sua uscita e l'ingresso di Gilmour hanno cambiato per ovvie ragioni le sonorità.

vicarious ha scritto:Per molti (critici compresi) Barrett è stato il genio indiscusso dei Floyd, vedila così. La sua uscita e l'ingresso di Gilmoure hanno cambiato per ovvie ragioni la sonorità.

sarà ma per me barret non è questo gran genio
punto!

giaiant ha scritto:
sarà ma per me barret non è questo gran genio
punto!

Figurati...
Però per qualcuno (e non sono pochi) il periodo migliore dei Floyd è stato quello di Barrett e capisco che avrebbero voluto vederli come alle origini e cioè senza Gilmour

Non voglio puntualizzare su chi sia stato migliore: Barrett o Gilmour; ma secondo me con Barrett al timone i Pink Floyd sarebbero durati latri 2 o 3 dischi tutti sullo stesso piano (magari ottimo) e poi sarebbero finiti. Penso che anche Waters, vista la sua personalità, avrebbe abbandonato subito dopo, magari per una carriera solista che avrebbe comunque regalato le perle contenute in Dark Side e The Wall. Ma tutto ciò è pura fantasia. Per tornare al titolo del tread, dico solo che The Endless River non doveva esistere, al massimo potevano fare un Division Bell extended edition: c'avrebbero fatto una figura migliore.

Roney ha scritto:Non voglio puntualizzare su chi sia stato migliore: Barrett o Gilmour; ma secondo me con Barrett al timone i Pink Floyd sarebbero durati latri 2 o 3 dischi tutti sullo stesso piano (magari ottimo) e poi sarebbero finiti. Penso che anche Waters, vista la sua personalità, avrebbe abbandonato subito dopo, magari per una carriera solista che avrebbe comunque regalato le perle contenute in Dark Side e The Wall. Ma tutto ciò è pura fantasia. Per tornare al titolo del tread, dico solo che The Endless River non doveva esistere, al massimo potevano fare un Division Bell extended edition: c'avrebbero fatto una figura migliore.

.
convinto tu.

Mah...a me i Pink sono piaciuti con Barrett e con Gilmour quando il talento c'è si vede e si sente sopratutto....ma definire David Gilmour una jattura con le perle che ci ha regalato mi pare esagerato

ispanico ha scritto:Mah...a me i Pink sono piaciuti con Barrett e con Gilmour quando il talento c'è si vede e si sente sopratutto....ma definire David Gilmour una jattura con le perle che ci ha regalato mi pare esagerato

si giusto un po esagerato

Non ho letto tutti i commenti, ma un paio. Di solito questo è un disco ripudiato dai piu'.
Io però ho sempre un pensiero fisso sulla cosa, chissà come sarebbe stato elevato, sopravvalutato, lodato e riverito come il santo Graal, se fosse stato un bootleg, una rarità o peggio se l'avvessero dispensato in un cofanettone ultracostoso tra qualche anno!

Personalmente lo valuto per quello che è. Materiale Pink floyd confezionato per l'occassione, è fatto per celebrare un grandissimo che è mancato!
La magia è sempre quella!

Chiaramenente rispetto il parare di tutti, ci mancherebbe!

Mah...io l'ho ascoltato un paio di volte ma non mi riesce di farmelo piacere come TUTTI gli altri. Il punto che ormai la vena artistica è finita e anche se fosse ancora vivo Rick la cosa non sarebbe diversa...adesso Gilmour, soci ed ex socio vivono di rendita e di concerti, e se devo dirla tutta non è che sia quel gran capolavoro anche l'ultimo lavoro di Gilmour tolto (forse) un pezzo.
Almeno secondo i miei gusti io la penso così, poi possono fare tutti i lavori commerciali che vogliono ma per me i Pink Floyd veri erano ben altri (a parte il fatto che non esistono più visto che le due band portano il nome dei loro leader, Waters e Gilmour appunto).

questa potrebbe mettere tutti d'accordo ,penso.

questa la andrei a vedere....

per il resto basta e avanza il mito....

giaiant ha scritto:questa potrebbe mettere tutti d'accordo ,penso.

Questo loro lavoro sarebbe tutto da "esplorare" per bene

giaiant ha scritto:questa potrebbe mettere tutti d'accordo ,penso.

per i Pink Floyd tutti d'accordo! ma... la passione per le t-shirt grigie... mah

ma almeno la mostra a roma l'avete vista ?