Harbeth 40.2

sinceramente non credo molto al discorso del mobile che risuona in certe frequenze..
le ho viste dal vivo,e effettivamente il mobile è molto leggero...
per come sono costruite e i componenti che montano,costano veramente tanto...
quindi l'idea del mobile,che è accordato è una buona idea di marketing,per distinguersi dalla massa.

Non saprei
Dicono che abbiano un medio strepitoso
Queste rosewood sono spaziali
Dietro ci sono dei tubi da 50cm !!
Bella stanza!

Non acquisterei mai diffusori che dovrei pilotare con un ampli da 600 watt .

Nimalone65 ha scritto:
Non acquisterei mai diffusori che dovrei pilotare con un ampli da 600 watt .

beh ! ovvio che un 2160 è moooolto sovradimensionato per le Harbeth
e considera che costa ( più o meno ) 5 volte il prezzo dei diffusori
ma quella mattina erano collegate con quel finale e con quello le ho ascoltate
credo comunque che con potenze minori si possono avere ottimi risultati.

Non mi riferivo al costo , pensavo solo a quanti stadi finalali deve utilizzare un simile amplificatore ,,,,,non acquisterei neppure un pp di 8 coppie di triodi .

montanari ha scritto:Il rimbombo E' L enfatizzazione di det frequenze (40-50hz)

Non ho capito se col caso2 riesci a tirare su la parte debole della cassa e a linearizzare
(Quindi estremizzando linea retta)
Anche se a volumi bassi da condominio un leggero rinforzo sulle basse crei un effetto loudness piacevole !

Il rimbombo non è solo enfatizzazione ma anche persistenza.. In genere ha una componente stazionaria.. è per questo che gli equalizzatori analogici classici non hanno mai veramente funzionato, perché lavoravano solo nel dominio della frequenza, e non in quello del tempo..

Personalmente non ho mai sentito rimbombo senza allungamento nel tempo della risposta alle frequenze interessate..

krell2 ha scritto:sinceramente non credo molto al discorso del mobile che risuona in certe frequenze..
le ho viste dal vivo,e effettivamente il mobile è molto leggero...
per come sono costruite e i componenti che montano,costano veramente tanto...
quindi l'idea del mobile,che è accordato è una buona idea di marketing,per distinguersi dalla massa.

In relatà si tratta di una scuola di pensiero più seguita un tempo che oggi, ma non peregrina.

Le stesse SONUS FABER dei tempi di Serblin utilizzavano lo stesso concetto, seppur non spinto ai livelli estremi delle Harbeth..

Qualsiasi materiale risuona. Bisogna vedere quanto risuona e a quale-quali frequenze.
Il problema di Harbeth è che vuole innovare nel rispetto della tradizione. Bella frase per riempirsi la bocca ma che in concreto nel 90 % dei casi significa peggiorare i classici. E' quello che ha fatto con le 40 che sono sempre peggiorate dalle ottime 40, alle buone m40.1, alle discrete e presenti mm40.2. Sono peggiorate nel prezzo, perché ora sono scandalosamente care.
Ma anche sonicamente l'evoluzione è stata discutibile. Il leader Harbeth ha creato un forum sul suo stesso sito dove si spolmona per dimostrare che le nuove sono meglio ma non mi ha convinto. Hanno più acuti e il suono diventa più monitor nel senso deteriore del termine, sono più dettagliate, con tutte le difficoltà di abbinamento che si possono immaginare.
Non voglio farla tragica, perché è indubbio che siano diffusori comunque validi, ma è la progressione subita e i concetti alla base che mi hanno deluso. Per inciso ho ascoltato le m.30 in una catena molto deludente, con esiti sonici di basso livello. E' chiaro: se l'impianto è mal assemblato non c'è diffusore che tenga. Comunque non aspettatevi dei diffusori morbidoni e forgiving, dalle m40.2
Per quanto concerne le frequenze di incrocio preferisco quelle delle Spendor sp 100, che sono anche un po' meno costose e nel complesso mi sento di preferire. Dei veri recensori (leggi the Absolute sound di anni fa) non escludevano neppure l'utilizzo delle 40 prima serie con un sub woofer! Qui in Italia ci accontentiamo di molto meno: vedi Della Sala che si esalta sui bassi delle m.30. Va beene...

Oggi avrò un incontro ravvicinato con altri modelli più abbordabili e gestibili
Vediamo , anzi sentiamo perché questi diffusori son diventati dei miti, nel bene e nel male

montanari ha scritto:Oggi avrò un incontro ravvicinato con altri modelli più abbordabili e gestibili
Vediamo , anzi sentiamo perché questi diffusori son diventati dei miti, nel bene e nel male

Mi piacerebbe sapere molto le tue impressioni dopo l'ascolto.. non ho avuto mai modo di ascoltarli nelle loro ultime evoluzioni e mi farebbe piacere farmene una idea, per quanto possibile..

Ok. Spero di essere oggettivo:
La sh5l plus è una gran cassa
Suona bene tutto e anche l'elettronica ha quel punch a 50hz che gli dà quel tocco di calore e corpo sita.
Le telefunken davanti. L s6 come al solito non delude!
Se devo trovare una pecca all ascolto di oggi é la mancanza di dinamica nei cambi e nei crescendo
Forse dovuto ai 35w del nostro prodigo
Erano tenute a circa 2m dal fondo è molto larghe . Proprio a monitor quasi a cuffia è l'immagine era piuttosto profonda e realistica, un po ballerina ma ben guaribile con un corretto posizionamento e un poco di trattamento
Le monitor 30 mi hanno piuttosto deluso poiché si corrette e privi di picchi o rigonfiamenti fastidiosi, senza cioè un basso immanente ma pulito, giuste per quella stanza 4x4.5  suonavano mooolto lente e se avvicinate al muro a meno di 1.5m erano ancora più inscatolate con una pessima immagine
Le shl5 molto più musicali e complete , necessitano di stanza/spazio dedicato. suonano anche tutto, magari sperando che un amplificatore più potente le rivitalizzi un po
Monitor 30.1 bocciata
Shl5plus cassa definitiva quando avrà ringalluzzito  la dinamica

Musica ascoltata:
Bon iver
Neneh cherry -across the water  così così
Limit to your love - James blake  in una stanza piccola ci può anche stare, con le shl5 perfetta
Flying Lotus
sbrkrt
Plaster
Qualche act
Qualche pezzo di nuova musica elettronica ascoltata questa settimana
Thlon . No dinamica at all
....
Le abbiamo misurate ma è in realtà più come reagisce la stanza che la risposta del diffusore
Le m30 possono avere già un ottimo risultato, a chi piace, senza bisogno di un grosso trattamento
Le shl5 necessitano di trattamento acustico
Ihmo

Adoro i miei speakers (con taglio digitale sotto i 50hz)

Non ti hanno entusiasmato le 30, le sh5 da riascoltare con maggior potenza ampli, in sostanza, per capire se dinamica è limite intrinseco o di ampli..

Il proprietario mi ha detto che è un po il limite della cassa. Più che il basso e l'impatto . Che alla monitor 30 manca. su alcuni generi anche la shl5 è al limite
Questo pezzone
https://youtu.be/m276i7UIyNw
Manca di quell impatto e dinamica di cui parlo
Ed è un gran pezzo. E non riuscirei più a sentirlo come so. Quindi non ce le metterei in casa mia, con il mio lovely ampli at least
Stasera L ho rimesso sulle opera insieme a qualche altro e magari non suona così corposa e larga-la stanza?- però è molto più dinamica ed impattante
L'immagine delle mie ora è migliore ma con un buon trattamento acustico e posizionamento di fino -con microfono- ho il feeling che le shl5plus siano superiori

Posso testimoniare che un mesetto fa ho ascoltato per una mezzora circa le harbeth 40 e in vita mia non ho mai sentito suonare cosi bene. Ho ascoltato musica liquida con mcbook apple, dac Bricasti, e pre e finali mono Moon, per un valore complessivo di €. 60.000,00, sembrava di ascoltrare un concerto dal vivo, l'orchestra suonava Mahler sinfonia n. 2, veramente impressiomnante, tutto molto naturale e realistico.

Sulla classica nulla da dire
Abbiamo provato 2quartetti D archi in dsd e perfetto