4 w su 50 ohm

shun0321 ha scritto:guarda secondo me non ė ben chiaro la distinzione tra livelli di qualità in cui tutti noi ci siamo espressi.
quindi non ci vuole un super ampli per far suonare una cuffia decentemente ( togliendo he6 e k1000 ).
un bryston fa suonare tutto bene, così come il CEC ( parlò di ampli che io ho provato ).
nonostante ciò una signora cuffia mette in risalto qualità di ampli migliori.
per esempio, la lcd2 suona benissimo col bryston ma ancor meglio con gli Eddie current.
forse nel nostro caso, ė maggiormente importante la sorgente.

si, ovviamente la circuitazione, i componenti e il manico del progettista fanno la differenza, cosi´come la sinergia con la cuffia.
ma resta la domanda a Cosa servano 4 watt su 50 ohm.
tu la lcd3 la hai avuta, il sito porta la tenuta max in potenza a 15 watt (?) per circa 1/5 di secondo,  poi la cuffia si danneggia, ma non credo abbia piu´importanza, dato che nel frattempo il nostro cervello e´ schizzato via da una narice....
il bryston sulla impendenza della audeze fornisce poco piu´ di un watt, eppure immagino che con 102 db suonasse comunque fortino...
ecco il v281 su quel carico di watt ne fornisce circa 6.
ovviamente non vedo perche non debba suonare bene, e anche meglio del bryston (non ho idea, nel caso di mauro, per la differente circuitazione, la maggior potenza, una migliore sinergia o la somma di tutto).
la mia domanda verteva sul fatto che  quasti watt servano davvero a qualcosa o meno, e se si, per quali cuffie (si k1000 e he6 escluse...).
resta il fatto che poi ognuno decide con le proprie orecchie e portafoglio, la mia e´piu´che altro una curiosita´e voglia di conoscere le altrui esperienze e Idee a riguardo.

il tipo della abyss aveva intenzione di collegarla ad un finale shindolab tramite partitore, e un noto cuffiofilo mi confesso di aver collegato la k1000 ad un Audio note ongaku.
uno altro se avra tempo e voglia, potrebbe rinverdirci i fasti della accoppiata k1000 air tight.
non esiste un Metro assoluto di qualita´e neppure lo impianto davvero perfetto, non importa quanto tempo o soldi uno ci spenda.
c´e´sempre qualcuno, da qualche parte, che ha incontrato una scimmia piu grossa.

shun0321 ha scritto:
un bryston fa suonare tutto bene

sei ottimista..

shun0321 ha scritto:guarda forse nel nostro caso, ė maggiormente importante la sorgente.

…STRA

Best56

PS: Provate ad ascoltare una Cuffia con questi, poi ne riparliamo!!!...

o anche con qualcosa di meno giurassico..

…E allora mi sa che non hai mai ascoltato questi "Giurassici"… Ti assicuro che non c'è Sorgente migliore al mondo di queste Macchine da Musica Professionali, che hanno prodotto l'80% della Discografia Mondiale!!!

Best56

in effetti il mio gira fa suonare la musica moooolto, ma mooolto meglio dell hugo in coassiale, usb con trasporto o senza e chi piu ne ha piu ne metta
(costa anche di piu..)

07.15.2015

montanari ha scritto:in effetti il mio gira fa suonare la musica moooolto, ma mooolto meglio dell hugo in coassiale, usb con trasporto o senza e chi piu ne ha piu ne metta
(costa anche di piu..)

Lo Hugo è un dac, non è una sorgente.
Cambia sorgente.

Che è la sorgente: jriver? O l album act in 24/96?

montanari ha scritto:Che è la sorgente: jriver? O l album act in 24/96?

Mettila cosi:

Giradischi-pc
Disco33- files 24/96
Puntina-software

Salut'

E il dac icche l è? Il braccio??
La metto così:
Vinile/24-96
Gira (completo) /dac (con trasporto o senza )

La macchina che legge, è il pc o il giradischi, più saranno ottimizzati tali componenti, per il pc, hd veloci, ram e varie ottimizzazioni, per l'analogico l'accoppiata braccio/base, migliore saranno i risultati.
Chi legge effettivamente è la puntina, nel mondo digitale, chi legge realmente è il software.
Tanto meglio sarà la puntina e/o il software, tanto più avrai informazioni corrette.
Il dac, se vogliamo spaccare il capello, potrebbe essere più assimilato al prephono.

biscottino ha scritto:La macchina che legge, è il pc o il giradischi, più saranno ottimizzati tali componenti, per il pc, hd veloci, ram e varie ottimizzazioni, per l'analogico l'accoppiata braccio/base, migliore saranno i risultati.
Chi legge effettivamente è la puntina, nel mondo digitale, chi legge realmente è il software.
Tanto meglio sarà la puntina e/o il software, tanto più avrai informazioni corrette.
Il dac, se vogliamo spaccare il capello, potrebbe essere più assimilato al prephono.

Biscottino, che ti sei fumato?

BandAlex ha scritto:

Biscottino, che ti sei fumato?  

Mai fumato...sono un salutista.

Architè, ribadisco...cambia sorgente, prenditi una bella meccanica, Cec o Lector, ora le trovi a buon prezzo.

?? di che parli?

montanari ha scritto:?? di che parli?

Di meccaniche mangiaCD, io la ascolto aempre volentieri, e ci collego anche lo hugo.

biscottino ha scritto:Architè, ribadisco...cambia sorgente, prenditi una bella meccanica, Cec o Lector, ora le trovi a buon prezzo.

una buona mecca se magna il pc!

vabbe c ho il marantz cd6003 che fa anche da meccanica
i cd pero li ho un po lasciati
cmq la vedo dura hugo vs dynavector

mc 73 ha scritto:

 una buona mecca se magna il pc!

montanari ha scritto:vabbe c ho il marantz cd6003 che fa anche da meccanica
i cd pero li ho un po lasciati
cmq la vedo dura hugo vs dynavector

Bella testina.
Io ho una Benz e Mitchell gyrodec con braccio Morsiani, ma la meccanica Lector suona sempre bene bene bene.

mc 73 ha scritto:

 una buona mecca se magna il pc!

anche se siamo OT , dissento dalla tua affermazione. la risposta giusta ė dipende. i chip USB solitamente implementati nei DAC non sono nati allo scopo hi-end. qualcosa sta facendo X-Mos di decente, ma siamo ancora lontani dal raggiungere le vetta.
il padrone di playback-design sostiene che l'usb ė superiore al spidf come standard e che sarà il futuro. in tal senso egli stesso si ė disegnato un chip proprietario USB.
io ho provato sul mio DAC una delle migliori interfaccie USB-SPDIF presenti sul mercati ( sfiora quasi i 2000€) e devo dire che perdeva confronto a un eccellente cavo USB collegato direttamente al DAC.
dipende tutto dall'implementazione del USB.

biscottino ha scritto:
Mai fumato...sono un salutista.

peccato, sai come ne gioverebbe l'ascolto?

shun0321 ha scritto:

anche se siamo OT , dissento dalla tua affermazione. la risposta giusta ė dipende. i chip USB solitamente implementati nei DAC non sono nati allo scopo hi-end. qualcosa sta facendo X-Mos di decente, ma siamo ancora lontani dal raggiungere le vetta.
il padrone di playback-design sostiene che l'usb ė superiore al spidf come standard e che sarà il futuro. in tal senso egli stesso si ė disegnato un chip proprietario USB.
io ho provato sul mio DAC una delle migliori interfaccie USB-SPDIF presenti sul mercati ( sfiora quasi i 2000€) e devo dire che perdeva confronto a un eccellente cavo USB collegato direttamente al DAC.
dipende tutto dall'implementazione del USB.

hai mai provato una buona meccanica  di alto livello collegata al tuo dac?
lasciamo stare la teoria...

mc 73 ha scritto:

hai mai provato una buona meccanica  di alto livello collegata al tuo dac?
lasciamo stare la teoria...

hai ragione quello che ho detto ė teoria.
purtroppo no, a causa della mia età sono avulso ai supporti fisici!

shun0321 ha scritto:

hai ragione quello che ho detto ė teoria.
purtroppo no, a causa della mia età sono avulso ai supporti fisici!

ti consiglio di provare ...ovviamente il confronto va fatto con formato liquido alla stessa risoluzione...
poi ne riparliamo