Braccio SME su gira Rega

Io credo solo alle mie orecchie, l'ho ascoltato e non mi piace, poi ognuno ha i suoi gusti se a te piace non voglio costringerti a non  fartelo piacere per forza.
E' noto che tra i DD, trazione a cinghia, a puleggia, telaio flottante e telaio rigido ci sono differenze, senza parlare della miriade di bracci fra i quali sono pochi quelli con il  quale ogni gira si può esprimere al meglio, poi ci sono i pre-phono con le loro innumerevoli tarature., l'analogico è un insieme di mille alchimie.
Ciò non toglie che quello ascoltato non mi piaceva, possiamo dire che era colpa del braccio, della testina, del pre-phono. ma ciò non cambia le mie opinioni.

Massimo ha scritto:Io credo solo alle mie orecchie, l'ho ascoltato e non mi piace, poi ognuno ha i suoi gusti se a te piace non voglio costringerti a non  fartelo piacere per forza.
E' noto che tra i DD, trazione a cinghia, a puleggia, telaio flottante e telaio rigido ci sono differenze, senza parlare della miriade di bracci fra i quali sono pochi quelli con il  quale ogni gira si può esprimere al meglio, poi ci sono i pre-phono con le loro innumerevoli tarature., l'analogico è un insieme di mille alchimie.
Ciò non toglie che quello ascoltato non mi piaceva, possiamo dire che era colpa del braccio, della testina, del pre-phono. ma ciò non cambia le mie opinioni.

Certamente che fra tutto quello che hai elencato ci siano differenze,vorrei vedere,ma non è perché piace o non piace a me,ma quello che mi ha sempre fatto rimanere perplesso nel variegato mondo analogico è definire "mollaccione" "scattante" o con altri aggettivi macchine che hanno la possibilità di avere come dici tu miriade di set up diversi e di conseguenza miriade di suoni diversi e dire a prescindere quella perché è a molla è(scusa il giro di parole) "mollacciona.Ho un DD (onestissimo)un puleggia telaio fisso e il "mollaccione", set up diversi, suoni diversi,quale è migliore .....bò.Senza polemica.

mau57 ha scritto:

Michell Orbe e Gyro Dec si, mi piacciono ma non so siano di difficile regolazione essendo flottanti, SME andiamo troppo su con i prezzi, VPI pure sarebbe di mio gusto ma da quel che ho visto li vendono tutti già col braccio (tranne un Aries no arm che vende un unico negozio a Roma ma che credo sia fuori produzione, sul sito VPI non c'è), Nottingham non so
Acoustic Signature? (Chalelnger MK3, Thunder) Raven One? Transrotor Zet 3? Kuzma Stabi?

Il TW Acoustic Raven one è veramente un bel gira ed è anche molto bellino,,,, ottimo anche lo Scheu ,,,,,il Kuzma piccolino è piu bello che performante almeno paragonato altrii altri papabili.

Inserirei tra i papabili anche il Wilson Benesh Circle , che però nella versione Full monta già un ottimo braccetto ed il Micro RX1500

Qualche idea visiva x Maurizio

Il Technics SP10 mi ricorda qualcosa............

Quello è' un MK3, rarissimo e costosissimo

pluto ha scritto:Quello è' un MK3, rarissimo e costosissimo

Da cosa lo riconosci? Esteticamente è identico al mio MK II.

Dall'alimentatore e dal sito dove ho preso la foto

pink noise ha scritto:

Massimo ha scritto:Io credo solo alle mie orecchie, l'ho ascoltato e non mi piace, poi ognuno ha i suoi gusti se a te piace non voglio costringerti a non  fartelo piacere per forza.
E' noto che tra i DD, trazione a cinghia, a puleggia, telaio flottante e telaio rigido ci sono differenze, senza parlare della miriade di bracci fra i quali sono pochi quelli con il  quale ogni gira si può esprimere al meglio, poi ci sono i pre-phono con le loro innumerevoli tarature., l'analogico è un insieme di mille alchimie.
Ciò non toglie che quello ascoltato non mi piaceva, possiamo dire che era colpa del braccio, della testina, del pre-phono. ma ciò non cambia le mie opinioni.

Certamente che fra tutto quello che hai elencato ci siano differenze,vorrei vedere,ma non è perché piace o non piace a me,ma quello che mi ha sempre fatto rimanere perplesso nel variegato mondo analogico è definire "mollaccione" "scattante" o con altri aggettivi macchine che hanno la possibilità di avere come dici tu miriade di set up diversi e di conseguenza miriade di suoni diversi e dire a prescindere quella perché è a molla è(scusa il giro di parole) "mollacciona.Ho un DD (onestissimo)un puleggia telaio fisso e il "mollaccione", set up diversi, suoni diversi,quale è migliore .....bò.Senza polemica.

Quale polemica è giusto e a questo può risponderti solo il tuo orecchio.

pluto ha scritto:Dall'alimentatore e dal sito dove ho preso la foto

Infatti, io riesco a discernerli solo vedendo l'alimentatore.... ;)

pluto ha scritto:Qualche idea visiva x Maurizio

1. pink triangle, giusto? però credo non sia più in produzione ..
2. ?
3. Transrotor Zet 3
4. non è un Nottingham .. o si?

1. pink triangle,
2. VPI
3. Transrotor Zet 3
4. Michell Orbe

Il progettista di Pink Triangle ora produce i Funk Firm che ti avevo suggerito.

Altro marca di girapadelle che si sposa molto bene con gli SME è l'AVID. Ne esistono vari modelli. Qua giusto uno



E qua un ottimo Nottingham, giradischi che adoro (i suoi bracci no..) e infatti va immediatamente sostituito

Mi pare che possiamo escludere i Sota, poco affidabili, gli Acoustic Signature (da me menzionati ma da nessuno ripresi), i VPI (hanno il braccio premontato con spesa quindi inutile volendolo subito sostituire con lo SME IV), gli Avid (non mi piacciono)

I Michell: sconsigliati da Massimo ma, ho letto, anche da altri. Esteticamente mi piacevano ed il Gyrodeck non costa neanche moltissimo, però creto che le opinioni contrarie e concordi di mollaccioni lasciano riflettere.. Ho peraltro letto recensioni entusiaste su TNT, dove si elegge l'Orbe a riferimento ... mah!

Restano i Nottingham (Hyperspace e Ace Spacedeck), il primo anche a prezzo molto interessante, ma sul loro sito son molto laconici sulle caratteristiche.

Poi Thorens, il solo 350, di cui però non mi piace molto l'ali interno (ma per il 550, che invece mi piace molto, ci vuole un mutuo)

Infine il Transrotor Zet 3, che costa però il doppio dello Spacedeck, mentre il Thorens si pone a metà strada.

Ultima alternativa sarebbe rinunciare all'affare SME IV e, per upgradare, cambiare il braccio Rega con il Funk Firm FX3, ma all'idea SME mi stavo affezionando ..

Non facile upgradare il P7 senza spendere una fortuna .... per fortuna abbiam tempo, al momento è solo un progetto ...

mau57 ha scritto:



Non facile upgradare il P7 senza spendere una fortuna .... per fortuna abbiam tempo, al momento è solo un progetto ...

fai ricablare il braccio! se non erro non hai ancora fatto questo up-grade!
non spendi molto e il miglioramento è grande!

No, è un braccio troppo poco "regolabile", se ho una certezza è quella di cambiare braccio (tra l'altro tutto nasce dall'occasione che mi si è presentata dello SME)

mau57 ha scritto:No, è un braccio troppo poco "regolabile", se ho una certezza è quella di cambiare braccio (tra l'altro tutto nasce dall'occasione che mi si è presentata dello SME)

Umm..se hai la necessità di cambiare spesso la testina ti do ragione...
ti assicuro che il ricablaggio del rb 700 rende..e non poco.
hai un ottimo gira è un peccato non sfruttarlo fino in fondo...

Ho provato a far finta di nulla ,,,,sono stato anch'io al gioco ,,,,,ma dopo 3 pagine , senza offesa per nessuno eh, ma non vi pare un pò assurdo scegliere un setup analogico di un certo livello partendo da un braccetto con uno standard diffusissimo ? ?

E' un pò come scegliere un auto imponendo che monti i pneumatici di una misura predefinita.

Mah !

chiedo venia ,,,,,ma non riuscivo proprio a tacere !

Cambiare e tarare la testina e mettere tutto a punto col braccio rega non dico che sia un'impresa, ma certo richiede pazienza; lo SME IV, oltre ad avere la fama di ottimo braccio, se ho ben capito permette facilmente la regolazione in altezza e la messa in dima, sempre se ho ben inteso, si fa agevolmente con lo scorrimento del braccio anziché muovendo su e giù una testina mezzo avvitata ... non ho la necessità di cambiare di continuo la testina, ma mi piacerebbe che fosse agevole, quindi vorrei un ottimo braccio, diciamo per me definitivo, che abbia anche caratteristiche di agevole regolazione; tra l'altro vorrei anche la libertà di andare dal gira al pre con cavi rca di mia scelta

Nimalone65 ha scritto:

Ho provato a far finta di nulla ,,,,sono stato anch'io al gioco ,,,,,ma dopo 3 pagine , senza offesa per nessuno eh, ma non vi pare un pò assurdo scegliere un setup analogico di un certo livello  partendo da un braccetto con uno standard diffusissimo ? ?

E' un pò come scegliere un auto imponendo che monti i pneumatici di una misura predefinita.

Mah !

chiedo venia ,,,,,ma non riuscivo proprio a tacere !

Non so, puoi aver ragione, per carità, però io non credo che il paragone auto/pneumatici sia calzante.
Li l'auto è certamente di importanza preponderante rispetto alle gomme, nel setup analogico, ma posso sbagliare, credo che il "suono" sia in gran parte percentuale dato dalla testina, poi dal braccio e infine, solo infine, dal piatto.
Chiaro che poi i tre elementi debbano integrarsi (e si dovrebbe aggiungere poi lo stadio pre, poi le amplificazioni e magari i diffusori, ma allora le percentuali e le combinazioni sarebbero infinite), ma, ripeto, secondo me (opinione scarsamente importante, lo ammetto), testina e braccio non stanno al piatto come gli pneumatici stanno all'autovettura.
Ciò posto, "dato" il presupposto del possesso di testina e, probabilmente (avrai forse letto che posso avere un'occasione) braccio, quindi, sempre ed ancora secondo me, di circa un 70% di un possibile upgrade in termini di resa, si cercava un piatto adatto e del valore "equilibrato" al resto, tutto li
D'altra parte la discussione nasce proprio dalla possibilità di upgradare il braccio ...

1-piatto
2-braccio
3-testina
prova ad upgradare in quest'ordine