12BH7

Non sono critiche perché sono in autobias. Il motivo è un altro. 

Quale?

Non so se ti può interessare/appassionare. Prima rivendichi il diritto di essere doverosamente un semplice utente orgogliosamente ignaro. Dopo affermi cose che non riguardano l'ascolto ma ambiti comunque diversi maggiormente attinenti agli aspetti tecnici degli amplificatori. Provo a spiegarmi in modo un poco grossolano.
La polarizzazione (il bias) dei tubi, a prescindere da come la ottieni, influenza semplicemente l'equilibrio statico del push-pull agendo principalmente sulle correnti di riposo che devono o dovrebbero essere tendenzialmente uguali nei due tubi componenti il push-pull. Il cercare di pareggiare le correnti opposte circolanti nel primario del trasformatore d'uscita, consente a quest'ultimo di lavorare nelle migliori condizioni evitando impreviste saturazioni del nucleo. La diversità dei tubi influenza l'equilibrio statico ( correnti circolanti diverse ) ma anche sugli altri parametri dei tubi che fanno sì che ci sia una differenza di guadagno che ti genera una gratuita distorsione di seconda armonica che, in presenza di controreazione si attenua e viene "spalmata" sulle armoniche superiori. Quindi quello che leggi sui forum audio che con il bias regolabile ( quindi fisso ) non serve una selezione dei tubi è una stronzata mostruosa. Il perché, ora, dovrebbe essere chiaro
Ora un'attenta selezione dei tubi in circuiti convenzionali come il Williamson ti permette, a prescindere dalla controreazione di ottenere ottimi risultati.
Il Quad II, non è convenzionale proprio per nulla.

Vediamo chi vede le differenze. ( guardate il trasformatore d'uscita: ha un primario collegato ai due catodi dei tubi!!).
Il problema è il paraphase composto dalle due piccole EF86 che diviene molto critico. Per questo motivo il matching dei due tubi va fatto in modo particolare.
L'evoluzione moderna del QUADII dovrebbe essere simile ma non uguale: So che c'è sempre il feedback catodico ma non so bene come viene implementato.
Spero di non averti annoiato. Ho solo cercato di farti vedere le cose in modo diverso.

Unica precisazione i miei Quad sono i Forty da 40 watt l'uno. Impiegano due KT88, 2 6SH7 e 1 5UG4. Li uso con il favoloso Quad QC24 il pre monovalvola 6111....I due finali usano le KT88. Potrei metterci la KT90 per avere un po di spinta in più? O è altra stupidaggine?
Le prestazioni del pre sono upgradabili?

In questi termini, non lo so. Bisognerebbe guardarci.

I limiti di spinta non vengono solo dal tubo ma anche dallo stadio driver e dal trasformatore d'uscita. Considera l'alimentatore anodico. E' in grado di sopportare le maggiori correnti circolanti? il trasformatore d'uscita può tenere a bassa frequenza potenze maggiori e correnti circolanti? il driver può andare oltre?

Per me, se voi spendere bene, ti conviene cercarti un quartetto NOS di KT88 GEC

se mi posso permettere di sottolineare un paio di concetti espressi da Mario (sperando di non sbagliare:oops: )

• la selezione dei tubi e' importante in particolar modo nei circuiti non controreazionati

• tubi non selezionati significa diverso guadagno dei tubi, correnti circolanti diverse, conseguenze sono aumento di distorsione e possibile saturazione del nucleo dei trafo di uscita

• il problema sopraevidenziato che interessa i tubi non selezionati viene in parte mitigato dalla controreazione

telemann ha scritto:Unica precisazione i miei Quad sono i Forty da 40 watt l'uno. Impiegano due KT88, 2 6SH7 e 1 5UG4. Li uso con il favoloso Quad QC24 il pre monovalvola 6111....I due finali usano le KT88. Potrei metterci la KT90 per avere un po di spinta in più? O è altra stupidaggine?
Le prestazioni del pre sono upgradabili?

Se mi permetti: un utente, orgogliosamente ignaro non fa modifiche. Acquista e si gode quello che ha. Un autocostruttore alle prime armi cerca di arrabattarsi studiacchiando, leggendo e provando. Un autocostruttore evoluto se lo costruisce come vuole partendo da un progetto autonomo. C'è sempre questa singolare confusione.

con tutto il rispetto per sinthesys e le 12bh7 mi pare che l'oggetto piu' performante ed interessante sia il quad 2

Si, certo. Ma l'eccelso Synthesis è quello in questione e di cui si discuteva il re-tube...o no?

ma ti e' stato suggerito piu' volte di cercare valvole NOS selezionate
siccome per esperienza diretta non e' facile trovare 12bh7 selezionate ed accoppiate, fossi in te mi dedicherei a tale incombenza
magari se posterai cio' che avrai trovato sicuramente qualche buon consiglio lo avrai prima dell'acquisto
buona ricerca

Il problema è la selezione. Quali parametri devi usare?
Se il venditore ha un tube tester giocattolo, quelli che indicano strani "numeri" senza indicare le condizioni di test, hai solo qualche info sul loro funzionamento di massima.
Se invece la selezione viene effettuata almeno su un punto di lavoro reale e realistico,  vicino a quello utilizzato dall'ampli, la selezione diventa già più indicativa.
Ma, anche così, non si capisce cosa c'è da selezionare.
Anche qui, dovrebbe essere utile la conoscenza del circuito. Per un momento cerchiamo di andare a spanne.
Se è uno stadio che si accoppia al successivo non con trasformatori o induttori, potrebbe bastare il matching per coefficiente di amplificazione che, purtroppo, è il parametro meno rilevato dai tube tester modesti.
Se tu potessi procurarti delle misure simili a queste ( se tu conoscessi anche il punto di lavoro utilizzato nel tuo ampli sarebbe ancora meglio) saresti relativamente più tranquillo.
Pertanto, seleziona il venditore in funzione anche di cosa ti allega insieme ai tubi per dimostrarti cosa e come hanno selezionato per offrirti la coppia di tubi che paghi.

23/02/2016 20:59:22   uTracer3, GUI  V3.11  Triode Quick Test

FIVRE 12BH7 2

SECTION 1

Test conditions:
Va  : 250 (V)                Swing +/- 25 V (10%)
Vg  : -10.5 (V)              Swing +/- 1.05 V (10%)

Test results:
Ia  : 13.31 (mA)             116 % of nominal 11.5 (mA)          
Ra  : 4.92 (kohm)             93 % of nominal 5.3 (kohm)           Ra = dVa/dIa
Gm  : 3.23 (mA/V)          104 % of nominal 3.1 (mA)             Gm = dIa/dVg
mu  : 16 (-)                      96 % of nominal 16.5 (-)               mu = Gm*Ra


SECTION 2

Test conditions:
Va  : 250 (V)                Swing +/- 25 V (10%)
Vg  : -10.5 (V)              Swing +/- 1.05 V (10%)

Test results:
Ia  : 12.93 (mA)             112 % of nominal 11.5 (mA)          
Ra  : 5.01 (kohm)            94 % of nominal 5.3 (kohm)         Ra = dVa/dIa
Gm  : 3.24 (mA/V)         104 % of nominal 3.1 (mA/V)        Gm = dIa/dVg
mu  : 16 (-)                     98 % of nominal 16.5 (-)             mu = Gm*Ra

Alla luce di tutto ciò, riesci a comprendere l'enorme differenza che esiste tra una coppia di tubi messa insieme per Gm rilevata male con un tube tester fatto per altri scopi o un venditore corretto e professionale che ti allega il PDF prodotto da uno strumento serio come l'Amplitrex?. (I dati allegati sono stati generati da uno strumento più semplice)
Quello che voglio dirti è di approfondire queste problematiche per non trovarti vittima del venditore "tipo" di tubi audio. Lui ha la necessità di venderti tutto quello che ha in casa compresi gli "scarti" tu hai la necessità di pagare solo i quelli seriamente accoppiati. Se tu non sai nulla, e non puoi verificare nulla, come pensi che possa andare a finire?