Quesito quasi tecnico

Mi potreste spiegare concretamente perchè un master ben fatto in digitale non può dare origine ad un buon vinile ?
O non è così ?

Grazie
Lorenzo

Credo che la tua domanda derivi dalla mia osservazione nell'altro 3D.

Tecnicamente non ti so rispondere ma trovo poco sensato aver un master digitale x trasferirlo su un supporto analogico. Non ci vedo una ragione tecnica se non un discorso commerciale.

Detto questo, il disco che talvolta esce fuori può comunque essere un ottimo disco come qualità sonora. Per es i pochi dischi vinilici che la RR si è messa a produrre recentemente nascono digitali, ma comunque sono strepitosi

In linea di massima però sarei dell'idea di mantenere un file digitale su un supporto digitale

Il senso e' una catena analogica registrazione mix e master in modo che tutto il processo sia analogico con relativi pregi e difetti , idem per il digitale il famoso discorso DDD etc etc... anche se io resto dell' idea che fondamentale sia una buona ripresa

petrus ha scritto:Mi potreste spiegare concretamente perchè un master ben fatto in digitale non può dare origine ad un buon vinile ?
O non è così ?

Grazie
Lorenzo

un master digitale puo' dar origine ad un ottimo vinile come ad un vinile mediocre cosi' come un master analogico
il tipo di mastering non e' che un anello di una catena

pluto ha scritto:Credo che la tua domanda derivi dalla mia osservazione nell'altro 3D.

...e non solo, anche io sono sempre stato "istintivamente" della tua idea, in più occasioni leggo avvertimenti sull'origine del master, però mi sono chiesto, quale ragione tecnica ci può essere dietro a questo discorso ? e non essendo un tecnico ho chiesto, perché nella pratica non ce la vedo la differenza, il bulino incisore riceve un segnale elettrico quale che sia il master, giusto ?

Lorenzo

makyo1974 ha scritto:Il senso e' una catena analogica registrazione mix e master in modo che tutto il processo sia analogico con relativi pregi e difetti , idem per il digitale il famoso discorso DDD etc etc... anche se io resto dell' idea che  fondamentale sia una buona ripresa

esatto la logica fa pensare questo, ma tecnicamente ?
e soprattutto concordo prima di tutto che sia un buon master

Lorenzo

alanford ha scritto:

petrus ha scritto:Mi potreste spiegare concretamente perchè un master ben fatto in digitale non può dare origine ad un buon vinile ?
O non è così ?

Grazie
Lorenzo

un master digitale puo' dar origine ad un ottimo vinile come ad un vinile mediocre  cosi' come un master analogico
il tipo di mastering non e' che un anello di una catena  

parole sante
e allora perché tante remore se veniamo a sapere dell'origine digitale del master ?

Lorenzo

Mi avevano spiegato, tempo fa che nel momento che il bulino incide, funge, nella pratica da "mediatore naturale" nel senso, per incapacità a seguirli con precisione che tenderà ad "arrotondare" i "gradini" di cui la sinusoide che esce dal DAC è composta. Se questo da un lato ne aumenta la piacevolezza all' ascolto (anche se le frequenze alte restano tagliate rispetto al master originale analogico, pare che all' altro, renda l' equilibrio tonale più "scuro" e "gonfio/rinforzato" in gamma mediobassa e bassa.
Personalmente tendo anche io ad usare l' LP quando il master è analogico. Con questo anche io trovo che ci sono anche buone registrazioni digitale trasferite su LP.

petrus ha scritto:

parole sante
e allora perché tante remore se veniamo a sapere dell'origine digitale del master ?

Lorenzo

bah.....personalmente non do particolare peso al fatto che il master sia' analogico o digitale alta risoluzione semmai chi edita l'opera (casa discografica) chi ha curato il mastering, etc....
insomma quello che conta e' il risultato totale

pepe57 ha scritto:
Personalmente tendo anche io ad usare l' LP quando il master è analogico. Con questo anche io trovo che ci sono anche buone registrazioni digitale trasferite su LP.

Il problema temo, è che anche quando esistono i master analogici, comunque i dischi sono prodotti da copie digitali, perchè presumo nessuno voglia far viaggiare preziose bobine in giro per il mondo, molto più pratico un file scaricato via ftp su un server, i nuovi LP di Bolduc, mi pare di aver capito sono fatti così per l'appunto, quindi ? che facciamo ?

Lorenzo

alanford ha scritto:

petrus ha scritto:

parole sante
e allora perché tante remore se veniamo a sapere dell'origine digitale del master ?

Lorenzo

bah.....personalmente non do particolare peso al fatto che  il master sia' analogico o digitale alta risoluzione  semmai chi edita l'opera (casa discografica) chi ha curato il mastering, etc....  
insomma quello che conta e' il risultato totale

condivido in toto, da tempo mi faccio molte meno remore anche sul tipo di supporto, se suona bene

Lorenzo

...........................quello che conta è il risultato.
Le tecniche sono andate avanti, parliamoci chiaro il digitale è molto più comodo.
Però................................. mi spunta una lacrimuccia quando penso ai master su delle belle bobine, confesso ho la preferenza per il master analogico.
Molte registrazioni analogiche di questi ultimi anni partono da master digitale per poi essere passate  su bobine da cui ricavano lo stampo, questo doppio passaggio non lo capisco, però viene fatto, forse per poter scrivere ...........  da master analogico?
ps forse sono troppo malpensante?

petrus ha scritto:

Il problema temo, è che anche quando esistono i master analogici, comunque i dischi sono prodotti da copie digitali,  perchè presumo nessuno voglia far viaggiare preziose bobine in giro per il mondo, molto più pratico un file scaricato via ftp su un server, i nuovi LP di Bolduc, mi pare di aver capito sono fatti così per l'appunto, quindi ? che facciamo ?

Lorenzo

Beh, direi che nel limite del possibile è meglio stare, questo in ogni caso, sulle prime stampe.
Comunque, noto che c'è un certo ritorno verso l' analogico anche in fase di registrazione.
Ci sono delle etichette che pubblicizzano questa cosa (peccato che di solito artisticamente mi sembrano un po' deludenti).