Riprodurre file da nas su dac

Non so se il titolo è chiaro.
Tra le varie opzioni che sto valutando, ho pensato se fosse possibile utilizzare il nas (che già posseggo, synology) come HD da cui fare lo streaming (magari via eth) a un DAC. Eventualmente mi piace l'idea di dedicare un micro pc all'uopo di farci girare anche Dirac.
Che mi dite? E' una cosa fattibile? Che cosa serve per farlo (sw e hw)
Grazie!

Affittasi ha scritto:Non so se il titolo è chiaro.
Tra le varie opzioni che sto valutando, ho pensato se fosse possibile utilizzare il nas (che già posseggo, synology) come HD da cui fare lo streaming (magari via eth) a un DAC. Eventualmente mi piace l'idea di dedicare un micro pc all'uopo di farci girare anche Dirac.
Che mi dite? E' una cosa fattibile? Che cosa serve per farlo (sw e hw)
Grazie!

Ti rispondo nel modo più semplice possibile.

ci sono infinite possibilità. Basta collegare il Nas ad una rete sufficientemente veloce (1 gygabyte meglio che una 100mb) ed basta un pc o mac in grado di riconoscere l'unità.
In teoria esistono anche molte altre periferiche capaci di riconoscere unità di rete, ma per un ascolto hi-fi serve un'uscita digitale ed una potenza di calcono necessaria.
Ovviamente il tutto va collegato ad un DAC, dedicato o integrato (ci sono pre o lettori cd che hanno dac integrato).

Ma come primo basso basta un qualsiasi pc anche vecchiotto con foobar che è pure freeware. Oltretutto foobar permette di usare la RAM per caricarci il brano in modo da evitare problemi di ascolto a singhiozzo.

Personalmente uso un normale pc windows con software hqplayer che si collega ad un minipc linux (cubox) tramite rete, e questo ultimo si collega al dac via usb. Costo software + cubox poco superiore a 100€.

Anche io uso un Nas (Qnap) collegato ad un router, al quale ho collegato anche un pc (iMac) e da lì vado al dac (Nad M51).
È una soluzione piuttosto comune.

Se vuoi utilizzare Dirac dovrai per forza di cose avere Windows o OS X come SO.
Con i micropc su cui gira Linux non potrai, purtroppo, farlo.

Se invece vuoi collegare direttamente il Nas al Dac, quest'ultimo dovrà avere un ingresso ethernet.
E qui la scelta si restringe parecchio...

il Carletto ha scritto:Anche io uso un Nas (Qnap) collegato ad un router, al quale ho collegato anche un pc (iMac) e da lì vado al dac (Nad M51).
È una soluzione piuttosto comune.

Se vuoi utilizzare Dirac dovrai per forza di cose avere Windows o OS X come SO.
Con i micropc su cui gira Linux non potrai, purtroppo, farlo.

Se invece vuoi collegare direttamente il Nas al Dac, quest'ultimo dovrà avere un ingresso ethernet.
E qui la scelta si restringe parecchio...

anche il mio è un qnap, sono un tantino costosi ma ottimi.
Non conosco DAC con ingresso ethernet, ma poi come controlli la lista dei brani di esecuzione ? Il Dac ha un suo software - player ?

Ci sono diversi player che girano sul SO del Nas.

il Carletto ha scritto:Anche io uso un Nas (Qnap) collegato ad un router, al quale ho collegato anche un pc (iMac) e da lì vado al dac (Nad M51).
È una soluzione piuttosto comune.

Se vuoi utilizzare Dirac dovrai per forza di cose avere Windows o OS X come SO.
Con i micropc su cui gira Linux non potrai, purtroppo, farlo.

Se invece vuoi collegare direttamente il Nas al Dac, quest'ultimo dovrà avere un ingresso ethernet.
E qui la scelta si restringe parecchio...

No, puoi collegarlo anche tramite USB e il tuo NAS fa playback sul DAC. Verificato con il mio Synology.

Il mio accetta solo dischi esterni sulla presa usb, pensavo fosse cosa comune.

bibo01 ha scritto:
No, puoi collegarlo anche tramite USB e il tuo NAS fa playback sul DAC. Verificato con il mio Synology.

anch'io sto raccogliendo informazioni per un eventuale passaggio al NAS e questa cosa è mooolto interessante, però sono un po' confuso  
cioè...il NAS (perlomeno la tua marca di NAS) riconosce automaticamente il DAC? come fa? usa linux e vede i dac che non necessitano di drivers per linux?

e poi come fai a gestire la libreria? con un software da mettere su smartphone o tablet o pc?

a livello di qualità finale del suono c'è un milgioramento rispetto al passagio intermedio del pc?

molte domande mi frullano in testa, ma mi fermo...sempre più  

Credo che la maggior parte dei NAS siano basati su Linux.
Se hai un DAC che è visto automaticamente da Mac, che è quindi USB Audio Class 2.0, allora quasi sicuramente è visto anche da Linux.
I NAS Synology hanno un programma media server che ti vede la libreria interna e può fare il playback in uscita sul DAC collegato USB.
Io lo controllavo tramite PC con interfaccia web.
Feci altrettanto installando anche MPD sul NAS e poi controllando da tablet.
Prova a vedere MinimServer (è compatibile sia con NAS Synology che Qnap) che puoi controllare tramite BubbleUPNP per Android.

Grazie!    
con una prima e veloce ricerca ho visto un paio di app per controllare MPD da ipad
questa in particolare

http://www.katoemba.net/makesnosenseatall/mpad/

non sembra affatto male; l'interfaccia è simile a quella di jremote

a livello di resa finale hai notato differenze o miglioramenti rispetto alla soluzione tradizionale nas-pc-dac?

al momento uso un fanless pc con ssd in win 8, collegato ad un Belcanto 1.5 attraverso un trasporto, il matrix x-spdif.
per un po' rimarrà così, ma sto valutando un upgrade futuro con un DAC con un migliore ingresso usb e in quel caso inviare direttamente da nas potrebbe essere interessante

A livello di SQ non saprei dirti con esattezza perché volevo solo verificare la fattibilità della cosa.
MPD potrebbe essere non facilissimo da installare su NAS. Se vai su un pacchetto già supportato come MinimServer è molto più semplice.

Ciao,

Logitech media server (Squeezebox server) gira su moltissimi NAS ed è abbastanza leggero, come renderer (player) puoi usare oltre ai 'veri' SB, ,moltissimi cloni SW (io conosco e consiglio Squeezelite) su tutti i principali HW (dai plugpc ai vari blackbarry, cubox,... fino a mac, win o linux a piacimento).

Puoi anche installare il plugin di Squeezelite sul NAS e collegarlo direttamente via USB, ma non ne capisco bene il senso (il NAS è bello xchè sta in cantina!).

Ho io invece una domanda per chi usa Mac e specificatamente AMARRA: sul loro sito insistono sul fatto che riprodurre file da NAS peggiora sensibilmente il suono (bada bene, non può peggiorare, ma peggiora certamente), voi lo avete effettivamente constatato? Solo con Amarra o anche con altri players? Solo con un NAS o più in generale con configurazioni distribuite?

Grazie in anticipo.

Marco.

Su amarra non so dirti, su mac uso jriver per ascoltare in cuffia, molto poco, in verità.

Rispetto all’utilizzo del NAS è vero, quello di cui si parlava è decisamente anomalo rispetto al suo scopo primario, ma è una possibilità in più.
Immagina di voler passare o sperimentare la liquida e di avere uno o più computer che non puoi dedicare a quello scopo, ma tramite i quali vorresti comunque accedere alla libreria musicale (per ascolto in cuffia, per un secondo impianto…). In questo caso quel tipo di utilizzo del NAS tornerebbe utile senza doversi procurare un ulteriore pc. Boh, si insomma, in un caso del genere potrebbe essere un’ulteriore strada da percorrere.

Non è strettamente legato al NAS, ma visto che si parla di riproduzione fluida da hd, chissà se questo modello lanciato da poco dalla WD possa aiutare (o sia una trovata pubblicitaria...)

http://store.westerndigital.com/store/wdeu/it_IT/pd/ThemeID.22586100/productID.281047700/parid.13831900/catid.64273200/categoryID.64273300

Il costo è un po' superiore ad un normale hd esterno di pari capacità, ma non in modo così eccessivo.

Ciao, anche se magari è un doppione di quanto già detto, io utilizzo come NAS un Qnap.
Tramite rete wifi/cablata, ascolto in sala con una squeezebox touch + server Logitech che gira sul NAS, e in un'altra stanza con un pc barebone windows 8,che fa anche altre cose, tipo controllo della stazione meteo e riversamento dei dati in rete, e che legge i file dal nas e li passa via foobar/USB al M-dac.
Sia la soluzione logitech che foobar sono controllabili via Ipad/android, per la comodità ti consiglierei Logitech, per la flessibilità e la qualità audio Foobar. Spero ti sia utile...

Buoni ascolti
LL

lalosna ha scritto:Ciao, anche se magari è un doppione di quanto già detto, io utilizzo come NAS un Qnap.
Tramite rete wifi/cablata, ascolto in sala con una squeezebox touch + server Logitech che gira sul NAS, e in un'altra stanza con un pc barebone windows 8,che fa anche altre cose, tipo controllo della stazione meteo e riversamento dei dati in rete, e che legge i file dal nas e li passa via foobar/USB al M-dac.
Sia la soluzione logitech che foobar sono controllabili via Ipad/android, per la comodità ti consiglierei Logitech, per la flessibilità e la qualità audio Foobar. Spero ti sia utile...

Buoni ascolti
LL

Interessanti soluzioni..... io sono un po' pigro, per cui quando ascolto la liquida comando il pc, collegato alla tv, da comodamente seduto con un banale mouse bluethooth , per cui non mi sono messo a cercare app android varie che comunque se ci sono meglio.
Se poi connetto il NAS (qnap pure io) tramite rete ad un hd recorder, uso l'audio (e l'interfaccia grafica) della tv a cui è collegato l'hd.

Mi incuriosisce la storia del server logitech, è parte integrante necessaria per l'ascolto con la squeezebox ?

lalosna ha scritto:

... per la qualità audio Foobar...

Trovi realmente Foobar meglio di LMS + Touch? Usi il dac del Touch od uno esterno di pari qualità rispetto all'M-DAC?

Nelle prove che ho fatto io, facendo streaming nativo in PCM (nessuna conversione su SB) su rete cablata, uscendo in digitale (ma dicono che in USB sia ancora meglio) dallo SB verso lo stesso DAC, la qualità è sempre stata almeno alla pari rispetto ad un PC WIN + FOOBAR.  Io uso una versione modificata di SB, che lo migliora molto, ma ho anche un Duet liscio e già con quello i risultati sono ottimi (sempre in digitale e con un ALI dedicato).

Sempre nella mia esperienza, installando Squeezelite (emulatore software di uno squeezebox) su un qualsiasi hw, compesi una Alixboard ed un vecchio P4 ed utilizzandoli in sostituzione dello SB,  la qualità è sempre stata ottima, ti consiglio di fare una prova sul tuo Win 8, è semplicissimo ed assolutamente reversibile (anzi può tranquillamente convivere con Foobar), ottieni immediatamente tutte le comodità di LMS, che non sono poche e rispetto a Foobar, credo sentirai immediatamente la differenza.

Ciao.

marcoc1712 ha scritto:

Trovi realmente Foobar meglio di LMS + Touch? Usi il dac del Touch od uno esterno di pari qualità rispetto all'M-DAC?

Nelle prove che ho fatto io, facendo streaming nativo in PCM (nessuna conversione su SB) su rete cablata, uscendo in digitale (ma dicono che in USB sia ancora meglio) dallo SB verso lo stesso DAC, la qualità è sempre stata almeno alla pari rispetto ad un PC WIN + FOOBAR.  Io uso una versione modificata di SB, che lo migliora molto, ma ho anche un Duet liscio e già con quello i risultati sono ottimi (sempre in digitale e con un ALI dedicato).

Sempre nella mia esperienza, installando Squeezelite (emulatore software di uno squeezebox) su un qualsiasi hw, compesi una Alixboard ed un vecchio P4 ed utilizzandoli in sostituzione dello SB,  la qualità è sempre stata ottima, ti consiglio di fare una prova sul tuo Win 8, è semplicissimo ed assolutamente reversibile (anzi può tranquillamente convivere con Foobar), ottieni immediatamente tutte le comodità di LMS, che non sono poche e rispetto a Foobar, credo sentirai immediatamente la differenza.

Ciao.

Ho visto che il prezzo dello SB è molto elevato, su amazon è 899€..... mamma mia !!!!!!!!

RockOnlyRare ha scritto:

Ho visto che il prezzo dello SB è molto elevato, su amazon è 899€..... mamma mia !!!!!!!!

Quel prezzo è assurdo, solo il transporter (versione Audiophile) costata 999 US$ ai suoi tempi, il mio SB+ (modificato, con ali lineare a 3 rail dedicato e sostituzione integrale del dac...) l'ho pagato 1000 Euro...

un duet costa(va) 199 Euro.

Siamo ormai al fenomeno NOS anche per lo squeezebox... E' ora che metta in vendita i miei...  

Lascia stare, meglio un qualsiasi micro PC,  un NUC o un vecchio pc con squeezelite.

Ripeto, hai già il cubox, ed il server lo scarichi gratis da qui:

http://www.mysqueezebox.com/download

qui per squeezelite:

https://code.google.com/p/squeezelite/ scegliendo la piattaforma target.

Ciao.

marcoc1712 ha scritto:

Trovi realmente Foobar meglio di LMS + Touch? Usi il dac del Touch od uno esterno di pari qualità rispetto all'M-DAC?

Nelle prove che ho fatto io, facendo streaming nativo in PCM (nessuna conversione su SB) su rete cablata, uscendo in digitale (ma dicono che in USB sia ancora meglio) dallo SB verso lo stesso DAC, la qualità è sempre stata almeno alla pari rispetto ad un PC WIN + FOOBAR.  Io uso una versione modificata di SB, che lo migliora molto, ma ho anche un Duet liscio e già con quello i risultati sono ottimi (sempre in digitale e con un ALI dedicato).

Sempre nella mia esperienza, installando Squeezelite (emulatore software di uno squeezebox) su un qualsiasi hw, compesi una Alixboard ed un vecchio P4 ed utilizzandoli in sostituzione dello SB,  la qualità è sempre stata ottima, ti consiglio di fare una prova sul tuo Win 8, è semplicissimo ed assolutamente reversibile (anzi può tranquillamente convivere con Foobar), ottieni immediatamente tutte le comodità di LMS, che non sono poche e rispetto a Foobar, credo sentirai immediatamente la differenza.

Ciao.

Mah, per me sì, la Touch (con modifica audiophile ;) ) esce in USB sul dac del cd Yamaha, che è meglio del M-dac (almeno per me).
Comunquie grazie per la dritta su Squeezelite, lo proverò nei prossimi giorni.
Buon pomeriggio a tutti
LL

Se provi Squeezelite, per favore posta le tue impressioni a confronto con Foobar, grazie.

Ciao.

Ciao,

volevo solo segnalare che, da recenti contatti con Michelangelo(z) di Volumio, ho appreso che dalle prossime versioni è sua intenzione supportare squeezelite/Logitech media server in alternativa ad MPD in Volumio.

Già oggi, come in tutti gli os, è possibile utilizzare squeezelite in Volumio e simulare uno SB nel collegamento con squeezebox server, è semplicissimo e basta scaricare la versione binary per il proprio hardware ed OS da qui e una delle tante guide in linea, questa per volumio: http://volumio.org/forum/install-squeezelite-volumio-rasppi-t657.html o cercare la più appropriata sul forum squeezebox : squeezelite per mac o qui: squeezelite per linux o windows

Ciao.

Affittasi ha scritto:Non so se il titolo è chiaro.
Tra le varie opzioni che sto valutando, ho pensato se fosse possibile utilizzare il nas (che già posseggo, synology) come HD da cui fare lo streaming (magari via eth) a un DAC. Eventualmente mi piace l'idea di dedicare un micro pc all'uopo di farci girare anche Dirac.
Che mi dite? E' una cosa fattibile? Che cosa serve per farlo (sw e hw)
Grazie!

Se hai synology potrebbe interessarti il Synology Remote per lo streaming, purtroppo non è via eth.

https://www.synology.com/it-it/products/Synology_Remote

https://www.youtube.com/watch?v=kArOJoXFSJg

marcoc1712 ha scritto:

Quel prezzo è assurdo, solo il transporter (versione Audiophile) costata 999 US$ ai suoi tempi, il mio SB+ (modificato, con ali lineare a 3 rail dedicato e sostituzione integrale del dac...) l'ho pagato 1000 Euro...

un duet costa(va) 199 Euro.

Siamo ormai al fenomeno NOS anche per lo squeezebox... E' ora che metta in vendita i miei...  

Lascia stare, meglio un qualsiasi micro PC,  un NUC o un vecchio pc con squeezelite.

Ripeto, hai già il cubox, ed il server lo scarichi gratis da qui:

http://www.mysqueezebox.com/download

qui per squeezelite:

https://code.google.com/p/squeezelite/ scegliendo la piattaforma target.

Ciao.

Spiegami meglio, non ho capito, intedi dire che posso usare il cubox insieme ad un pc con squeezelite ?
E se si in che modo, con Headless squeezebox emulator for linux/osx/windows ? Ed i vantaggi ?

RockOnlyRare ha scritto:

Spiegami meglio, non ho capito, intedi dire che posso usare il cubox insieme ad un pc con squeezelite ?
E se si in che modo, con Headless squeezebox emulator for linux/osx/windows ? Ed i vantaggi ?

Si,

1. scarichi Squeezelite sul cubox (non c'è installazione), come OS puoi usare quello che vuoi, Volumio, RuneAudio, Voyage,... ma anche Debian e tantissime altre distro.

2. installi Logitech media server sul NAS ( o sul PC, come preferisci), puoi evitare di installare il 'local player plugin' sul pc/nas se intendi usare il cubox, ma nessuno te lo vieta. Il cubox verrà visto da LMS come uno squeezeboz a tutti gli effetti.

Vantaggi: Lo squeezebox è nato così, il fatto che lo si possa usare anche su un solo pc collegato al dac (come Daphile, per intenderci) è stata una evoluzione (o devoluzionone, decidi tu) successiva.

Rispetto ad HQP manca (salvo utilizzare plugins) del DSP evoluto, in compenso ha certamente una delle migliori gestioni di liberia e di streaming disponibili. Se devi fare multiroom sincronizzato è imbattibile. Le applicazioni di controllo si iOs, Android e Web sono moltissime.

Ciao.