Giradischi ahi end...

Secondo me, pur non avendolo nè visto nè ascoltato, questo individuo qui si mangia (ebbene sì, fatemi usare pure a me questo gergo da guru da forum) moooooltissimi giradischi hi-end a cinghia e cinghietta, di quelli che vanno per la maggiore... e magari costano pure tre o quattro volte tanto.

Difetti?
Hanno copiato di brutto da sua maestà SL1200, ma siamo sicuri che sia un difetto?

se ti cade su un piede, altro che ahi end

È molto simile al stanton...in pratica sono due copie del 1200...
io sono meno ottimista riguardo le possibili prestazioni...e spero che suoni almeno x quello che si fa pagare

Se ben ricordo c'è anche l' Audio Tecnica (1240?) uguale.
Sono tutti fatti in cina dalla stessa ditta credo.

pepe57 ha scritto:Se ben ricordo c'è anche l' Audio Tecnica (1240?) uguale.
Sono tutti fatti in cina dalla stessa ditta credo.

esatto! ..spero che questo pioneer non suoni come lo stanton....

Conosco lo Stanton,
questo Pioneer mi pare diverso, a cominciare dallo spessore del telaio (che contiene materiale smorzante).

Mi chiedo poi quanti abbiano sentito suonare lo Stanton.

capitanharlock ha scritto:Conosco lo Stanton,
questo Pioneer mi pare diverso, a cominciare dallo spessore del telaio (che contiene materiale smorzante).

Mi chiedo poi quanti abbiano sentito suonare lo Stanton.

il pioneer è identico al 1200 ,ma comunque a mio avviso la produzione dei tre gira è la medesima .
non lo so quanti possano aver sentito suonare lo stanton...un bene /un male ? ...in ogni caso un mio conoscente lo ha posseduto e rivenduto poco dopo...meglio cercarsi un 1200 usato ...si va sul sicuro

Sorry ma,
usato sicuro un 1200 che normalmente viene usato dai dj?
Va beh che è un giradischi robusto ma...

capitanharlock ha scritto:Sorry ma,
usato sicuro un 1200 che normalmente viene usato dai dj?
Va beh che è un giradischi robusto ma...

sicuro nel senso che suona bene...lo stanton ( a mio avviso ) come prestazioni è inferiore .
ne trovi anche di recenti ( se non sbaglio il 1200 è stato prodotto fino al 2009/2010 ) e in molti lo hanno usato come giradischi non "da lavoro".

Sul suono non saprei dire, non ho ascoltato nè il Technics nè lo Stanton.
Di sicuro il Technics è stato sdoganato dopo anni in cui era ritenuto solo una robaccia per dj, chissà, magari capiterà anche per questo Pioneer, il fatto che sia costruito su specifiche da un grosso OEM in Cina non è un delitto (anzi).
Ho cercato un po' di notizie in più sul braccio, ma recensioni "aifai" paiono non esserci.

Speriamo che anche altre grosse aziende seguano l'esempio e tirino fuori qualche trazione diretta interessante.

capitanharlock ha scritto:Sorry ma,
usato sicuro un 1200 che normalmente viene usato dai dj?
Va beh che è un giradischi robusto ma...

Io ne ho uno vergine di DJ ed è immacolato e ti posso assicurare che costruttivamente parlando c'è un abisso con quelli citati. Cosa confermata pure da un amico proprietario di un negozio di dischi che li possiede entrambi. Comunque non è mica poi così impossibile trovarne uno che non sia stato maltrattato. Anzi... sono la maggior parte
Inoltre ho pure visto quelli maltrattati dopo che sono stati messi a nuovo da qualche specialista e devo dire che fanno miracoli.

Ho sentito pure lo Stanton e l'AT. Restate sul Technics

Trovo che questa operazione sia ben diversa da quella delle Rogers dove veniva concessa una licenza a diverse ditte x costruire un certo modello. Qua le diverse ditte fanno una mera operazione commerciale sfruttando la fama dell'originale ma scendono a molti compromessi

capitanharlock ha scritto:

Speriamo che anche altre grosse aziende seguano l'esempio e tirino fuori qualche trazione diretta interessante.

Temo resterai deluso Capitano
Il problema è essenzialmente di costi. Un gira con motorino e cinghia magari senza sospensione flottante è l'oggetto più economico da costruire. Un pò di maquillage e voilà ci esce un buon guadagno

Un DD innanzitutto richiede un blocco motore - piatto che solo grandi ditte possono garantire. Poi si è scoperto che bisogna scaricare le vibrazioni del motore, x cui il plinto deve essere costoso ed i piedini adeguati. La vedo dura se si vuole rimanere entro certi margini di costo

capitanharlock ha scritto:Conosco lo Stanton,

Mi chiedo poi quanti abbiano sentito suonare lo Stanton.

mio primo gira
sostituito con un rega P2 con un palese miglioramento

lo stanton e' un giocattolo

http://vpiindustries.com/table-direct.htm
affordable....

Bello, buone specifiche ma costoso, troppo costoso.

Massimo ha scritto:Bello, buone specifiche ma costoso, troppo costoso.

Quanto mi piacerebbe un blind test tra il classic 3 a cinghia ed il dd

capitanharlock ha scritto:Secondo me, pur non avendolo nè visto nè ascoltato, questo individuo qui si mangia (ebbene sì, fatemi usare pure a me questo gergo da guru da forum) moooooltissimi giradischi hi-end a cinghia e cinghietta, di quelli che vanno per la maggiore... e magari costano pure tre o quattro volte tanto.

Sono legato emotivamente al 1200MKII , che mi piace e riacquisterei pure ,,,,,,,ma i giradischi ben suonanti sono altri !

,,,,,che poi si possano trovare giradischi anche costosi che valgono poco o meno del Technics è sicuramente vero ,,,,,ma a me la roba che suona male non mi interessa !

montanari ha scritto:

mio primo gira
sostituito con un rega P2 con un  palese miglioramento

lo stanton e' un giocattolo

In che cosa hai notato questo miglioramento?
Mi permetto di notare che al limite il Rega è più un giocattolo e lo Stanton è uno strumento di lavoro per dj, che non mi risulta utilizzino giocattoli per, appunto, lavorare.