cambridge audio 851d

oggi pomeriggio ho ascoltato il dac in questione .
provato con il mio cavo usb ( A.Q carbon ) il mio ampli cuffie e le senny hd800.
mi è sembrato un prodotto molto interessante ,specialmente se rapportato al prezzo d'acquisto

https://www.cambridgeaudio.com/products/hifi-and-home-cinema/azur-851d

le elettroniche Cambridge, sia ampli che cdp che dac, sono eccellenti prodotti con un rapporto q/p altissimo. sono pero' anche molto "personali", il suono ha caratteristiche riconoscibili che non a tutti pososno piacere.

nello specifico, gli apparecchi digitali di un certo livello di Cambridge usano dei filtri apodizing proprietari sviluppati insieme alla Anagram Tech che conferiscono un suono molto dolce e suadente ai cdp/dac, molto lontano da un certo (sbagliato) suono digitale freddo e analitico all'eccesso.

sono ottimi prodotti, se piace l'impostazione sonora direi che a quel prezzo c'e' ben poco altro in giro.

phaeton ha scritto:le elettroniche Cambridge, sia ampli che cdp che dac, sono eccellenti prodotti con un rapporto q/p altissimo. sono pero' anche molto "personali", il suono ha caratteristiche riconoscibili che non a tutti pososno piacere.

nello specifico, gli apparecchi digitali di un certo livello di Cambridge usano dei filtri apodizing proprietari sviluppati insieme alla Anagram Tech che conferiscono un suono molto dolce e suadente ai cdp/dac, molto lontano da un certo (sbagliato) suono digitale freddo e analitico all'eccesso.

sono ottimi prodotti, se piace l'impostazione sonora direi che a quel prezzo c'e' ben poco altro in giro.

ottimi prodotti mai affaticanti all'ascolto ( possiedo ancora il dac magic plus ) questo ha un prezzo non molto entry level ,ma le prestazioni sono ottime suono suadente ma nel contempo dettagliato, ed ottima scena .
purtroppo non mi sono portato il cavo cuffie jack avrei potuto saggiare le prestazioni dell'ingresso cuffie ( ad alta impedenza ).
una versione "puro dac" ,senza sezione pre e quindi meno costosa...diverrebbe molto interessante

Ricordo male o prima Cambridge montava Wolfson sulle sorgenti?Visto che ultimamente si è parlato spesso delle impostazioni soniche dei singoli chip dac(vedi Sabre),come suonano tendenzialmente gli AD?
Sono pigro a leggere ultimamente...l'apparecchio in questione riproduce direttamente da HD?

JUSTINO ha scritto:Ricordo male o prima Cambridge montava Wolfson sulle sorgenti?Visto che ultimamente si è parlato spesso delle impostazioni soniche dei singoli chip dac(vedi Sabre),come suonano tendenzialmente gli AD?
Sono pigro a leggere ultimamente...l'apparecchio in questione riproduce direttamente da HD?

sì ricordi bene prima montavano wolfson.
questo suona più dettagliato del magic plus ed ha una migliore scena musicale.
mantiene il suono caldo del precedente convertitore ,ma è più raffinato.
credo che possa leggere da hd...ma è meglio chiedere conferma al distributore
ecco leggiti ancora qualcosa
http://www.k2immagineesuono.it/contenuti/evidenze/DAC_851D_179a.pdf

non credo proprio che legge direttamente da Hd,
l'ingresso usb è solo per pc

krell2 ha scritto:non credo proprio che legge direttamente da Hd,
l'ingresso usb è solo per pc

come ho già scritto ,contattando il distributore credo che si possa avere tutte le risposte.
in ogni caso nel pdf che ho postato ,si parla di riproduzione da hd


ecco il particolare del pdf

se colleghi un hd nell'ingresso usb devi avere la possibilità di sfogliare le cartelle,e non vedo questa opzione.
quindi,secondo me non funziona.
i due ingressi usb uno è per collegare un pc,e l'altro per collegare la penna bluetooth(ma la vedo dura trasmettere un file 192 khz )
avesse un ingresso Lan,ma non lo vedo.

krell2 ha scritto:se colleghi un hd nell'ingresso usb devi avere la possibilità di sfogliare le cartelle,e non vedo questa opzione.
quindi,secondo me non funziona.
i due ingressi usb uno è per collegare un pc,e l'altro per collegare la penna bluetooth(ma la vedo dura trasmettere un file 192 khz )
avesse un ingresso Lan,ma non lo vedo.

ho le tue stesse perplessità in ogni caso io "a dac " x il momento sono a posto...anzi ho un dac magic plus in più

e poi basta sfogliare il manuale...

@mc,tu hai mai ascoltato lo Yamaha CD-S2100?

JUSTINO ha scritto:@mc,tu hai mai ascoltato lo Yamaha CD-S2100?

no,mai ascoltato.

Ottimo DAC, ascoltato recentemente. Confermo che NON può leggere files da un HD direttamente connesso ad esso, ma attraverso un PC ed un player.............. Gran bel suono, assi poco "digitale".....

Non piacerebbe a Mike...............

Edmond ha scritto:Ottimo DAC, ascoltato recentemente. Confermo che NON può leggere files da un HD direttamente connesso ad esso, ma attraverso un PC ed un player.............. Gran bel suono, assi poco "digitale".....

Non piacerebbe a Mike...............

come immaginavo non può leggere direttamente da hd...
confermo la bontà del prodotto ( un mio parente lo ha acquistato)se si cerca un suono morbido e poco digitale.
spesso questo marchio è poco considerato, le sue sorgenti digitali,sia lettori CD che dac,non mi hanno mai deluso.

Edmond ha scritto:Ottimo DAC, ascoltato recentemente. Confermo che NON può leggere files da un HD direttamente connesso ad esso, ma attraverso un PC ed un player.............. Gran bel suono, assi poco "digitale".....

Non piacerebbe a Mike...............

mmhhh... in realta' il suno Cambridge mi piace assai diversi anni orsono ho avuto e goduto un paio di cdp Cambridge, che ancora fanno il loro sporco lavoro a casa di amici (regalati quando ho preso il Marantz)

come detto qualche post piu' sopra, Cambridge adotta (nei modelli top) una particolare tecnologia (apodizing) che rende il suono molto gradevole e naturale... considero le sorgenti Cambridge tra le migliori in assoluto come rapporto Q/P, certo se si cerca il top in termini di trasparenza e velocita' (che NON vuol dire "suono digitale" ) si deve guardare altrove ma a diversi livelli di costo (come invero ho fatto io...)

in realta' quello che non mi piace e' il suono "morbidoso", che magari all'inizio incanta perche' copre le "magagne" di un digitale fatto male, ma alla fine annoia (almeno annoia me...), con badilate di 2a armonica per "corporizzare" e "personalizzare" fintamente una conversione fatta in modo standard, utilizzando i filtri interni del chip dac.... amo invece chi cerca di risolvere il problema, non di "coprirlo".... ovvero chi progetta veramente, e non scopiazza o (peggio IMHO) usa la sua abilita' di disegno analogico per fare un circuito di uscita come detto sopra....

Andrò ad ascoltarlo con calma.Se posso farò il confronto diretto con il Lector Ditube S192...potrebbe essere una bella sfida.
Ieri ho ascoltato brevemente CS-2100 ed A-2100 con le Dali Rubicon.Da prendere molto con le molle...ma mi sa che sto Sabre,effettivamente non mi piace...motivo per cui ho preferito il Soloist anziché il Conductor.

JUSTINO ha scritto:Andrò ad ascoltarlo con calma.Se posso farò il confronto diretto con il Lector Ditube S192...potrebbe essere una bella sfida.
Ieri ho ascoltato brevemente CS-2100 ed A-2100 con le  Dali Rubicon.Da prendere molto con le molle...ma mi sa che sto Sabre,effettivamente non mi piace...motivo per cui ho preferito il Soloist anziché il Conductor.

ascoltalo...potrebbe avere le caratteristiche di suono che cerchi

Qualche novità?
Qualcuno si sente di fare qualche considerazione sulle caratteristiche soniche intrinseche degli AD?Sarei portato a pensare ad un suono molto 'naturale'...,diverso dal family sound tenuto fino ad oggi da Cambridge Audio,mi sbaglio?