Approfondendo la conoscenza con l'AM Audio T90 S2.....

Come da titolo mi sono e mi sto cimentato in svariate prove del suddetto amplificatore integrato. Ovviamente partendo da ambienti, sorgenti, cavi, tracce ma soprattutto diffusori a me ben noti ed apprezzati. Al fine di dare quanto più valore agli ascolti. Confrontandolo spesso con macchine di pari classe se non superiore, sempre al fine di identificare, quanto più possibile, una serie di integrati estremamente validi che, secondo me, restano sempre la miglior soluzione la fine di contenere i costi (fossero solo quelli dei cavi) e gli ingombri (al fine spesso della pace coniugale); e sempre rappresentativi del massimo rapporto qualità-prezzo.
A tal proposito posso in tanto dire che questo T90 S2 è una macchina eccelsa ed insospettabile al suo prezzo di listino, come lo è, insospettabile, per timbro e prestazioni. Ma per queste valutazioni ampie e dettagliate aspetto ancora un pò e qualche altro ascolto.
In tanto posto foto di un bel confronto con un suo ottimo, diretto contender, il Nova Audio NIA1, le cui parentele a livello di progettista, ad indagare bene, non sono così sconosciute e lontane.
Ovviamente, e tengo a ribadirlo, tutto secondo il mio modestissimo gusto personale, ma soprattutto non prescindendo dalla mia propensione per certi diffusori, ormai ben nota.
Per questo lavoro ringrazio sentitamente, ovviamente, l'amico Divino Marchese che messo a disposizione l'oggetto del contender, con la sua livrea speciale.
[img][/img]

P.S. Preferisco sempre postare foto, se pur di bassa qualità e fatte in fretta, non per vanteria (dato anche che per me è una seccatura farle), quanto per testimoniare la veridicità di certe, mere, prove d'ascolto al fine di evitare che magari qualcuno possa metterne in discussione la loro stessa avvenuta. Ovviamente solo quanto il proprietario della catena me ne da la possibilità. Per questo grazie Paolo e Marietto.

In tale contesto voglio anche ribadire il confermarsi delle Capriccio Continuo Auralea 309 come un diffusore, secondo me, eccelso, emozionale. Ogni volta che ho modo di risentirlo, ne scopro sempre più nuove sfumature e nuovi pregi, soprattutto in rapporto al suo prezzo.
In oltre è da notare il nostro standard di prove: prosecco di qualità, pizzette (o ciò che ne rimane), succo artigianale dell'estrattore e passione.

In soldoni: amplificatore strepitoso se si considera esclusivamente le sue prestazioni soniche; il quale diviene eccelso se si smettono in relazione al suo prezzo di listino. Costruzione, a mio modo di vedere, sopra ogni ombra di dubbio. Pesante, comandi belli solidi. Esteticamente appagante e completo, oggi soprattutto che è finalmente disponibile la finitura silver "custom Testini". Unico neo il pulsante d'accensione che resta nero come il display. Telecomando decisamente pesante e fetish.
Ascoltandolo, fin dal primo minuto, bisogna contraddire e sfatare chi lo considera, a torto, un ampli dalle sonorità "mollaccione" o peggio "attuffate"; nulla di più sbagliato, dettaglio, spazialità, ampiezza e profondità della scena sonora sono veramente ad alto livello. Macro e micro contrasto sono elevati, di solito impensabili a questo listino; con una decisa luminosità in gamma alta e media, ovviamente senza eccessi, e senza perdere di senso e passione lungo tutto l'arco della riproduzione sia esse data da una partitura molto complessa e sinfonica o jezzista, intima e personale.
Gli strumenti si trovano esattamente a loro posto nella scena, molto più che con altri integrati, anche ben più costosi e blasonati.
Capacità di pilotaggio fuori discussione, almeno per quel che riguarda le abbinata con i diffusori che ho avuto modo di collegargli, le qual spaziavano abbastanza come carico, ma sempre senza accessi, soprattutto tenendo in considerazione una certa coerenza di costo, riferita all'integrato in oggetto. Anche se mi azzardo a dire che come timbro si potrebbe anche meritare diffusori ben più blasonati, ed a tal proposito sto organizzando una comparativa a tal riguardo.
Oggettivamente un ampli "definitivo" ad un prezzo abbordabile. Le cui sonorità non se ora, nella versione S2, si distaccano dal family sound intraprendendo nuove strade; oppure se un pò tutti gli AM sanno essere così, e per tanto quindi ho sempre avuto la sfortuna di leggerne cose diverse. Pur avendone ascoltate altre di elettroniche AM, ma ammetto senza la dovuta attenzione ed i riferimenti a me cari e conosciuti.
Non particolarmente esigente in termini di cavi, meglio se però dal piglio raffinato e fluido.
Mi sarei quindi aspettato un integrato, la cui fama, lo faceva assimilare alle amplificazioni a tubi più moderne, vedi Rega o Goldenote; oppure a cose suadenti e di classe come i Nova; ed invece mi sono ritrovato con un suono più alla Hegel mescolato ad un Accustic Art, senza comunque perdere mai di piacevolezza. Per tanto è abbastanza equidistante, gli si possono interfacciare, a mio avviso, sia diff. dal piglio ritmico per assecondarlo, vedi Focal, ma meglio Davis ed Atohm, sia anche mediamente più rotonde, a tal proposito mi piacerebbe sentirlo con Vienna; al fine di cercare maggior equilibrio complessivo, sempre senza eccessi. Ovviamente passando per diffusori aperti ed ariosi, come quelli con il mio amato Heil, i quali diverranno decisamente monitor; oppure anche cose "nastrate", IMHO.
Ovviamente il meglio di se lo da dopo almeno il decimo minuto in poi di funzionamento.
Davvero quindi un gran bel sentire, e la tasca ringrazia.

una piazza a tuo onore a Vigevano non te la toglie nessuno ...

Devo intervenire..
il t90 non ha niente a che vedere con il NIA.
sono due ampli diversi.
il nia che ho preso anni fà,è durato poco a casa.
poco correntoso,a dispetto dei 150 watt dichiarati
mi ricordo ancora che un normale revo 50 di Norma le faceva le scarpe..
il t90 è senza controreazione in uscita,e si sente,liquido,pastoso,e con un bel basso profondo.

il nia con le magneplanar era uno strazio...

e dovete sentire i modelli in pura classe A ...
gamma media da favola..

krell2 ha scritto:Devo intervenire..
il t90 non ha niente a che vedere con il NIA.
sono due ampli diversi.
il nia che ho preso anni fà,è durato poco a casa.
poco correntoso,a dispetto dei 150 watt dichiarati
mi ricordo ancora che un normale revo 50 di Norma le faceva le scarpe..
il t90 è senza controreazione in uscita,e si sente,liquido,pastoso,e con un bel basso profondo.

il nia con le magneplanar era uno strazio...

Difatti, almeno personalmente, non ho mai detto che sono la stessa macchina. Ne che sonicamente sono assimilabili. Ho solo scritto che ci sono vicinanze di genesi, in quanto, se non erro, è noto che Arrigò collaborò con AM. Per ciò è naturale intendere che se si ha letto in passato del NIA, nulla è riferibile ad AM. Per tanto il "dover intervenire", non l'ho tanto inteso.
Ovviamente però ,viene spontaneo, confrontarli, almeno per me, in quanto sono entrambi integrati italiani con un sistema di vendita diretto. Che occupano una fascia di prezzo affollata, ma di contender non sempre al loro livello. Anch'io poi, a priori, non avrei mai abbinato il NIA a quei diffusori. Ma con altri è davvero spettacolare. Come sempre questioni di sinergia, sia elettriche, che di timbro.

mc 73 ha scritto:  una piazza a tuo onore a Vigevano non te la toglie nessuno ...

In realtà, secondo me, gliela dovrebbero intestare lo U.I.A.S. (Unione Italiana Audiofili Squattrinati).

Testini Ugo ha scritto:

Difatti, almeno personalmente, non ho mai detto che sono la stessa macchina. Ne che sonicamente sono assimilabili. Ho solo scritto che ci sono vicinanze di genesi, in quanto, se non erro, è noto che Arrigò collaborò con AM. Per ciò è naturale intendere che se si ha letto in passato del NIA, nulla è riferibile ad AM. Per tanto il "dover intervenire", non l'ho tanto inteso.
Ovviamente però ,viene spontaneo, confrontarli, almeno per me, in quanto sono entrambi integrati italiani con un sistema di vendita diretto. Che occupano una fascia di prezzo affollata, ma di contender non sempre al loro livello. Anch'io poi, a priori, non avrei mai abbinato il NIA a quei diffusori. Ma con altri è davvero spettacolare. Come sempre questioni di sinergia, sia elettriche, che di timbro.

Mai sentito che Arrigò ha collaborato con Am audio
hai fonti certe?

krell2 ha scritto:

Mai sentito che Arrigò ha collaborato con Am audio
hai fonti certe?

Non vorrei fare brutte figure ma, se non erro, fu lo stesso Arrigò a dirmelo durante una nostra lunga e piacevolissima telefonata a tutto tondo, al tempo del nostro ordine del primo NIA 1 dell'amico Paolo, l'integrato in foto. Da qui, ad esempio e riprova, credo, sempre se non erro, la loro collaborazione di far confluire, per quanto riguarda AM le sue amplificazioni top della serie Excellent, e per l'appunto, per quanto riguarda Nova, il lettore NIA 2 bilanciato ed ottimamente suonante; sotto lo stesso marchio, quello di P Greco. Marchio ex Sigma Acoustic/Extreme Audio ed Omicron. Attualmente utilizzato proprio per promuovere e commercializzare all'estero queste linee top di ampli. Le quali, per ritenersi complete, avevano bisogno di una sorgente d'elezione e dato che AM non ne produce, suppongo, proprio per le loro suddette "vicinanze", si sia naturalmente pensato al NIA 2 di Nova.

Ovviamente é passato non poco tempo e non vorrei aver ricordato male o travisato. Ma mi parlo a riguardo proprio dei suoi esordi, a livello di collaborazione costruttiva; agli inizi della sua carriera.

Testini Ugo ha scritto:

Non vorrei fare brutte figure ma, se non erro, fu lo stesso Arrigò a dirmelo durante una nostra lunga e piacevolissima telefonata a tutto tondo, al tempo del nostro ordine del primo NIA 1 dell'amico Paolo, l'integrato in foto. Da qui, ad esempio e riprova, credo, sempre se non erro, la loro collaborazione di far confluire, per quanto riguarda AM le sue amplificazioni top della serie Excellent, e per l'appunto, per quanto riguarda Nova, il lettore NIA 2 bilanciato ed ottimamente suonante; sotto lo stesso marchio, quello di P Greco. Marchio ex Sigma Acoustic/Extreme Audio ed Omicron. Attualmente utilizzato proprio per promuovere e commercializzare all'estero queste linee top di ampli. Le quali, per ritenersi complete, avevano bisogno di una sorgente d'elezione e dato che AM non ne produce, suppongo, proprio per le loro suddette "vicinanze", si sia naturalmente pensato al NIA 2 di Nova.

http://my-hiend.com/audiotemp/2013/HK%20X01~X25/X09/DPP_0911.JPG

è sempre am audio con il marchio P greco ...

Esattamente come ho detto, amplificazioni AM per P Greco e sorgente cd Nova NIA 2 sempre per P Greco. Ovvero rimarchiare gli stessi prodotti, commercializzati in Italia; tali e quali per soli fini commerciali e di esportazione.
P.S. Caro krell2, ho sempre un pò l'impressione, che non comprendi a pieno quando e cosa scrivo. Spero non valga per tutti. Anche nel caso di rilettura del presente post.

[img][/img]

Ampli e cd, e da quel che so, ora, si sta lavorando per uniformarne l'estetica finale dell'insieme, "cromando" il cd.

Testini Ugo ha scritto:" />

Ampli e cd, e da quel che so, ora, si sta lavorando per uniformarne l'estetica finale dell'insieme, "cromando" il cd.

sonicamente ed esteticamente sono diversi,non basta cromare..
Tranquillo che capisco bene cosa scrivi,ma ho l'impressione che tu non sai cosa scrivere...

krell2 ha scritto:

sonicamente ed esteticamente sono diversi,non basta cromare..
Tranquillo che capisco bene cosa scrivi,ma ho l'impressione che tu non sai cosa scrivere...

Allora, secondo te, hanno sbagliato ad accoppiarli sonicamente, in quanto non sono sinergici e quindi anche a livello commerciale una scelta sbagliata e controproducente. Diglielo.
Comunque, anche in questo caso, mi space contraddirti ma hai un'impressione sbagliata; in quanto io so bene cosa scrivo. E' cosa diversa, invece, che tu spesso, o meglio sempre, non condividi cosa scrivo; però questi restano sempre e comunque concetti distinti.
E come sempre noto una certa tua dialettica ermetica e battagliera nei miei confronti, per tanto ritengo, naturalmente, inutile indugiare.
P.S. Nello specifico è ovvio che non basta una cromatura a rendere sinergici ed omogenei oggetti che, sopratutto a tuo dire, potrebbero suonare in maniera diametralmente opposta; difatti io lo citavo solo come fatto meramente commerciale.

Comunque:
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t13521-am-audio-nova-p-grego
Mi sembra quindi anche altri sono a conoscenza della collaborazione tra Nova ed AM.

infatti ne avevamo già parlato.
sei tu che dici che Arrigò ha progettato per am audio..

krell2 ha scritto:infatti ne avevamo già parlato.
sei tu che dici che Arrigò ha progettato per am audio..

Anche qui ti sbagli, io non l'ho mai detto. Anche rileggendo il vecchio post, noterai che tale cosa l'ha sostenuta Air. Asserendo anche, tra l'altro, che tu non avevi capito un cazz a riguardo. Più o meno ironicamente. Per tanto, oltre a non condividermi; ribadisco che non mi comprendi a pieno quando scrivo.
Altrimenti non mi avresti attribuito cose che non ho scritto. Difatti a riguardo ho solo digitato che Arrigò, se non erro a suo dire, agli inizi, collaborò con AM. Il che può anche solo voler dire montare due morsetti, per quel che mi riguarda. E poi, magari, di conseguenza, condividere certe esperienze soniche formative stanti nello stesso contesto. O comunque svolgere un mero compito in ambito della costruzione. Non certo progettare.

Testini Ugo ha scritto:

Anche qui ti sbagli, io non l'ho mai detto. Anche rileggendo il vecchio post, noterai che tale cosa l'ha sostenuta Air. Asserendo anche, tra l'altro, che tu non avevi capito un cazz  a riguardo. Più o meno ironicamente. Per tanto, oltre a non condividermi; ribadisco che non mi comprendi a pieno quando scrivo.
Altrimenti non mi avresti attribuito cose che non ho scritto. Difatti a riguardo ho solo digitato che Arrigò, se non erro a suo dire, agli inizi, collaborò con AM. Il che può anche solo voler dire montare due morsetti, per quel che mi riguarda. E poi, magari, di conseguenza, condividere certe esperienze soniche formative stanti nello stesso contesto. O comunque svolgere un mero compito in ambito della costruzione. Non certo progettare.
 

ok come non detto.
sono io che non riesco a capire cosa scrivi.
ciao

Testini Ugo ha scritto:

In realtà, secondo me, gliela dovrebbero intestare lo U.I.A.S. (Unione Italiana Audiofili Squattrinati).

Appunto, l'idea che anche gli Audiofili Squattrinati, come il sottoscritto, possano, anche in ambienti non ideali, ascoltare decentemente le loro cosucce "rompe un po'" sfatando l'idea di taluni che uno debba farsi un mutuo o avere cospicue entrate ...

divino_marchese ha scritto:

Appunto, l'idea che anche gli Audiofili Squattrinati, come il sottoscritto, possano, anche in ambienti non ideali, ascoltare decentemente le loro cosucce "rompe un po'" sfatando l'idea di taluni che uno debba farsi un mutuo o avere cospicue entrate ...

 addirittura! Pensi che qualcuno sia infastidito dalla soddisfazione che provi nell'ascoltare il tuo impianto?

mc 73 ha scritto:...
 addirittura! Pensi che qualcuno sia infastidito dalla  soddisfazione che provi nell'ascoltare il tuo impianto?

No, intendevo dire che io stesso ero fra quelli che aveva abbandonato l'idea di avere qualcosa di appetibile pensando al budget da me preventivato.
Sono stato smentito.

PS Penso che qui nel forum non si possa che provar piacere nel constatar il piacere dell'ascolto di un altro.