pre passivo

supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

domanda troppo difficile...

piro..anche tu che domande,pero'!..
lo sai che qui siamo tutti...


attivi..

lizard ha scritto:piro..anche tu che domande,pero'!..
lo sai che qui siamo tutti...


attivi..

Avrebbe fatto comodo una risposta di Riccardo Colombo, possessore di un pre passivo Weiss (a 24 passi discreti) costruito apposta per lui e, solo recentemente, messo in commercio e visto al MI HE.
Prima del pre c'è un DAC Weiss Medea, a sua volta "alimentato" da un pc con scheda RME.
Il pre viene praticamente lasciato costantemente a zero attenuazione (lui ascolta a dei volumi da sordità garantita).

Io gliel'ho detto di farsi vedere qui dentro, e non solo di sbirciare....

sbircia pure lui
vuoi fallo banna?

lizard ha scritto:piro..anche tu che domande,pero'!..
lo sai che qui siamo tutti...


attivi..

in attesa delle risposte ho provato a comprarne uno della serie "soddisfatti o rimborsati" sperem...
http://www.nene-valley-audio.com/ ho preso il p50

aircooled ha scritto:sbircia pure lui
vuoi fallo banna?

Ma nooo.
Io mica sono stato bannato; sono anche juventino!
Ogni tanto qualcosa "di là" la scrivo ancora...

piroGallo ha scritto:

lizard ha scritto:piro..anche tu che domande,pero'!..
lo sai che qui siamo tutti...


attivi..

in attesa delle risposte ho provato a comprarne uno della serie "soddisfatti o rimborsati" sperem...
http://www.nene-valley-audio.com/ ho preso il p50

Che coincidenza
"Di là" c'è questo thread...: http://forum.audioreview.it/VB/showthread.php?t=13061

Rudino ha scritto:

aircooled ha scritto:sbircia pure lui
vuoi fallo banna?

Ma nooo.
Io mica sono stato bannato; sono anche juventino!
Ogni tanto qualcosa "di là" la scrivo ancora...

te mica fai testo sei raccomandato

aircooled ha scritto:

Rudino ha scritto:

aircooled ha scritto:sbircia pure lui
vuoi fallo banna?

Ma nooo.
Io mica sono stato bannato; sono anche juventino!
Ogni tanto qualcosa "di là" la scrivo ancora...

te mica fai testo sei raccomandato

Ah già, è vero.
Dimenticavo...

Rudino ha scritto:

piroGallo ha scritto:

lizard ha scritto:piro..anche tu che domande,pero'!..
lo sai che qui siamo tutti...


attivi..

in attesa delle risposte ho provato a comprarne uno della serie "soddisfatti o rimborsati" sperem...
http://www.nene-valley-audio.com/ ho preso il p50

Che coincidenza
"Di là" c'è questo thread...: http://forum.audioreview.it/VB/showthread.php?t=13061

veramente strano...

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

Correttamente?
E' una speranza o qualcosa di più?
Rinunciare al pre attivo con tutto il suo apporto caratterizzante non sembra tanto facile,ma sarebbe bello.
Se non andasse bene l'NVA eviterei di provarne altri a potenziomentro e passerei a quelli ad autotrasformatore.Dovrebbero andare bene a quel che sento se si è disposti a rinunciare a un pò di banda passante.
Ciao,Sebastiano.

Io ho sentito il Placette e non va per nulla male... ma è un attenuatore, manco un pre passivo

Complimenti Piro... farci sapè come va!!!!

xin ha scritto:Io ho sentito il Placette e non va per nulla male... ma è un attenuatore, manco un pre passivo

Complimenti Piro... farci sapè come va!!!!

si, anche l'NVA dovrebbe essere un attenuatore (per quel che costa...).

iano ha scritto:

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

Correttamente?
E' una speranza o qualcosa di più?
Rinunciare al pre attivo con tutto il suo apporto caratterizzante non sembra tanto facile,ma sarebbe bello.
Se non andasse bene l'NVA eviterei di provarne altri a potenziomentro e passerei a quelli ad autotrasformatore.Dovrebbero andare bene a quel che sento se si è disposti a rinunciare a un pò di banda passante.
Ciao,Sebastiano.

guarda, io un pre ce l'avrei pure (bryston). ad un certo punto l'ho tolto e ho inserito sul pc (la mia sorgente principale) un software che mi fa da pre, crossover, equalizzatore e virtualizzatore 4d, in compagnia della scheda audio/dac e non ne sento affatto la mancanza (forse avrai capito che non sono quello che si dice... un purista dell'audio). salvo che, in certe rare occasioni devo intervenire sul pannello di controllo della stessa (ad es. per cambiare la freq. di oversampling) e la maledetta mi manda degli spike sui finali che...
allora voglio provare con sto aggeggio.

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

Non è praticamente fattibile, secondo me, quanto auspichi.
I livelli di registrazione sono troppo diversi fra supporto e supporto per cui un pre passivo che funzionasse troppo spesso vicino allo zero attenuazione avrebbe seri problemi con supporti incisi a livello medio + basso.
Dovrebbe poter sempre funzionare bene con attenuazioni ancora importanti.
Un passivo valido, secondo me, dovrebbe essere concepito a trasformatori, fra quelli che ho potuto ascoltare riesce a mantenere una certa ricchezza armonica, qualità normalmente rara coi pre passivi che sono invece molto impressivi nel parametro "trasparenza".
Ciao!

Pietro

pepe57 ha scritto:

Non è praticamente fattibile, secondo me, quanto auspichi.
I livelli di registrazione sono troppo diversi fra supporto e supporto per cui un pre passivo che funzionasse troppo spesso vicino allo zero attenuazione avrebbe seri problemi con supporti incisi a livello medio + basso.
Dovrebbe poter sempre funzionare bene con attenuazioni ancora importanti.
Un passivo valido, secondo me, dovrebbe essere concepito a trasformatori, fra quelli che ho potuto ascoltare riesce a mantenere una certa ricchezza armonica, qualità normalmente rara coi pre passivi che sono invece molto impressivi nel parametro "trasparenza".
Ciao!

Pietro

non sono sicuro di aver capito...

in realtà per i normali ascolti io regolo il volume tramite il controllo della scheda audio/dac e il pre dovrebbe solo funzionare da "filo". Solo in rari casi di necessità devo poter attenuare; anzi, quello che mi servirebbe è uno switch tutto aperto/tutto chiuso

piroGallo ha scritto:

pepe57 ha scritto:

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

Non è praticamente fattibile, secondo me, quanto auspichi.
I livelli di registrazione sono troppo diversi fra supporto e supporto per cui un pre passivo che funzionasse troppo spesso vicino allo zero attenuazione avrebbe seri problemi con supporti incisi a livello medio + basso.
Dovrebbe poter sempre funzionare bene con attenuazioni ancora importanti.
Un passivo valido, secondo me, dovrebbe essere concepito a trasformatori, fra quelli che ho potuto ascoltare riesce a mantenere una certa ricchezza armonica, qualità normalmente rara coi pre passivi che sono invece molto impressivi nel parametro "trasparenza".
Ciao!

Pietro

non sono sicuro di aver capito...

in realtà per i normali ascolti io regolo il volume tramite il controllo della scheda audio/dac e il pre dovrebbe solo funzionare da "filo". Solo in rari casi di necessità devo poter attenuare; anzi, quello che mi servirebbe è uno switch tutto aperto/tutto chiuso

Cioè tu usi il volume in uscita dal DAC? Non credo che sia una uscita qualitativamente al top.
Credo che sarebbe meglio uscire da un' uscita non regolabile ( o tenere il volume al max se si esce da quella con volume regolabile) per preservare al meglio il segnale, e poi usare il volume del pre passivo.


Ciao!
Pietro

piroGallo ha scritto:

iano ha scritto:

piroGallo ha scritto:supponete di avere una sorgente che si interfaccia correttamente senza alcun problema direttamente verso un finale di potenza.
supponete ora di voler interporre un pre passivo per poter gestire OCCASIONALMENTE il volume(nel senso che in normali condizioni di ascolto il pre sarà sempre utilizzato con attenuazione=0)

la domanda è: quali attenzioni si devono porre in atto per la scelta dell'apparecchio?

Correttamente?
E' una speranza o qualcosa di più?
Rinunciare al pre attivo con tutto il suo apporto caratterizzante non sembra tanto facile,ma sarebbe bello.
Se non andasse bene l'NVA eviterei di provarne altri a potenziomentro e passerei a quelli ad autotrasformatore.Dovrebbero andare bene a quel che sento se si è disposti a rinunciare a un pò di banda passante.
Ciao,Sebastiano.

guarda, io un pre ce l'avrei pure (bryston). ad un certo punto l'ho tolto e ho inserito sul pc (la mia sorgente principale) un software che mi fa da pre, crossover, equalizzatore e virtualizzatore 4d, in compagnia della scheda audio/dac e non ne sento affatto la mancanza (forse avrai capito che non sono quello che si dice... un purista dell'audio). salvo che, in certe rare occasioni devo intervenire sul pannello di controllo della stessa (ad es. per cambiare la freq. di oversampling) e la maledetta mi manda degli spike sui finali che...
allora voglio provare con sto aggeggio.

Parli sempre di AVS?

Rudino ha scritto:

Parli sempre di AVS?

Yesssssss..........

piroGallo ha scritto:

xin ha scritto:Io ho sentito il Placette e non va per nulla male... ma è un attenuatore, manco un pre passivo

Complimenti Piro... farci sapè come va!!!!

si, anche l'NVA dovrebbe essere un attenuatore (per quel che costa...).

Hai fatto bene, dicono molto bene degli NVA.
Il placette ce l'ha un mio amico di BS e devo dire che va molto bene.

per non avere problemi o meglio per averne pochi gli unici passivi sono quelli a trasf e comunque quelli buoni costano un eresia tutto il resto è ......

aircooled ha scritto:per non avere problemi o meglio per averne pochi gli unici passivi sono quelli a trasf e comunque quelli buoni costano un eresia tutto il resto è ......

Fuori i nomi

chiedi a Antonio è lui l'esperto mica io, io ascolto e basta