Led Zeppelin Remastered by Jimmy Page

ciao Lizard
mi sai dire se il box da te indicato esiste anche in vinile ?
grazie
Domenico

Che casino tra cofanetti e remaster!! Ricapitolando i due cofanetti in particolare quello del 93 the complete studio recordings dovrebbe suonare meglio di tutti anche meglio degli smh-cd...ma lo troviamo solo in cd e dall'America... l'antologia si se non sbaglio anche su Amazon si trova anche in vinile!!!
Mentre i remaster attuali unici da me posseduti apparte una prima stampa di led zeppelin IV suonano egregiamente forse meglio delle prime stampe stesse ma comunque non meglio del cofanetto del 93.
Giusto??

Una prova per chi non possiede i cofanetti si potrebbe fare prendendo i flac on line e facendo un paragone!! Ma sinceramente mi fido degli amici del gazebo!!

Buonasera amici! Mi inserisco un attimo dato che ho posseduto ed ancora possiedo diverse edizioni degli album degli Zeppelin, sono numero 1 per me. Vedo che il discorso ha virato decisamente sul vinile, mentre io parlo di cd, quindi non so quanto possa aiutare, ma ci provo. Personalmente ritengo le ultime ristampe il meglio che abbia mai ascoltato, anche se sono comprensive di tutti gli eventuali difetti prodotti in registrazione, cioè rumori vari, in alcuni punti piccole saturazioni, insomma sembrano proprio come "mamma li ha fatti". Il IV album fa eccezione, ma questo lavoro non ha mai brillato per qualità essendo stato anche in parte inciso nel TIR degli Stones usato un po' da tutti in quell'epoca. Houses of The Holy è quello che fin'ora ho trovato più impressionante. Aspetto con ansia Phisical Graffiti dato che, come per altri, possiedo l'edizione SHM, ma sono certo che anche questo non mi deluderà. Come ho scritto altrove, vi invito a fare molta attenzione agli ultimi due vinili, IV ed HOTH, in tutti i forum del mondo sono presenti enormi lamentele per i difetti riscontrati a causa del cambio dello stabilimento di pressaggio rispetto ai primi tre album che risultavano pressoché perfetti. 
Naturalmente non ritengo questi dischi "audiophile", ammesso che questa definizione abbia poi un reale significato, ma solo il miglior modo di ascoltare questi lavori immortali 
Sperando di essere stato utile vi auguro una buona serata 

lizard ha scritto:I dischi audiophile nascono come tali,non lo diventano rimasterizzandoli.

Certo, volevo solo evitare fraintendimenti, mi è capitato di leggere dei post di delusi perché si aspettavano un sound tipo XRCD di Diana Krall dai Led Zeppelin o affini.
Visto che sono intervenuto ancora, preciso anche che, tutto quello che ho scritto, naturalmente, è solo riferito alle mie orecchie ed al mio set up, con tutte le eventuali tare del caso....  Un salutone

Antonio Turi ha scritto:

......................Naturalmente non ritengo questi di dischi "audiophile", ammesso che questa definizione abbia poi un reale significato, ma solo il miglior modo di ascoltare questi lavori immortali 
Sperando di essere stato utile vi auguro una buona serata 

Li ho in arrivo da amazon uk, i CD remaster del 2014, sicuramente mi porro all'ascolto con queste tue parole in mente, grazie



Lorenzo

petrus ha scritto:

Li ho in arrivo da amazon uk, i CD remaster del 2014, sicuramente mi porro all'ascolto con queste tue parole in  mente, grazie



Lorenzo

È un piacere parlare di musica quando l'argomento rientra nelle mie possibilità, un piacere assoluto parlare degli Zeppelin... 
Quando metterai su il I album, se parti a volume alto, l'inizio di Good Times Bad Times non saranno i due "bicorda" della Les Paul di Page che conosci, verrai semplicemente investito da due cannonate!! Buon ascolto 

Antonio Turi ha scritto:Buonasera amici! Mi inserisco un attimo dato che ho posseduto ed ancora possiedo diverse edizioni degli album degli Zeppelin, sono numero 1 per me. Vedo che il discorso ha virato decisamente sul vinile, mentre io parlo di cd, quindi non so quanto possa aiutare, ma ci provo. Personalmente ritengo le ultime ristampe il meglio che abbia mai ascoltato, anche se sono comprensive di tutti gli eventuali difetti prodotti in registrazione, cioè rumori vari, in alcuni punti piccole saturazioni, insomma sembrano proprio come "mamma li ha fatti". Il IV album fa eccezione, ma questo lavoro non ha mai brillato per qualità essendo stato anche in parte inciso nel TIR degli Stones usato un po' da tutti in quell'epoca. Houses of The Holy è quello che fin'ora ho trovato più impressionante. Aspetto con ansia Phisical Graffiti dato che, come per altri, possiedo l'edizione SHM, ma sono certo che anche questo non mi deluderà. Come ho scritto altrove, vi invito a fare molta attenzione agli ultimi due vinili, IV ed HOTH, in tutti i forum del mondo sono presenti enormi lamentele per i difetti riscontrati a causa del cambio dello stabilimento di pressaggio rispetto ai primi tre album che risultavano pressoché perfetti. 
Naturalmente non ritengo questi dischi "audiophile", ammesso che questa definizione abbia poi un reale significato, ma solo il miglior modo di ascoltare questi lavori immortali 
Sperando di essere stato utile vi auguro una buona serata 

Grazie mille per il tuo intervento... volevo farti una domanda Antonio, ho letto che possiedi stampe shm di alcuni album, hai provato a paragonarli ai remaster del 2014??

Per quanto riguarda la questione dischi audiophile è ovvio che nessuno di questi potra mai essere tale... ma è giusto secondo me avendo un impianto di certo livello riprodurre musica incisa nel miglior modo possibile... altrimenti scaricheremmo l'mp3 da iTunes e lo masterizzeremmo punto!!

Per Petris: perché li hai presi da Amazon UK!!??

salva021291 ha scritto:


Grazie mille per il tuo intervento... volevo farti una domanda Antonio, ho letto che possiedi stampe shm di alcuni album, hai provato a paragonarli ai remaster del 2014??

Per quanto riguarda la questione dischi audiophile è ovvio che nessuno di questi potra mai essere tale... ma è giusto secondo me avendo un impianto di certo livello riprodurre musica incisa nel miglior modo possibile... altrimenti scaricheremmo l'mp3 da iTunes e lo masterizzeremmo punto!!

Per Petris: perché li hai presi da Amazon UK!!??

Dunque, possiedo il I album, Phisical e possedevo il IV, che però ho regalato. Vista la tua domanda devo fare una breve premessa su questi famigerati SHM, magari risulterà superflua per molti di voi, ma è necessaria. Con questa dicitura si indica semplicemente il supporto, cioè il dischetto vero e proprio, non il contenuto e, quindi, tutte quello che vi concerne (trasferimento più o meno flat, master di provenienza e così via). Ne consegue che non necessariamente un SHM sia migliore di altre edizioni. Adesso non so da quali master siano stati presi quelli in mio possesso, ma di certo da qualche trasferimento già esistente su un normale supporto. Ho trovato pochissime differenze tra questi SHM e le edizioni acquistate negli anni novanta, quando cominciavo a comprare i cd! Anzi, in alcuni casi i cd anziani vincono a man bassa, dato che magari gli SHM sono stati presi da rimasterizzazioni più recenti e, quindi, già afflitti da Loudness War. Discorso diverso sono i nuovi Platinum SHM (anche se, pure li, bisogna fare molta attenzione al tipo ed alla data del trasferimento...), anche questo identifica un supporto, ma per gran parte di essi, almeno riguardo la musica Rock, sono stati effettuati nuovi trasferimenti che hanno una valenza molto, molto superiore alla differenza tra i meri supporti. Tornando agli Zeppelin, questi nuovi remasters seguono appunto questa tendenza, trasferimenti praticamente integrali di tutto ciò che è presente sulle bobine originali. E si sente, ad onta di, come ho detto, talune imperfezioni, ne ha guadagnato la dinamica, il dislocamento spaziale degli strumenti, le batterie e le chitarre acustiche sono, per me, semplicemente spettacolari!! Spero di aver risposto senza annoiare troppo e, naturalmente, come sempre tutto ciò che scrivo sull'ascolto è sempre e solo quello che riscontro io, non è certo "la verità"  Un salutone

salva021291 ha scritto:

Per Petris: perché li hai presi da Amazon UK!!??

Ad essere sincero per pigrizia ovvero su di un forum seguivo la discussione poi ad un certo punto hanno indicato il link amazon uk e li ho presi.

Lorenzo

Antonio Turi ha scritto:
Dunque, possiedo il I album, Phisical e possedevo il IV, che però ho regalato. Vista la tua domanda devo fare una breve premessa su questi famigerati SHM, magari risulterà superflua per molti di voi, ma è necessaria. Con questa dicitura si indica semplicemente il supporto, cioè il dischetto vero e proprio, non il contenuto e, quindi, tutte quello che vi concerne (trasferimento più o meno flat, master di provenienza e così via). Ne consegue che non necessariamente un SHM sia migliore di altre edizioni. Adesso non so da quali master siano stati presi quelli in mio possesso, ma di certo da qualche trasferimento già esistente su un normale supporto. Ho trovato pochissime differenze tra questi SHM e le edizioni acquistate negli anni novanta, quando cominciavo a comprare i cd! Anzi, in alcuni casi i cd anziani vincono a man bassa, dato che magari gli SHM sono stati presi da rimasterizzazioni più recenti e, quindi, già afflitti da Loudness War. Discorso diverso sono i nuovi Platinum SHM (anche se, pure li, bisogna fare molta attenzione al tipo ed alla data del trasferimento...), anche questo identifica un supporto, ma per gran parte di essi, almeno riguardo la musica Rock, sono stati effettuati nuovi trasferimenti che hanno una valenza molto, molto superiore alla differenza tra i meri supporti. Tornando agli Zeppelin, questi nuovi remasters seguono appunto questa tendenza, trasferimenti praticamente integrali di tutto ciò che è presente sulle bobine originali. E si sente, ad onta di, come ho detto, talune imperfezioni, ne ha guadagnato la dinamica, il dislocamento spaziale degli strumenti, le batterie e le chitarre acustiche sono, per me, semplicemente spettacolari!! Spero di aver risposto senza annoiare troppo e, naturalmente, come sempre tutto ciò che scrivo sull'ascolto è sempre e solo quello che riscontro io, non è certo "la verità"  Un salutone

Grazie anche per la discussione tecnica... ok ora sembra chiara la cosa i Remaster 2014 sono la migliore incisione in circolazione a prezzi umani, tralasciando ovviamente i cofanetti che per ora posso provare a prendere solo come flac.

Non ci resta che aspettare il 24 febbraio!

PS: Petrus hai controllato che non ti siano venuti a costare di piu??

Salva, meglio che non guardo, tanto ormai ...

Lorenzo

Che la molla di tutto sia la pecunia mi pare a dir poco scontato. D'altronde noi appassionati per primi siamo persone che spendono decine, alcuni anche centinaia, di migliaia di euro per ascoltare la musica. Per il resto, ok 

lizard ha scritto:
Ragazzi..non facciamo confusione.
L'incisione e' è resta una sola: quella originale.
Tutto il lavoro che viene fatto a posteriori e' un tentativo di rispolverare il master,cosa che spesso risulta persino deleteria,come nel caso di TDSOTM dei Floyd.
L'unico modo per dare lucentezza alle vecchie incisioni e' il rimixaggio,cosa che fece a suo tempo Zappa quando edito' la sua discografia in cd.
Che poi Page (e Fripp) pubblichino un rererereremaster del master ogni anno posso capirlo..anche loro hanno famiglia..ma che un cd rimasterizzato acquisti piu' dinamica dell'originale mi sembra un sogno ad occhi aperti

Quello che si è potuto riscontrare nelle ultime edizioni platinum shm cd è che meno interventi si fanno meglio è, ovvero le migliori registrazioni analogiche trasferite "flat" sono ad oggi quanto di meglio si possa ascoltare anche in digitale.

Lorenzo

Preso l'ultimo che mi mancava in vinile Led Zeppelin II....e ordinato Phisical graffiti!!! il Negoziante non Sapeva neanche che uscisse il 24 febbraio!!

Come suonano questi vinili?

salva021291 ha scritto:Preso l'ultimo che mi mancava in vinile Led Zeppelin II....e ordinato Phisical graffiti!!! il Negoziante non Sapeva neanche che uscisse il 24 febbraio!!

Ecco perchè un po' tutti noi preferiamo acquistare online

salva021291 ha scritto:Preso l'ultimo che mi mancava in vinile Led Zeppelin II....e ordinato Phisical graffiti!!! il Negoziante non Sapeva neanche che uscisse il 24 febbraio!!

Non tutti i commercianti sono disinformati.

Sisi lo so anche io sotto certi aspetti preferisco gli acquisti on line...ma bisogn anche impegnarsi per evitare la chiusura di questi ultimi negozietti rimasti!

Come suonano queste ristampe in vinile??
Bene secondo me sotto certi aspetti meglio delle prime stampe...personalmente mi ha impressionato the House of holy!!!

salva021291 ha scritto:
...
...personalmente mi ha impressionato the House of holy!!!

ehm...
"Houses of the Holy"  

scusate ero di fretta connesso dal cellulare!!

Trovato in rete i flac del cofanetto the complete studio recordings e li sto paragonando un po con i flac dei remaster 2014 e devo dire la verità non ho trovato tutta questa differenza....Una cosa mi ha colpito però: nei file del cofanetto gli strumenti a volte sono disposti in modo diverso in alcuni casi la chitarra è proprio spostata dal canale destro al sinistro.
Sempre nei file del cofanetto il suono mi sembra piu naturale mentre nei remaster 2014 sembra aver subito qualche piccola modifica forse per renderlo più coinvolgente!

Il problema è che essendo file flac non so se questa diversità sia dovuta al diverso passaggio che hanno subito i file o alla diversità del suono in se!!!

A dirla tutta sto fatto del cofanetto mi sta prendendo piu che altro per l'oggetto in se...il fatto di avere tutti gli album in un unico cofanetto è una cosa che mi ha sempre attirato...per di più è un oggetto abbastanza introvabile e made in Usa fatto che accresce ancor di piu la curiosità!!