tanti cavi segnale ma stesso risultato

rosinaxx ha scritto:Non so se mi sono spiegato bene. . Intendevo un cavo segnale x la cassa sx e un'altro cavo per la cassa dx.  Faccio partire il brano,lo ascolto prima da un lato, poi lo rimetto e lo ascolto dall'altro. La stessa cosa vorrei fare per i cavi potenza

rosinaxx ha scritto:per molto elevato cosa intendi?

rosinaxx ha scritto:sto provando l'acrolink 8n a2080;
a breve vi dirò le mie impressioni

pevaril ha scritto:Appartengo ai cavoscettici, in particolare per quanto riguarda l'alimentazione. Ho provato una infinità di tali cavi e non ho mai udito differenze minimamente apprezzabili,e se lo ho avvertite è stato soltanto perchè, pur trattandosi di prodotti di alto livello e costo elevato, sono semplicemente mal progettati e altrettanto mal costruiti. Su quelli di segnale e potenza il discorso è differente in quanto vanno a costituire una linea elettrica a tutti gli effetti, che parte dalle sorgenti per arrivare ai diffusori ( o utlizzatori come si direbbe in elettrotecnica). Sebbene anche in questo caso le mie esperienze siano ugualmente deludenti e contraddittorie, come recentemente ho avuto modo di verificare, sostituendo un "pregiato"  cavo phono con un modestissimo microfonico Mogami ottenendo un risultato decisamente a favore di quest'ultimo.

rosinaxx ha scritto:ho provato diversi cavi segnale:
acrolink 7n a2050 iii
acrolink 7n a2110 iii
kimber pbj
kimber timbre
kimber kcag
bcd genius 2
van den hul 102 mk iii hybrid

il risultato?????????? per il mio orecchio e quello del mio collega tutti uguali o alcuni con infime differenze! Mi fa specie perche un cavo ha un costo  superiore ai 1000 euro ma anche gli altri non scherzano a prezzo....

la mia catena e composta da:
hiface two con alimentazione aggiuntiva collegato al pc tramite il mogami costruito da pierbass,;
mdac collegato all'ampli con il kimber pbj( ho tenuto il  meno costoso dato il risultato);
copland 405
klipsch rf 82( da upgrade)
cavi potenza d'eupen

mi spiegate come mai non riesco a trovare differenze? il venditore è rimasto molto sorpreso e scettico quando gli ho esposto le mie impressioni..
Non è che c'è qualcosa che non va nel mio impianto?

Luca58 ha scritto:

Per quanto riguarda i cavi di alimentazione io ho un'esperienza diametralmente opposta e le differenze tra i vari cavi da me si sentono in modo eclatante anche confrontando un cavo da computer dall'altro. Lo stesso per i cavi pregiati, ma puo' benissimo accadere che un cavo economico industriale faccia rendere molto meglio un componente rispetto ad un costoso cavo di alimentazione hi-end.

Per quanto riguarda i Mogami, che uso anch'io e che definisci "modestissimi", sia quelli di segnale che quelli di potenza sono i cavi professionali piu' usati in assoluto in tutti gli studi di registrazione del mondo. Non e' il prezzo che conta, o almeno non sempre.

Luca58 ha scritto:

Per quanto riguarda i cavi di alimentazione io ho un'esperienza diametralmente opposta e le differenze tra i vari cavi da me si sentono in modo eclatante anche confrontando un cavo da computer dall'altro. Lo stesso per i cavi pregiati, ma puo' benissimo accadere che un cavo economico industriale faccia rendere molto meglio un componente rispetto ad un costoso cavo di alimentazione hi-end.

Per quanto riguarda i Mogami, che uso anch'io e che definisci "modestissimi", sia quelli di segnale che quelli di potenza sono i cavi professionali piu' usati in assoluto in tutti gli studi di registrazione del mondo. Non e' il prezzo che conta, o almeno non sempre.

Nimalone65 ha scritto:

I ccavi di alimentazione sono i primi che dovrebbero essere migliorati in un impianto.
D'altro canto i nostri giocattoli funzionano con la corrente !
Generalmente la maggiore o minore risposta sonora con la sostituzione di un cavo dipende da due fattori : 1) la qualità intrinseca dei componenti che compongono l'impianto motivo per cui componenti migliori riusciranno a percepire e valorizzare di più di una buona corrente 2) dal fatto che tanto più "sporca" è la corrente in origine tanto più sarà positivo l'apporto del cavo.

Ma ricordiamoci pure che la corrente non è un'unità statica e che spesso siamo proprio noi , con le nostre elettroniche ed i nostri elettrodomestici casalinghi a sporcarla.Sarebbe quindi buona norma quando ascoltiamo accendere realmente solo i componenti che ci apprestiamo ad utilizzare nell'ascolto e nessuno in più.

Reputo inoltre che un buon cavo , sia tale in qualsiasi impianto lo si inserisca,,,,,almeno questa è la mia esperienza testata con impiante entry level come costosissimi.

Che poi un buon cavo non debba costare una follia e che questo parametro non individui necessariamente ottimi cavi è vero,,,,di fatti non ho mai trovato , tranne rarissimi casi ottimi cavi a basso costo e solo poco più frequentemente ho trovato che cavi costosissimi suonassero veramente male.

pevaril ha scritto:

Il problema è che io non capisco come 1 metro, 1,5 metri di cavo o la lunghezza che si preferisce, possa apportare quei benefìci che molti affermano di sentire

pevaril ha scritto:

Nimalone65 ha scritto:

I ccavi di alimentazione sono i primi che dovrebbero essere migliorati in un impianto.
D'altro canto i nostri giocattoli funzionano con la corrente !
Generalmente la maggiore o minore risposta sonora con la sostituzione di un cavo dipende da due fattori : 1) la qualità intrinseca dei componenti che compongono l'impianto motivo per cui componenti migliori riusciranno a percepire e valorizzare di più di una buona corrente 2) dal fatto che tanto più "sporca" è la corrente in origine tanto più sarà positivo l'apporto del cavo.

Ma ricordiamoci pure che la corrente non è un'unità statica e che spesso siamo proprio noi , con le nostre elettroniche ed i nostri elettrodomestici casalinghi a sporcarla.Sarebbe quindi buona norma quando ascoltiamo accendere realmente solo i componenti che ci apprestiamo ad utilizzare nell'ascolto e nessuno in più.

Reputo inoltre che un buon cavo , sia tale in qualsiasi impianto lo si inserisca,,,,,almeno questa è la mia esperienza testata con impiante entry level come costosissimi.

Che poi un buon cavo non debba costare una follia e che questo parametro non individui necessariamente ottimi cavi è vero,,,,di fatti non ho mai trovato , tranne rarissimi casi ottimi cavi a basso costo e solo poco più frequentemente ho trovato che cavi costosissimi suonassero veramente male.

Il problema è che io non capisco come 1 metro, 1,5 metri di cavo o la lunghezza che si preferisce, possa apportare quei benefìci che molti affermano di sentire

Nimalone65 ha scritto:.Sarebbe quindi buona norma quando ascoltiamo accendere realmente solo i componenti che ci apprestiamo ad utilizzare nell'ascolto e nessuno in più.

aircooled ha scritto:
so tutti bugiardi 
lo dico sempre che un filo è solo un filo

aircooled ha scritto:

lo dico sempre che un filo è solo un filo

lizard ha scritto:
i cavi sono come le donne:
ti riservano sempre una sorpresa.