Regalo da babbo natale...in percentuale come ripartire un impianto audio!!

Ho sempre avuto risposte discordanti su come ripartire i soldi per un impianto........babbo natale ci ha fatto un regalo...soldi per costruire da zero un impianto audio....con un'ipotetico 100....in percentuale come ripartire tra;
1)diffusori
2)preamplificazione
3)amplificazione
4)sorgente
5)DAC
6)cavi

Un tempo, quando gli impianti erano semplici e non c'erano certe menate cavofile e accessoriofile era, +o-, 50% diffusori e 50% il resto; oggi forse si dovrebbe rivedere qualcosa, ma una bella fetta la riserverei comunque ai diffusori, senza trascurare una buona sistemazione dell'ambiente possibilmente a costo zero, altrimenti........

Max

La suddivisione 50% diffusori e 50% per il resto è ancora valida, ma soprattutto bisogna scegliere con oculatezza gli apparecchi: oggi il mercato è pieno di roba che costa una cifra e vale ben poco...

 ....tutto in botta?! ....io preferisco il 100% all'anno!      

4kaudio.net ha scritto:Ho sempre avuto risposte discordanti su come ripartire i soldi per un impianto........babbo natale ci ha fatto un regalo...soldi per costruire da zero un impianto audio....con un'ipotetico 100....in percentuale come ripartire tra;
1)diffusori
2)preamplificazione
3)amplificazione
4)sorgente
5)DAC
6)cavi

Secondo me l'impianto audio che si rispetti deve essere come una macchina di formula uno, dove ogni singolo componente é decisivo per la riuscita della gara, possiamo avere il migliore motore o telaio me se sbagliamo a mettere le gomme ci troveremo a fare una gara pessima superati anche da chi aveva un motore peggiore del nostro, in questo caso funziona in maniera analoga, possiamo avere il migliore diffusore o amplificatore ma se abbiamo una sorgente, un cavo o un DAC non all'altezza il risultato sarà mediocre o non all'altezza delle aspettative....... Detto questo io ripartirei in questa maniera;
1)30%
2)20%
3)20%
4)10%
5)15%
6)5%
Diego

Secondo me non c'e' una percentuale che vada bene in tutti i casi. Le LS3/5a costavano relativamente poco e venivano alimentate anche con impianti molto costosi. E poi c'e' la spesa per sistemare acusticamente l'ambiente, senza il quale ogni sforzo non dico che sia vano ma... 

Luca58 ha scritto:Secondo me non c'e' una percentuale che vada bene in tutti i casi. Le LS3/5a costavano relativamente poco e venivano alimentate anche con impianti molto costosi. E poi c'e' la spesa per sistemare acusticamente l'ambiente, senza il quale ogni sforzo non dico che sia vano ma... 

L'acustica ambientale non la ho considerata perché secondo me va trattata in maniera separata in quanto ricopre una percentuale più alta di qualsiasi altro componente in questa ripartizione.......é vero anche quello che hai detto che non sempre vada bene...ma nella maggior parte dei casi io la penso come scritto sopra.
Se poi vogliamo dare un peso all'acustica ambientale secondo me ricoprirebbe il 40/50%

20% diffusori
40% ampli integrato
20% accessori
15% cavi
10% sorgente

Immagino pensiate sia poco il budget per la sorgente , ma oggi spendere più di 500-1000 euro (spesso meno) è totalmente inutile, almeno rispetto le altre voci.

Concordo con Nimalone sul lettore CD , ho sentito svariate volte solo piccole migliorie di fronte a spese ingenti. Naturalmente la sinergia conta sempre.

Invece per la suddivisione io la vedo cosi':

50% diffusori
40% amplificazione
10% tutto il resto

Banano ha scritto: ....tutto in botta?! ....io preferisco il 100% all'anno!      

  

A me è venuto fuori così:

30%    DAC;
6%     sorgenti binarie;
22%   amplificazione;
42%   diffusori.

Secondo me i componenti più critici di un impianto sono i trasduttori (testa e coda dell'impianto). Il DAC lo vedo come una specie di trasduttore da binario a continuo, pertanto, critico (non gli spetta un compito facile).
Sono molto più di tanto contentissimo: ogni ascolto è un trip che vorrei non finisse mai...         .

OT
70% MUSICA
altrimenti caxxo te ne fai dello stereo?????????????
           

criMan ha scritto:Concordo con Nimalone sul lettore CD , ho sentito svariate volte solo piccole migliorie di fronte a spese ingenti. Naturalmente la sinergia conta sempre.

Invece per la suddivisione io la vedo cosi':

50% diffusori
40% amplificazione
10% tutto il resto

Secondo te il 10% per cavi, DAC e sorgente possono garantire un giusto apporto per l'amplificazione e diffusori? Forse il bello della riproduzione musicale sta proprio li, cercare il giusto equilibrio tra gli elementi dell'impianto fino ad ottenere il mix ideale per o il budget che si ha a disposizione!  

enzo66 ha scritto:A me è venuto fuori così:

30%    DAC;
6%     sorgenti binarie;
22%   amplificazione;
42%   diffusori.

Secondo me i componenti più critici di un impianto sono i trasduttori (testa e coda dell'impianto). Il DAC lo vedo come una specie di trasduttore da binario a continuo, pertanto, critico (non gli spetta un compito facile).
Sono molto più di tanto contentissimo: ogni ascolto è un trip che vorrei non finisse mai...         .

Mi piace il 30% per il DAC!!!!! Se devo dir la verità nei cambiamenti che ho affrontato all'interno del mio impianto le maggiori differenze le ho sentite tra i vari DAC che ho avuto che tra i finali e pre!  

Io ho trovato di grande soddisfazione concedere la fetta piu grande all'amplificazione, per cui:

10% cd player
25% giradischi e prephono
40% amplificazione (pre+finale)
25% diffusori

Esternamente a questo ho speso 1/10 del costo totale in cavi
Aggiungo pero che con l'amplificazione mi sono tenuto sovradimensionato, per cui se dovessi passare a diffusori futuri piu costosi potrei evitare di comprare una amplificazione di categoria superiore e queste percentuali non varrebbero piu, ma credo che questo sia un buon inizio.

4kaudio.net ha scritto:

Secondo te il 10% per cavi, DAC e sorgente possono garantire un giusto apporto per l'amplificazione e diffusori? Forse il bello della riproduzione musicale sta proprio li, cercare il giusto equilibrio tra gli elementi dell'impianto fino ad ottenere il mix ideale per o il budget che si ha a disposizione!  

Secondo me in rapporto a quello che uno va a spendere , spendere tantissimo su una sorgente DIGITALE apporta poche migliorie rispetto ad altri comparti.
Ovvero ,secondo me, spendere 2000 euro per una sorgente digitale o 10000 apportera' si migliorie
ma poco significative. Fatto salvo rare eccezioni come lo stra conosciuto DAC Msb di Enzo.
Stesso dicasi di cavi punte e sottopunte e mobilio vario.
In una scala da 0 a 10 : ampli e casse (ammettendo che l'ambiente risponda a dovere) valgono 10
il resto 3.
Ovviamente dipende anche dalla saccoccia , se bella profonda , e' ovvio che se ho una coppia di diffusori da 20.000 euri e ampli da 20.000 euri cerchero' di provare una sorgente che mi dia quel di piu' che un impianto di tale livello puo' darmi ma coscente che sara' un po' di piu' non uno stravolgimento.
Questo penso io ed e' la regola che ora seguo per me.
Un cavo o una sorgente digitale per quanto raffinato non hanno mai portato a stravolgimenti come invece le altre 2 elettroniche. Mia esperienza. Poi tutto va scelto per avere sinergia...

criMan ha scritto:
Secondo me in rapporto a quello che uno va a spendere , spendere tantissimo su una sorgente DIGITALE apporta poche migliorie rispetto ad altri comparti.
Ovvero ,secondo me, spendere 2000 euro per una sorgente digitale o 10000 apportera' si migliorie
ma poco significative. Fatto salvo rare eccezioni come lo stra conosciuto DAC Msb di Enzo.
Stesso dicasi di cavi punte e sottopunte e mobilio vario.
In una scala da 0 a 10 : ampli e casse (ammettendo che l'ambiente risponda a dovere) valgono 10
il resto 3.
Ovviamente dipende anche dalla saccoccia , se bella profonda , e' ovvio che se ho una coppia di diffusori da 20.000 euri e ampli da 20.000 euri cerchero' di provare una sorgente che mi dia quel di piu' che un impianto di tale livello puo' darmi ma coscente che sara' un po' di piu' non uno stravolgimento.
Questo penso io ed e' la regola che ora seguo per me.
Un cavo o una sorgente digitale per quanto raffinato non hanno mai portato a stravolgimenti come invece le altre 2 elettroniche. Mia esperienza. Poi tutto va scelto per avere sinergia...

Quoto senza alcun dubbio...       
diverso è invece investire sulle sorgenti analogiche, che metterei al pari di diffusori e amplificazione

criMan ha scritto:
Secondo me in rapporto a quello che uno va a spendere , spendere tantissimo su una sorgente DIGITALE apporta poche migliorie rispetto ad altri comparti.
Ovvero ,secondo me, spendere 2000 euro per una sorgente digitale o 10000 apportera' si migliorie
ma poco significative. Fatto salvo rare eccezioni come lo stra conosciuto DAC Msb di Enzo.
Stesso dicasi di cavi punte e sottopunte e mobilio vario.
In una scala da 0 a 10 : ampli e casse (ammettendo che l'ambiente risponda a dovere) valgono 10
il resto 3.
Ovviamente dipende anche dalla saccoccia , se bella profonda , e' ovvio che se ho una coppia di diffusori da 20.000 euri e ampli da 20.000 euri cerchero' di provare una sorgente che mi dia quel di piu' che un impianto di tale livello puo' darmi ma coscente che sara' un po' di piu' non uno stravolgimento.
Questo penso io ed e' la regola che ora seguo per me.
Un cavo o una sorgente digitale per quanto raffinato non hanno mai portato a stravolgimenti come invece le altre 2 elettroniche. Mia esperienza. Poi tutto va scelto per avere sinergia...

Quanto sentii al CES 2013 impianti con msb rimasi sempre ben impressionato.... Da dire che erano impianti da 1000.000 dollari.... quindi il peso di quel componente é rimasto sempre dubbio, poi mesi successivi ho avuto tra le mani un msb analog e non ne rimasi per niente impressionato, tanto da preferire un AMR DP-777.... Ripeto che i modelli di punta msb non sono mai riuscito a sentirli nel mio impianto quindi non potrei mai giudicarli oltre la parentesi CES 2013 sicuramente positiva! Il perfetto nel mondo audio non esiste..... il fattore gusto personale fa la differenza!

Guarda il discorso del DAC MSB e' questo , l'ho ascoltato 3 volte in 2 impianti diversi.
Quello che lo diversifica dalla massa e' che sembra di ascoltare il vinile!
Cade quella lieve patina "digitale" per far posto a tanta naturalezza in piu' e scorrevolezza.
Francamente l'ho capito dopo aver ascoltato un set up analogico da 10000 euri.
Nell'analogico come detto , le differenze le sentono pure i sordi nel digitale per me bisogna cercarle.
Secondo me non e' una differenza da poco.
Poi sta' a noi e la nostra sensibilita' capire quel di piu' se possiamo permettercelo e se lo vogliamo mettere dentro.
Quando leggo di differenze marcate tra una sorgente digitale da 500 e 1300 euro (a parita' di impostazione sonora) capisco che sta ascoltando una persona che cerca (per compiacersi?) sfumature per giustificarsi. Io la penso cosi', poi sbagliero'. Ora la penso cosi.

criMan ha scritto:Guarda il discorso del DAC MSB e' questo , l'ho ascoltato 3 volte in 2 impianti diversi.
Quello che lo diversifica dalla massa e' che sembra di ascoltare il vinile!
Cade quella lieve patina "digitale" per far posto a tanta naturalezza in piu' e scorrevolezza.
Francamente l'ho capito dopo aver ascoltato un set up analogico da 10000 euri.
Nell'analogico come detto , le differenze le sentono pure i sordi nel digitale per me bisogna cercarle.
Secondo me non e' una differenza da poco.
Poi sta' a noi e la nostra sensibilita' capire quel di piu' se possiamo permettercelo e se lo vogliamo mettere dentro.
Quando leggo di differenze marcate tra una sorgente digitale da 500 e 1300 euro (a parita' di impostazione sonora) capisco che sta ascoltando una persona che cerca (per compiacersi?) sfumature per giustificarsi. Io la penso cosi', poi sbagliero'. Ora la penso cosi.

Certo che se uno deve spendere tutti quei soldi dovrebbe avere la possibilità prima dell'acquisto di poterlo sentire suonare nel suo impianto..... Se non avessi potuto provarlo nel mio impianto e lo avessi acquistato mi sarei mangiato le mani e soprattutto avrei buttato via soldi!!! (Opinione personale)...... da li l'idea per il mio negozio di offrire per alcuni prodotti che lo permettono di fare un servizio a domicilio per sentirli inseriti nel proprio impianto, e devo dire che ha riscosso un buon successo visto che il cliente in questo modo evita di fare acquisti alla cieca o per sentito dire o ascoltato in altre catene audio!

4kaudio.net ha scritto: poi mesi successivi ho avuto tra le mani un msb analog e non ne rimasi per niente impressionato

Anche a me l'Analog dac non ha impressionato e, sotto certi punti di vista, neppure il Platinum base (nonostante abbia "già" una certa naturalezza) mentre, dal Signature in su .... Poi il Diamond con il clock Galassia... Ecco, con lui si trascende l'idea classica di suono digitale.
Io avevo portato il mio dac di allora per provare tutto con lo stesso setup e nello stesso ambiente. Mano a mano che si saliva io volevo morire. Arrivammo fino al Diamond che decisi di acquistare.
Per non rovinarmi troppo, non mi fece ascoltare il Diamond con il clock Galassia che, comunque, acquistai qualche mese dopo.