Quicksilver mono amp

Salve a tutti
C'è qualcuno che conosce oppure ha provato i finali di questo marchio,
che ha tutta l'aria di essere uno di quelli con pochi (o niente) fronzoli e tanta buona qualità.
Almeno è questa la sensazione che mi trasmettono.
http://www.quicksilveraudio.com/index.html

Ciao

finalini straordinari per timbro, non puoi mettere diffusori difficili come pilotaggio ma il resto sono fantastici, cablati in aria con il minimo indinspensabile e nulla di più

aircooled ha scritto:finalini straordinari per timbro, non puoi mettere diffusori difficili come pilotaggio ma il resto sono fantastici, cablati in aria con il minimo indinspensabile e nulla di più

E' una delle poche volte che devo quotare in toto.
  

Molto ma molto bene, se siete d'accordo voi due,  
vuol dire che ho visto giusto.
@ Air, cosa intendi x "non puoi mettere diff. difficili come pilotaggio"
I miei hanno 87db di eff. impedenza nomin. 6ohm e min. 5.5ohm
a occhio direi che possono andare, tu che dici?
Ciao e grazie

intendo dire che per uno come me che strappa il potenziometro le valvole per giunta di piccola potenza non sono adatte  comunque tranquillo se ti bastano hai dei veri gioiellini in casa, parola del primo che nello scorso secolo li scopri e porto alla ribalta nell'italietta esoterica per eccellenza, quando tutti andavano dietro a quei cessi di audioresear...... ascoltavo e dimostravo con sommo piacere i piccoli mono con le prime CLS nonostante che il guro per eccellenza.... un tale BEBO andasse imbrattando le riviste con la diceria che tali gioielli non andassero con quei diffusori per via di un non interfacciamento dei trasf diuscita con i trasf di ingresso delle mitiche, oltre meglio non andare già sento odore di querela nell'aria   

  

aircooled ha scritto: quando tutti andavano dietro a quei cessi di audioresear......

 

ognuno ha i suoi gusti, o per air non funziona cosi     
se tubi altolocati devono essere allora CJ e non ci si penza più altro che ar

Ok. Air, recepito il messaggio.....porta pazienza ......rilancio.
A tuo parere , si lo sò non hai la sfera di cristallo:lol:   i  nuovi V4 mono oppure  i silver mono da 80watt reggono il confronto con il mitico 8417?  (valvola fuori produz.)oppure sono come si usa dire lontani parenti.
Grazie.

purtroppo gli 8417 non sono raggiungili dalla quasi totalità dei prodotti odierni qualunque sia il brand, per non scorrucciare nessuno ovvio che non dico in assoluto, per il resto sono tubi che costano meno dei cinesi ma non hanno nulla da spartire con loro, a buon intenditor poche parole si dice dalle mie parti

Dr.Jekyll ha scritto:Molto ma molto bene, se siete d'accordo voi due,   
vuol dire che ho visto giusto.
@ Air, cosa intendi x "non puoi mettere diff. difficili come pilotaggio"  
I miei hanno 87db di eff. impedenza  nomin. 6ohm e min. 5.5ohm
a occhio direi che possono andare, tu che dici?
Ciao e grazie

Occhio però che sono finali che tendono a ronzare.
Un difetto questo che al tempo me ne scoraggiò l'acquisto , preferendo di virare verso i meno potenti ma per me più musicali Klimo Kent Silver.

Hanno un buon suono, che non definirei però straordinario , gli Jadis 30 ad esempio gli erano superiori per suono e gli Jadis 80 anche per potenza .

problemi di ronzii non ne ho memoria se non quando i condenza si esaurivano
i jadis sono di una scuola talmente diversa che personalmente faccio molta fatica a fare un confronto, troppo diversi su tutto, se te ne piace uno devi odiare l'altro non vedo alternative

aircooled ha scritto:problemi di ronzii non ne ho memoria se non quando i condenza si esaurivano
i jadis sono di una scuola talmente diversa che personalmente faccio molta fatica a fare un confronto, troppo diversi su tutto, se te ne piace uno devi odiare l'altro non vedo alternative

Io ti ho raccontato la mia esperienza.

Ed i finali provati erano nuovi di pacca,Il ronzio, io lo sentivo palesemente.

Trovo notevolissi gli Jadis 30 specie nella prima versione con le EL34 con Mullar a doppio jetter e gli Jadis 80 con le vere NOS Gold Lion. Difficilissimo oggi aver la possibilità d'ascoltarli in quelle configurazioni. Avevano però anche loro un grave difetto : la poca affidabilità.
Ed infatti ne evitai l'acquisto.

E' possibile pensarla diversamente,sta di fatto che per una serie di coincidenze in quel periodo ebbi modo e maniera di provare parecchie amplificazioni valvolari e a SS . I Quicksilver erano dei buoni finali , ma nonostante tutto , ne io ne altre persone interessate alla fine li acquistammo preferendo di volta in volta chi i Klimo, chi il Classi 30 chi gli autocostruti di Perna .

Questo solo per dirti che la qualità media di certi apparecchi era elevatissima al cospetto d'oggi, pensa solo che gli integratini entry level del tempo si chiavano Musical Fidelity A1 , Kelvin The Integrated o Audio Innovation 500 ! Ricordo che il mio primo impiantino Sf Minima e MF A1 , lo acquistai per 700.000 lire !!! Bei Tempi ! 

Oggi è più facile parlarne con entusiasmo ,a ragione , visto la pochezza delle amplificazioni che girano. 

@ nimalone, sono stato contattato da una persona che ha i silver mono 90
e riferisce che non solo i suoi non ronzano, ma che è la prima volta che
lo sente dire, poi x carità sappiamo che la perfezione non è di questo mondo.
Ciao

Nimalone65 ha scritto:

aircooled ha scritto:problemi di ronzii non ne ho memoria se non quando i condenza si esaurivano
i jadis sono di una scuola talmente diversa che personalmente faccio molta fatica a fare un confronto, troppo diversi su tutto, se te ne piace uno devi odiare l'altro non vedo alternative

Io ti ho raccontato la mia esperienza.

Ed i finali provati erano nuovi di pacca,Il ronzio, io lo sentivo palesemente.

Trovo notevolissi gli Jadis 30 specie nella prima versione con le EL34 con Mullar a doppio jetter e gli Jadis 80 con le vere NOS Gold Lion. Difficilissimo oggi aver la possibilità d'ascoltarli in quelle configurazioni. Avevano però anche loro un grave difetto : la poca affidabilità.
Ed infatti ne evitai l'acquisto.

E' possibile pensarla diversamente,sta di fatto che per una serie di coincidenze in quel periodo ebbi modo e maniera di provare parecchie amplificazioni valvolari e a SS . I Quicksilver erano dei buoni finali , ma nonostante tutto , ne io ne altre persone interessate alla fine li acquistammo preferendo di volta in volta chi i Klimo, chi il Classi 30 chi gli autocostruti di Perna .

Questo solo per dirti che la qualità media di certi apparecchi era elevatissima al cospetto d'oggi, pensa solo che gli integratini entry level del tempo si chiavano Musical Fidelity A1 , Kelvin The Integrated o Audio Innovation 500 ! Ricordo che il mio primo impiantino Sf Minima e MF A1  , lo acquistai per 700.000 lire !!! Bei Tempi ! 

Oggi è più facile parlarne con entusiasmo ,a ragione ,  visto la pochezza delle amplificazioni che girano. 

mannaggia ma la mia mica era una critica nei tuoi confronti  comunque in piena accodo per A1 e kelvin sugli altri ho idee diverse ma questo è il bello dell'HIFI per i jadis a parte i problemi di affidabilità per me rimangono cose troppo diverse per essere confrontati, cio non toglie che ci siano molteplici persone che li adorano, io però passo volentieri essendo all'opposto del mio sentire  ma non linciarmi per questo, i klimo sono ottimi ma anche loro lontani dal mio godimento essendo forse troppo musicali alla vecchia maniera, ocio però che io sono un transistorizzato accanito, e pensare che sono nato con i tubi  i veri tubi ovviamente non le schifezze odierne, senza offesa per le nuove leve che bramano i nuovi tubi ma ai miei tempi la valvola era un altra cosa

aircooled ha scritto:ognuno ha i suoi gusti, o per air non funziona cosi     
se tubi altolocati devono essere allora CJ e non ci si penza più altro che ar

come darti torto,Vecchio Saggio..
consentimi pero' una piccola riflessione:
i CJ rappresentano (avano?) il valvolare nella più stretta accezione del termine,con annessi e connessi.
Fra queste spicca senza dubbio forse la macchina più bella e più riuscita,quel premier seven a 4 telai che ancora oggi acompagna i sogni (incubi) di qualche irrinunciabile ed inguaribile audiofilo.
ARC ha costruito due fra i più memorabili pre,entrando nell'olimpo della storia dell'alta fedeltà (quella vera):
il fantastico SP 11,ibrido ed un'altra indimenticabile leggenda:
quell' SP 10 completamente a valvole con uno stadio phono da mille e una notte.
Dulcis in fundo,fra i finali,quel Classic 30 ibrido anch'esso,che è una delle icone del marchio,raggiungendo un livello tecnico/audio che difficilmente è stato superato nelle produzioni più recenti.
Certo, i due blasonatissimi marchi hanno da sempre diviso le preferenze audiofile,generando una battaglia all'ultimo...tubo..
ma rimangono ancora oggi una delle chimere dell'alta fedeltà.
Avercene di concorrenza come questa,oggi !!

se vogliamo andare sul pesante non dimentichiamoci il Premier 3 come CJ e il D70 per ARC

Un saluto a tutti.
E' la prima volta che scrivo sul forum e vorrei riesumare questa vecchia discussione per chiedevi se, a vostro parere, avrebbe ancora un senso puntare su questa coppia di amplificatori monofonici. Avrei la possibilità di acquistarli, in ottimo stato (tutti originali, con le loro griglie), ma trattandosi di elettroniche che hanno quasi 30 anni alle spalle (sebbene il venditore mi assicuri di averli utilizzati al massimo per 100 ore!), ho più di una perplessità, anche considerando il "contesto" nel quale andrei eventualmente ad inserirli. Dovrebbero infatti pilotare una coppia di Magneplanar MG 1.7, che sebbene non siano un carico difficile, hanno però un'efficienza medio-bassa (attorno agli 87 dB ufficialmente). Considerate il fatto che prima le pilotavo con un ARC Vs-110 da circa 100W/Ch.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Grazie e buon Ferragosto.

Gabriele.

Dr.Jekyll ha scritto:@ nimalone, sono stato contattato da una persona che ha i silver mono 90
e riferisce che non solo i suoi non ronzano, ma che è la prima volta che
lo sente dire, poi x carità sappiamo che la perfezione non è di questo mondo.
Ciao

Io mi riferisco agli 8417 con le 6550 . Ne fecero di fatto due serie in cui in una i trafo ronzavano nella successiva no ,,,,,ma suonava meglio la prima serie .

Non mi pare però che dichiarassero le due serie con MK1 e 2 ...

aircooled ha scritto:
mannaggia ma la mia mica era una critica nei tuoi confronti  comunque in piena accodo per A1 e kelvin sugli altri ho idee diverse ma questo è il bello dell'HIFI per i jadis a parte i problemi di affidabilità per me rimangono cose troppo diverse per essere confrontati, cio non toglie che ci siano molteplici persone che li adorano, io però passo volentieri essendo all'opposto del mio sentire  ma non linciarmi per questo, i klimo sono ottimi ma anche loro lontani dal mio godimento essendo forse troppo musicali alla vecchia maniera, ocio però che io sono un transistorizzato accanito, e pensare che sono nato con i tubi  i veri tubi ovviamente non le schifezze odierne, senza offesa per le nuove leve che bramano i nuovi tubi ma ai miei tempi la valvola era un altra cosa

Ma chi lincia nessuno ,,,,, ci mancherebbe !
E comunque il peggiore dei finali citati resta comunque un grande ampli .

Io ad esempio non ho mai sopportato il suono “moscione” dei CJ. Mi piacevano i Classic30 egli M100 di casa AR , ma gli altri non mi facevano impazzire ,,,,il pre SP10 l’ho sempre preferito come linea che come phono ,,,,ecc ecc . Questione di gusti .

gabel ha scritto:Un saluto a tutti.
E' la prima volta che scrivo sul forum e vorrei riesumare questa vecchia discussione per chiedevi se, a vostro parere, avrebbe ancora un senso puntare su questa coppia di amplificatori monofonici. Avrei la possibilità di acquistarli, in ottimo stato (tutti originali, con le loro griglie), ma trattandosi di elettroniche che hanno quasi 30 anni alle spalle (sebbene il venditore mi assicuri di averli utilizzati al massimo per 100 ore!), ho più di una perplessità, anche considerando il "contesto" nel quale andrei eventualmente ad inserirli. Dovrebbero infatti pilotare una coppia di Magneplanar MG 1.7, che sebbene non siano un carico difficile, hanno però un'efficienza medio-bassa (attorno agli 87 dB ufficialmente). Considerate il fatto che prima le pilotavo con un ARC Vs-110 da circa 100W/Ch.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Grazie e buon Ferragosto.

Gabriele.

E perché mai non dovrebbe aver senso ?
Un ampli è fatto di condensatori resistenze e trasformatori , oltre che di valvole in questo caso è salvo il fatto che i trasformatori devono essere integri , i restanti componenti si possono sempre sostituire .
A
Abbiamo a mio avviso omesso di citare forse i più ben suonanti ampli a pentodi dell’epoca i Radford..
FANTASTICI !

Per quanto ne so, dalle informazioni e dalle foto fornitemi dal venditore, gli amplificatori sembrano effettivamente in condizioni perfette. I miei dubbi non riguardano questi esemplari in particolare, ma l'interfacciamento con i miei diffusori e la presunta fragilità del modello con le Kt88.