Devo fare delle scelte e non posso economicamente sbagliare acquisti.
lettore o computer ?
bonvi61- Senior Member
- Numero di messaggi : 921
Data d'iscrizione : 28.11.12
Località : Lazise
- Messaggio n°1
lettore o computer ?
Quanta differenza ascoltare un cd da un computer portatile o ...esempio cocktail x10, entrambi collegati ad un ampli esterno ? In poche parole, un computer portatile legge bene i cd ?
Devo fare delle scelte e non posso economicamente sbagliare acquisti.
Devo fare delle scelte e non posso economicamente sbagliare acquisti.
RockOnlyRare- Rockzebo Expert
- Numero di messaggi : 8435
Data d'iscrizione : 18.05.12
Età : 70
Località : Milano
- Messaggio n°2
Re: lettore o computer ?
Tiri fuori un argomento piuttosto "delicato"...bonvi61 ha scritto:Quanta differenza ascoltare un cd da un computer portatile o ...esempio cocktail x10, entrambi collegati ad un ampli esterno ? In poche parole, un computer portatile legge bene i cd ?
Devo fare delle scelte e non posso economicamente sbagliare acquisti.
Innanzitutto c'è da capire quale è il risultato che ti attendi. Dubito fortemente che usando come sorgente musicale il lettore cd di un portatile tu possa arrivare ad un ascolto definito "hi-fi" nel senso proprio del termine.
Per un ascolto hi-fi è necessario un lettore cd con caratteristiche "audiofile", se ne trovano anche a prezzi relativamente contenuto se non usati anche intorno ai 100€, magari vecchiotti ma sempre più che decorosi.
Se invece l'ascolto viene eseguito come musica di sottofondo, e non diciamo seduto su un divano a far solo quello come un ascolto hi-fi, allora la migliore soluzione è puntare ad un mini-stereo di marca con un ottima cuffia che permette di arrivare ad una qualità che difficilmente si può raggiungere con ampli e casse "economiche" che non posseggano caratteristiche propriamente hi-fi.
Se invece possiedi già un ampli e delle casse che si possono definire hi-fi, a maggior ragione per arrivare ad un suono soddisfacente devi usare un lettore cd "dedicato".
Ultima considerazione riguarda la musica liquida. Esistono oggi dei mini convertitori DAC che permettono di collegare il portatile al DAC con un cavo USB e quindi il convertitore allo stereo con una connessione analogica "normale" (i soliti cavetti RCA audio).
In questo caso, usando un pc ed un software free come foobar che tramite il driver ASIO o equivalente permette di bypassare la scheda audio del pc usando quella del convertitore, puoi ascoltare i files digitali (FLAC o WAV o gli stessi CD convertiti in questo formato) con una qualità assolutamente impensabile usando il pc come lettore. Questo perchè nessuna scheda audio di un portatile (ma neppure di un PC a meno di prendere schede audio professionali che costano più di un hi-fi normale) si avvicinerà mai alla qualità hi-fi di componenti dedicati.
Spero di averti chiarito un po' la situazione. Per andere più a fondo dovresti elencare i componenti che vuoi usare per l'ascolto e quale è la finalità che ti prefiggi di raggiungere.
Ciao
_________________
http://basta-con-i-tagli-alle-pensioni.over-blog.it/article-le-bugie-sull-aspettativa-di-vita-84948824.html
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SP.DYN.LE00.IN/compare#country=it
(ANSA) - ROMA, 19 LUG - I quarantenni di oggi, coloro che hanno iniziato a lavorare dopo il 1996 e ricadono nel contributivo puro, rischiano di non andare in pensione prima dei 73 anni. È questa la sorte secondo la Cgil che spetta a chi ha avuto un lavoro saltuario e scarsamente remunerato, specie se part time. Nel 2035, spiega il sindacato, per andare prima dei 70 anni, precisamente a 69, saranno necessari almeno 20 anni di contributi e una pensione di importo sopra gli attuali 687 euro.
Banano- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 11924
Data d'iscrizione : 22.12.08
Età : 45
Località : ...al mare....ma dall'altra parte!
- Messaggio n°3
Re: lettore o computer ?
musicaliquidaaaaaa....... ...io sono per i repporti fisici
_________________
Il mio Impianto
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t14-l-impianto-di-bananetto?highlight=bananetto
[i]In caso di bisogno leggere il REGOLAMENTO del forum.
RockOnlyRare- Rockzebo Expert
- Numero di messaggi : 8435
Data d'iscrizione : 18.05.12
Età : 70
Località : Milano
- Messaggio n°4
Re: lettore o computer ?
Vuoi forse dire che l'accoppiata musica liquida (rippata con EAC dal cd originale) tramite pc con driver ASIO che bypassa la scheda audio + dac + ampli suona peggio di un pc usato come sorgente (magari usando l'uscita cuffia del notebook come connessione all'ampli) (o minilettore media center come quello segnalato dal nostro amico) collegato all'ingresso aux dell'ampli ?Banano ha scritto: musicaliquidaaaaaa....... ...io sono per i repporti fisici
Se poi mi dici che la soluzione migliore sarebbe un lettore cd dedicato che è la prima opzione che ho suggerito anche io allora ok ..... ma mi pare che questa alternativa non sia tra le opzioni che interessano a chi ha aperto il thread.
Allora potremmo anche dire che meglio di tutto è il vinile, anzi direttamente la bobina professionale con l'incisione direttamente con il master originale.... dai facciamo pure con il musicista in carne ed ossa
_________________
http://basta-con-i-tagli-alle-pensioni.over-blog.it/article-le-bugie-sull-aspettativa-di-vita-84948824.html
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SP.DYN.LE00.IN/compare#country=it
(ANSA) - ROMA, 19 LUG - I quarantenni di oggi, coloro che hanno iniziato a lavorare dopo il 1996 e ricadono nel contributivo puro, rischiano di non andare in pensione prima dei 73 anni. È questa la sorte secondo la Cgil che spetta a chi ha avuto un lavoro saltuario e scarsamente remunerato, specie se part time. Nel 2035, spiega il sindacato, per andare prima dei 70 anni, precisamente a 69, saranno necessari almeno 20 anni di contributi e una pensione di importo sopra gli attuali 687 euro.
gciraso- Strizzacervelli
- Numero di messaggi : 3720
Data d'iscrizione : 06.06.13
Età : 69
Località : Padova
- Messaggio n°5
Re: lettore o computer ?
RockOnlyRare ha scritto:. .... dai facciamo pure con il musicista in carne ed ossa
gciraso- Strizzacervelli
- Numero di messaggi : 3720
Data d'iscrizione : 06.06.13
Età : 69
Località : Padova
- Messaggio n°6
Re: lettore o computer ?
Domani durante il pranzo mi allieterò con un quartetto d'archi in carne ed ossaRockOnlyRare ha scritto:. .... dai facciamo pure con il musicista in carne ed ossa
Dai, non esageriamo, la musica liquida non è il demonio in persona
RockOnlyRare- Rockzebo Expert
- Numero di messaggi : 8435
Data d'iscrizione : 18.05.12
Età : 70
Località : Milano
- Messaggio n°7
Re: lettore o computer ?
La penso esattamente come te, anzi secondo me se realmente hi-res e derivante senza manipolazioni dal master originale è meglio o perlomeno equivale ad ogni supporto fisico digitale, quindi esclusi vinile o tape originale analogico (inteso nel senso di bobina pro).gciraso ha scritto:Domani durante il pranzo mi allieterò con un quartetto d'archi in carne ed ossa
Dai, non esageriamo, la musica liquida non è il demonio in persona
Intendo quindi di cd, dvd audio, sacd e bd audio, al massimo è equivalente certo non inferiore.
_________________
http://basta-con-i-tagli-alle-pensioni.over-blog.it/article-le-bugie-sull-aspettativa-di-vita-84948824.html
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SP.DYN.LE00.IN/compare#country=it
(ANSA) - ROMA, 19 LUG - I quarantenni di oggi, coloro che hanno iniziato a lavorare dopo il 1996 e ricadono nel contributivo puro, rischiano di non andare in pensione prima dei 73 anni. È questa la sorte secondo la Cgil che spetta a chi ha avuto un lavoro saltuario e scarsamente remunerato, specie se part time. Nel 2035, spiega il sindacato, per andare prima dei 70 anni, precisamente a 69, saranno necessari almeno 20 anni di contributi e una pensione di importo sopra gli attuali 687 euro.
enzo66- Senior Member
- Numero di messaggi : 979
Data d'iscrizione : 09.09.13
Età : 58
Località : Savona
- Messaggio n°8
Re: lettore o computer ?
Secondo me e meglio un file da cd rippato con programma opportuno che lo stesso file letto direttamente da CD.
Le ottiche "ad un solo passaggio", tipo i lettori tradizionali, sono più soggette ad errori rispetto alle ottiche dei PC che rileggono tante volte fino a quando i dati sono certi, pertanto, i files rippati hanno meno errori e, se convertiti bene, suonano alla grande.
Il problema sono però le schede audio dei PC che, di solito, portano fuori tanto rumore generato dal funzionamento del PC e drivers non opportuni.
Salvo casi particolari (forse qualche scheda Asus) è difficile che il segnale analogico prelevato da una scheda audio integrata possa essere definito hi-fi.
Se si volesse usare il PC, sarebbe meglio se avesse scheda audio che esce in S/PDIF o sfruttare il collegamento tramite porta USB ad un buon dac asincrono.
Le ottiche "ad un solo passaggio", tipo i lettori tradizionali, sono più soggette ad errori rispetto alle ottiche dei PC che rileggono tante volte fino a quando i dati sono certi, pertanto, i files rippati hanno meno errori e, se convertiti bene, suonano alla grande.
Il problema sono però le schede audio dei PC che, di solito, portano fuori tanto rumore generato dal funzionamento del PC e drivers non opportuni.
Salvo casi particolari (forse qualche scheda Asus) è difficile che il segnale analogico prelevato da una scheda audio integrata possa essere definito hi-fi.
Se si volesse usare il PC, sarebbe meglio se avesse scheda audio che esce in S/PDIF o sfruttare il collegamento tramite porta USB ad un buon dac asincrono.
_________________
Ciao, Enzo
"Se le porte della percezione fossero sgombrate, ogni cosa apparirebbe com'è: infinita" [William Blake]
....... "E scusate se è poco" ............ [Enzo66]
Fausto- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 6620
Data d'iscrizione : 09.10.10
Età : 59
Località : Insubria
- Messaggio n°9
Re: lettore o computer ?
Non è il demonio a patto che sorgente e set_up in generale siano gestiti da mani abili e non da pasticcioni!
Da non dimenticare poi che fino a ieri gli pseudo_esperti ascoltavano CD come tutti i comuni audiofili ....
In qualche raro caso arrivavano al SACD che è nato già morto!
Da non dimenticare poi che fino a ieri gli pseudo_esperti ascoltavano CD come tutti i comuni audiofili ....
In qualche raro caso arrivavano al SACD che è nato già morto!
_________________
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t11768p150-l-impianto-di-fausto-full-yba#636110
... simplement musical ... fausto ...
Numero uno: - Rega P8 - Rega Ania - Rega Phono - Blusound Node X - Naim V1 - Tsakiridis Theseus - Vestlyd 12c - Nordost Heimdal - Yba Cristal.
Numero due: - Wiim Pro Plus - Marantz UD5005 - Marantz SR5005 - Qed.
gciraso- Strizzacervelli
- Numero di messaggi : 3720
Data d'iscrizione : 06.06.13
Età : 69
Località : Padova
- Messaggio n°10
Re: lettore o computer ?
Come per ogni cosaFausto ha scritto:Non è il demonio a patto che sorgente e set_up in generale siano gestiti da mani abili e non da pasticcioni!
Fausto- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 6620
Data d'iscrizione : 09.10.10
Età : 59
Località : Insubria
- Messaggio n°11
Re: lettore o computer ?
Yes!gciraso ha scritto:Come per ogni cosa
Ma con la "dematerializzata" ( nel nostro hobby ) c'è chi .... esagera ....
E' un mio parere!
Ho ascoltato certe schifezze che allontanano invece che coinvolgere!
_________________
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t11768p150-l-impianto-di-fausto-full-yba#636110
... simplement musical ... fausto ...
Numero uno: - Rega P8 - Rega Ania - Rega Phono - Blusound Node X - Naim V1 - Tsakiridis Theseus - Vestlyd 12c - Nordost Heimdal - Yba Cristal.
Numero due: - Wiim Pro Plus - Marantz UD5005 - Marantz SR5005 - Qed.
bonvi61- Senior Member
- Numero di messaggi : 921
Data d'iscrizione : 28.11.12
Località : Lazise
- Messaggio n°12
Re: lettore o computer ?
Grazie per il chiarimento. Ho deciso allora che userò un mac per la musica liquida, e più avanti acquisterò un lettore cd. La spesa per il mac è stata notevole, appena posso chiederò consiglio per un lettore cd, anche usato.
Fausto- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 6620
Data d'iscrizione : 09.10.10
Età : 59
Località : Insubria
- Messaggio n°13
Re: lettore o computer ?
WOW!bonvi61 ha scritto:Grazie per il chiarimento. Ho deciso allora che userò un mac per la musica liquida, e più avanti acquisterò un lettore cd. La spesa per il mac è stata notevole, appena posso chiederò consiglio per un lettore cd, anche usato.
Un nuovo MAC per la dematerializzata?
Complimenti per l'acquisto e buoni ascolti!
_________________
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t11768p150-l-impianto-di-fausto-full-yba#636110
... simplement musical ... fausto ...
Numero uno: - Rega P8 - Rega Ania - Rega Phono - Blusound Node X - Naim V1 - Tsakiridis Theseus - Vestlyd 12c - Nordost Heimdal - Yba Cristal.
Numero due: - Wiim Pro Plus - Marantz UD5005 - Marantz SR5005 - Qed.
bonvi61- Senior Member
- Numero di messaggi : 921
Data d'iscrizione : 28.11.12
Località : Lazise
- Messaggio n°14
Re: lettore o computer ?
Grazie, ma quale programma ? possibilmente free. Ho avuto un occasione imperdibile per il mac ( me lo ha venduto l'ufficio del campeggio per cui lavoro ) diciamo un regalo di fine stagione, e da pochi giorni acquistato sul forum, il Burson dac con il quale sto vivendo i miei primi momenti di musica finalmente decenti, anzi più che decenti.
Mi sposto sul forum della liquida, scusate.
Mi sposto sul forum della liquida, scusate.
gciraso- Strizzacervelli
- Numero di messaggi : 3720
Data d'iscrizione : 06.06.13
Età : 69
Località : Padova
- Messaggio n°15
Re: lettore o computer ?
Se il problema è il budget il programma da usare è iTunes, per il momento, già compreso nel Macbonvi61 ha scritto:Grazie, ma quale programma ? possibilmente free. Ho avuto un occasione imperdibile per il mac ( me lo ha venduto l'ufficio del campeggio per cui lavoro ) diciamo un regalo di fine stagione, e da pochi giorni acquistato sul forum, il Burson dac con il quale sto vivendo i miei primi momenti di musica finalmente decenti, anzi più che decenti.
Mi sposto sul forum della liquida, scusate.
bonvi61- Senior Member
- Numero di messaggi : 921
Data d'iscrizione : 28.11.12
Località : Lazise
- Messaggio n°16
Re: lettore o computer ?
Grazie, e complimenti per le foto favolose, ne riparleremo. Ma con i Tunes posso rippare in flac ? non credo.
gciraso- Strizzacervelli
- Numero di messaggi : 3720
Data d'iscrizione : 06.06.13
Età : 69
Località : Padova
- Messaggio n°17
Re: lettore o computer ?
Graziebonvi61 ha scritto:Grazie, e complimenti per le foto favolose, ne riparleremo. Ma con i Tunes posso rippare in flac ? non credo.
No, putroppo iTunes non li legge proprio i FLAC; per precisa strategia Apple
rphal- Senior Member
- Numero di messaggi : 679
Data d'iscrizione : 24.11.11
- Messaggio n°18
Re: lettore o computer ?
Non ce bisogno che li rippi in flac, Apple ha il suo formato per la compressione lossless che è ALAC.gciraso ha scritto:Grazie
No, putroppo iTunes non li legge proprio i FLAC; per precisa strategia Apple
Comunque se vuoi usare il flac ci sono i sw per Apple.
il Carletto- JuniorMember
- Numero di messaggi : 167
Data d'iscrizione : 03.03.12
Età : 62
Località : Firenze
- Messaggio n°19
Re: lettore o computer ?
Prima di acquistare l'ottimo Audirvana, soldi comunque ben spesi, usavo il gratuito Songbird.
Decisamente consigliabile.
Decisamente consigliabile.
bonvi61- Senior Member
- Numero di messaggi : 921
Data d'iscrizione : 28.11.12
Località : Lazise
- Messaggio n°20
Re: lettore o computer ?
Cosa è successo nel frattempo: ho audirvana, e foobar, e ho anche rippato un cd in apple AIFF. Ho collegato ad una porta usb il burton HA 160ds e quando lasciavo il dito dal portatile .... un rumoraccio. Cambio porta usb e questa funziona, sentito diversi pezzi. Credevo di sentire bene, ma quando ho messo il cd nel portatile per comparare la qualità, nessuna differenza, forse minima ma poca ma niente di eccezionale.. Ieri, deluso già da qualche giorno, torno a casa e ho provato a collegare il burton al lettore dvd philips, pagato 60 euro. Il collegamento è con due fili di qua e due di la uno rosso e uno bianco, non so come si chiamano. Ho chiuso gl'occhi e ..... Mark knopfler era a casa mia e "you and your friend" non lo sentivo così che non ho ricordi. On every street è volato in un attimo, avevo persino l'impressione che i brani fossero più corti. E poi The notting Hillbillies, e ( consiglio a tutti) Mozaik di Billy Cobham, spaziale. Le voci poi...stupende sia femminili che maschili. C'era tutto quello che non avevo sentito prima, tutto.
Vado subito a casa di un amico e provo un lettore cd vero marantz, non so nemmeno che modello, preso due anni fa. E qui la botta finale. Ho ripetuto tutto quello che avevo ascoltato a casa. Le mie Grado 325is per la prima volta sentono vera musica, poverine, sono fatte per quello. Tutto al di fuori di ogni mia conoscenza, bellissimo. Ho provato anche le fidelio x1, stupende, meno dinamiche ma più controllato come suono. Finito, sono andato via con le lacrime agl'occhi. Se mi arrivano le Grado Rs1i che faccio,svengo?
E' chiaro che con la liquida ho sbagliato qualcosa, e spero che possa avere una qualità simile, perché ho tanti amici che hanno tanti cd che posso rippare, oltre ai miei, quindi tanta musica a portata di mano senza doverla acquistare. Credo quindi che potrei acquistare il cocktail x 10 che come lettore cd non sarà il marantz del mio amico ma sicuramente meglio del mio lettore dvd philips. E con questo rippare in modo corretto dovrebbe asserì più facile. Grazie a tutti per la pazienza.
Mi piacerebbe partecipare ad un meeting.
Vado subito a casa di un amico e provo un lettore cd vero marantz, non so nemmeno che modello, preso due anni fa. E qui la botta finale. Ho ripetuto tutto quello che avevo ascoltato a casa. Le mie Grado 325is per la prima volta sentono vera musica, poverine, sono fatte per quello. Tutto al di fuori di ogni mia conoscenza, bellissimo. Ho provato anche le fidelio x1, stupende, meno dinamiche ma più controllato come suono. Finito, sono andato via con le lacrime agl'occhi. Se mi arrivano le Grado Rs1i che faccio,svengo?
E' chiaro che con la liquida ho sbagliato qualcosa, e spero che possa avere una qualità simile, perché ho tanti amici che hanno tanti cd che posso rippare, oltre ai miei, quindi tanta musica a portata di mano senza doverla acquistare. Credo quindi che potrei acquistare il cocktail x 10 che come lettore cd non sarà il marantz del mio amico ma sicuramente meglio del mio lettore dvd philips. E con questo rippare in modo corretto dovrebbe asserì più facile. Grazie a tutti per la pazienza.
Mi piacerebbe partecipare ad un meeting.
RockOnlyRare- Rockzebo Expert
- Numero di messaggi : 8435
Data d'iscrizione : 18.05.12
Età : 70
Località : Milano
- Messaggio n°21
Re: lettore o computer ?
La prima cosa che mi viene in mente, riguardo a foobar, è se hai usato o meno il driver ASIO che bypassa la scheda audio del pc, altrimenti ascolti la musica tramite la scheda audio del pc che ovviamente non è il massimo, il che spiega perché non senti differenza con il cd, la scheda audio usata è la stessa, inoltre tra la scheda audio del computer ed un lettore DVD anche economico, o "peggio" un lettore cd dedicato, la differenza è macroscopica.bonvi61 ha scritto:Cosa è successo nel frattempo: ho audirvana, e foobar, e ho anche rippato un cd in apple AIFF. Ho collegato ad una porta usb il burton HA 160ds e quando lasciavo il dito dal portatile .... un rumoraccio. Cambio porta usb e questa funziona, sentito diversi pezzi. Credevo di sentire bene, ma quando ho messo il cd nel portatile per comparare la qualità, nessuna differenza, forse minima ma poca ma niente di eccezionale.. Ieri, deluso già da qualche giorno, torno a casa e ho provato a collegare il burton al lettore dvd philips, pagato 60 euro. Il collegamento è con due fili di qua e due di la uno rosso e uno bianco, non so come si chiamano. Ho chiuso gl'occhi e ..... Mark knopfler era a casa mia e "you and your friend" non lo sentivo così che non ho ricordi. On every street è volato in un attimo, avevo persino l'impressione che i brani fossero più corti. E poi The notting Hillbillies, e ( consiglio a tutti) Mozaik di Billy Cobham, spaziale. Le voci poi...stupende sia femminili che maschili. C'era tutto quello che non avevo sentito prima, tutto.
Vado subito a casa di un amico e provo un lettore cd vero marantz, non so nemmeno che modello, preso due anni fa. E qui la botta finale. Ho ripetuto tutto quello che avevo ascoltato a casa. Le mie Grado 325is per la prima volta sentono vera musica, poverine, sono fatte per quello. Tutto al di fuori di ogni mia conoscenza, bellissimo. Ho provato anche le fidelio x1, stupende, meno dinamiche ma più controllato come suono. Finito, sono andato via con le lacrime agl'occhi. Se mi arrivano le Grado Rs1i che faccio,svengo?
E' chiaro che con la liquida ho sbagliato qualcosa, e spero che possa avere una qualità simile, perché ho tanti amici che hanno tanti cd che posso rippare, oltre ai miei, quindi tanta musica a portata di mano senza doverla acquistare. Credo quindi che potrei acquistare il cocktail x 10 che come lettore cd non sarà il marantz del mio amico ma sicuramente meglio del mio lettore dvd philips. E con questo rippare in modo corretto dovrebbe asserì più facile. Grazie a tutti per la pazienza.
Mi piacerebbe partecipare ad un meeting.
In linea di massima se la meccanica del cd è buona, diciamo dello stesso livello del DAC, la differenza tra il cd originale e quello rippato come si deve, è al massimo di piccole sfumature rilevabili dopo ripetuti ascolti.
Se così non è, o c'è qualcosa di sbagliato oppure uno dei due componenti non è all'altezza dell'altro.
In teoria per un confronto corretto, si dovrebbe confrontare (a parità di livello di apparecchi come detto sopra) il cd originale con il file originale in wav (o FLAC) 16 bit, 44,1 khz scaricato da un sito che vende il formato masterizzato dall'originale alla stessa risoluzione del cd.
In questo caso dovrebbe vincere il brano di musica liquida per l'assenza dei circuiti di correzione degli errori che possono introdurre del "rumore" in termine di lettura digitale del dato, con una conseguente minor pulizia del segnale.
Anche in questo caso, si tratta comunque di sfumature e non di differenze macroscopiche.
Se dovessero esserci differenze notevoli, vuol dire che sono differenti i masters da cui sono ricavati cd ed il file di musica liquida.
_________________
http://basta-con-i-tagli-alle-pensioni.over-blog.it/article-le-bugie-sull-aspettativa-di-vita-84948824.html
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SP.DYN.LE00.IN/compare#country=it
(ANSA) - ROMA, 19 LUG - I quarantenni di oggi, coloro che hanno iniziato a lavorare dopo il 1996 e ricadono nel contributivo puro, rischiano di non andare in pensione prima dei 73 anni. È questa la sorte secondo la Cgil che spetta a chi ha avuto un lavoro saltuario e scarsamente remunerato, specie se part time. Nel 2035, spiega il sindacato, per andare prima dei 70 anni, precisamente a 69, saranno necessari almeno 20 anni di contributi e una pensione di importo sopra gli attuali 687 euro.