Il mare della musica liquida

colombo riccardo ha scritto:



io uso la release 6 completa
Riki

Non vorrai rimanere alla sesta versione per tutta la vita !
Aggiornaaaaaaaaa !!!,! ........chi si ferma e' perduto !

http://www.thomann.de/it/steinberg_wavelab_8_upgrade_v6.htm

Giordy60 ha scritto:

Non vorrai rimanere alla sesta versione per tutta la vita !
Aggiornaaaaaaaaa !!!,! ........chi si ferma e' perduto !

http://www.thomann.de/it/steinberg_wavelab_8_upgrade_v6.htm

predicare bene e razzolare male : quando fai l'upgrade alla 8 ?

da me la release 6 funziona con Windows Seven.

ciao
Riki

Un lavorone.. Ok cercherò di capire quale sw gestisce flac e vedrò se hanno versioni trial..
se ho ben capito per Wlab si parte dalla 7.1..
C'ho i compiti a casa per tutta l'estate

Thanks very much.

colombo riccardo ha scritto:

predicare bene e razzolare male : quando fai l'upgrade alla 8 ?


ciao
Riki

Porta pazienza

http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/40645/STEINBERG-WaveLab-8-Update-da-WaveLab-7.html

e gia' che ci sei aggiorna pure Windows

Giordy60 ha scritto:

Porta pazienza

http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/40645/STEINBERG-WaveLab-8-Update-da-WaveLab-7.html

e gia' che ci sei aggiorna pure Windows

è già in vendita il tuo upgrade nel sito Steinberg.

aggiornare Windows ? ma siamo uomini o audiofili ?

la release 8 funziona in Seven

ciao
Riki

Ultima domanda che sorge spontanea, ma voi che tipi di files utilizzate?

albertosi ha scritto:Ultima domanda che sorge spontanea, ma voi che tipi di files utilizzate?

https://www.youtube.com/watch?v=n8H3U4_mi-A

ciao
Riki

Nel senso: se c'hai un flac cosa fai?
Lo converti in wav, lo cestini o vai in prigione senza passare dal via?

albertosi ha scritto:Nel senso: se c'hai un flac cosa fai?
Lo converti in wav, lo cestini o vai in prigione senza passare dal via?

ognuno fa quello che vuole del flac

io lo converto in wav

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

ognuno fa quello che vuole del flac

io lo converto in wav

ciao
Riki

Eh già, la tua preistorica versione non legge i flac quindi sei "obbligato " a convertirli

Appurata la bontà di Wabelab mi sorge un altra domandina..
in teoria fra flac e wav all'ascolto non ci dovrebbe essere differenza, pur tuttavia in alcuni casi misteriosi in cui non mi addentro per evitare speculazioni filosofiche, una piccola differenza può anche esserci.
Siccome la versione LE di WL di cui dispongo seppur aggiornata a 7.2 dei flac non vuol sapere chiedo a voi se vi siete fatti questa sega mentale e che impressioni avete avuto..

Denghiù..

Se senti delle differenze tra un flac e un wav dello stesso file il problema stà altrove (pc poco potente, software, etc)!
Ciao

Il pc è fuori discussione e sono daccordo sulla questione sw. E' una domanda ridondante. Grazie per la tua risposta e mi piacerebbe avere l'opinione anche degli altri liquidisti.
Fra l'altro mi sono risposto anche ad un altra domanda che avevo fatto... per riprodurre un intero album basta ripparlo come tale.

Grazie ancora..

a parità di campionamento mai sentite differenze.

Io non so se ci sono differenze, ma visto il costo irrisorio dei dischi ho deciso di tenere tutto in formato wav...e passano tutte le paure.

piroGallo ha scritto:a parità di campionamento mai sentite differenze.

+1

Grazie a tutti. Domani fra l'altro dovrei andare da un amico con un bell'impiamto supertrasparente e ben conosciuto con foobar supersettato.
Porto il portatile e penso che potrò farmi una idea definita della questione.

Propongo una promozione per il Tenente: almeno Tenente-Colonnello ecchè diamine!!

mi permetto di dissentire

colombo riccardo ha scritto:
io escludo in partenza Linux per un motivo molto semplice : mancanza di flessibilità

non credo sia la parola giusta "flessibilità", e se lo fosse, non credo si possa imputarne la mancanza ad un sistema presente su router, server, telefonini, firewall, ecc... lo stesso Western Digital My Book che citi è basato su debian..

colombo riccardo ha scritto:
faccio un esempio concreto :
supponiamo di volere usare un hard disk esterno My Book della Western Digital :
per potere funzionare bisogna installare il suo driver nel computer e non esiste il driver per Unix per cui non può essere utlizzato in ambiente Unix
poi non siete voi a scegliere il sistema operativo da usare ma è il software che decide quale sistema operativo usare

escludendo windows, tutti gli altri sistemi dipendono dal produttore della periferica e dalla sua volontà/capacità di dare supporto o meno ad un sistema.
in definitiva quindi, come in molti altri campi, tutto sta a verificare la compatibilità di una periferica PRIMA dell'acquisto.
( che poi, anche in assenza di driver, il WD funziona sotto gnu/linux, come da forum ubuntu
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2005593&p=12066180#post12066180 ).

Se volevi intendere che, rispetto a windows la compatibilità periferiche è minore, allora ok.
che molti produttori non rilasciano driver ( nonostante usino per i propri programmi ambienti Gnu/linux) è anche vero.
ma che poi questi prodotti non possano essere utilizzati...

albertosi ha scritto:

Propongo una promozione per il Tenente: almeno Tenente-Colonnello ecchè diamine!!

Calma calma....da Tenente possiamo promuoverlo Capitano.......un grado alla volta, è ancora giovane....

Tino84 ha scritto:
mi permetto di dissentire



non credo sia la parola giusta "flessibilità", e se lo fosse, non credo si possa imputarne la mancanza ad un sistema presente su router, server, telefonini, firewall, ecc... lo stesso Western Digital My Book che citi è basato su debian..



escludendo windows, tutti gli altri sistemi dipendono dal produttore della periferica e dalla sua volontà/capacità di dare supporto o meno ad un sistema.
in definitiva quindi, come in molti altri campi, tutto sta a verificare la compatibilità di una periferica PRIMA dell'acquisto.
( che poi, anche in assenza di driver, il WD funziona sotto gnu/linux, come da forum ubuntu
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2005593&p=12066180#post12066180 ).

Se volevi intendere che, rispetto a windows la compatibilità periferiche è minore, allora ok.
che molti produttori non rilasciano driver ( nonostante usino per i propri programmi ambienti Gnu/linux) è anche vero.
ma che poi questi prodotti non possano essere utilizzati...

in campo audio non viene preso in considerazione Unix

il costruttore audio serio e professionale di hardware esterno da collegare al computer fornisce
i suoi driver e non fa quelli per Unix ma per Windows e Mac a prescindere che poi nei vari forum di Unix si trovi il sistema di farlo funzionare.

ciao
Riki

carloc ha scritto:



Calma calma....da Tenente possiamo promuoverlo Capitano.......un grado alla volta, è ancora giovane....

ma siamo uomini o colonnelli ?

ciao
Riki

[quote="colombo riccardo"

in campo audio non viene preso in considerazione Unix

il costruttore audio serio e professionale di hardware esterno da collegare al computer fornisce
i suoi driver e non fa quelli per Unix ma per Windows e Mac a prescindere che poi nei vari forum di Unix si trovi il sistema di farlo funzionare.

ciao
Riki[/quote]

per rispondere a questa mezza verità, bisognerebbe capire a chi stai riferendo l'intero thread. sono tue considerazioni personali? ascolto audio per neofiti? produzione audio?

perchè se è solo per ascolto, gli audiofili possono stare tranquilli, dato che costruttori audio seri, nonostante non producano direttamente driver per gnu/linux ( dato che, alla fin fine, non c'è bisogno di driver come su windows, quanto un supporto al kernel), danno il loro supporto, con specifiche delle proprie schede, se non direttamente aiuti nel riconoscimento delle stesse, tipo ESI, Echo Audio, Terratec, Creative/E-mu, Focusrite, che forniscono supporto ad ALSA e Freebob ( schede su firewire/usb). Ci sono casi anche di produttori che promettono il supporto e poi si fanno sentire a random ( Presonus ), ma più che scarsa considerazione, questo potrebbe essere il caso di produttore meno serio.. ( dato che, se non interessato, non offri la tua collaborazione per poi darla e non darla..) .

quindi, possiamo riformulare: su gnu/linux non puoi permetterti di prendere la prima periferica a caso del primo produttore che incontri, ed essere sicuro che funzioni senza problemi. ( a meno che non si abbiano tempo e conoscenze per smanettarci).
però puoi permetterti di sapere quali produttori SERI forniscono il loro supporto, ed andare quindi sul sicuro con periferiche sicuramente funzionanti. un pò quello che bisognerebbe fare anche con Mac ( che poi, è sempre Unix alla fine.. ) od altri sistemi per evitare brutte sorprese, dato che il supporto, non è sempre così scontato.

Tino84 ha scritto:

per rispondere a questa mezza verità, bisognerebbe capire a chi stai riferendo l'intero thread. sono tue considerazioni personali? ascolto audio per neofiti? produzione audio?

perchè se è solo per ascolto, gli audiofili possono stare tranquilli, dato che costruttori audio seri, nonostante non producano direttamente driver per gnu/linux ( dato che, alla fin fine, non c'è bisogno di driver come su windows, quanto un supporto al kernel), danno il loro supporto, con specifiche delle proprie schede, se non direttamente aiuti nel riconoscimento delle stesse, tipo ESI, Echo Audio, Terratec, Creative/E-mu, Focusrite, che forniscono supporto ad ALSA e Freebob ( schede su firewire/usb). Ci sono casi anche di produttori che promettono il supporto e poi si fanno sentire a random ( Presonus ), ma più che scarsa considerazione, questo potrebbe essere il caso di produttore meno serio.. ( dato che, se non interessato, non offri la tua collaborazione per poi darla e non darla..) .

quindi, possiamo riformulare: su gnu/linux non puoi permetterti di prendere la prima periferica a caso del primo produttore che incontri, ed essere sicuro che funzioni senza problemi. ( a meno che non si abbiano tempo e conoscenze per smanettarci).
però puoi permetterti di sapere quali produttori SERI forniscono il loro supporto, ed andare quindi sul sicuro con periferiche sicuramente funzionanti. un pò quello che bisognerebbe fare anche con Mac ( che poi, è sempre Unix alla fine.. ) od altri sistemi per evitare brutte sorprese, dato che il supporto, non è sempre così scontato.

Alt. Fermo. Stop.
Da quando echo audio supporta alsa?
Precisare, please, per AF4.

piroGallo ha scritto:
Alt. Fermo. Stop.
Da quando echo audio supporta alsa?
Precisare, please, per AF4.

la Audiofire4 è data come supporto completo su ffado/freebob

http://www.ffado.org/?q=devicesupport%2Flist&filter0=&filter1=&op2=OR&filter2[]=perfect

Tino84 ha scritto:[

la Audiofire4 è data come supporto completo su ffado/freebob

http://www.ffado.org/?q=devicesupport%2Flist&filter0=&filter1=&op2=OR&filter2[]=perfect

Mi scuso per il ritardo e ringrazio per l'informazione.
Merita sicuramente un approfondimento.

Tino84 ha scritto:

per rispondere a questa mezza verità, bisognerebbe capire a chi stai riferendo l'intero thread. sono tue considerazioni personali? ascolto audio per neofiti? produzione audio?

La risposta dovrebbe essere nel post # 1.
Anche perchè se sono considerazioni personali e quindi basate sul proprio sperimentare sarebbe interessante saperlo.