Un pomeriggio niente male.

Oggi sono stato ospite di un amico (che non legge e neppure scrive qui) ad ascoltare un impianto a confronto con un altro.
I due erano così composti:
giradischi Micro 1500 braccio SME 3009 testina benz Micro MC200? (mi pare upgradata) pre Swiss Physics 5 e pre phono Benz PP1, finali Mc Intosh 270 e Eagle 2A casse Cizek 1 e Magggies MGIII.
A parte la presenza di un altro pr Aloia PST200 ed un finale Electrocompaniet EC1 (che non sono stati usati), abbiamo ascoltato a lungo (scambiando i vari componenti) ma alla fine le 2 combinazioni preferite dal proprietario (che le sta provando da diverso tempo) sono state pre SP5 (senza uso del fono PP1) Finale EC con MG e Mc con le Cizek.
I due sistemi sono risultati avvicinarsi alla meta da versanti opposti, EC + MG musicali, un poco morbidi e leggermente velati e poco dinamici, risultato valido quando si ascoltano pochi strumenti o per simulare ascolti effettuati stando seduti lontani dal palco, quando l'amalgama prende un poco il sopravvento rispetto allo strumento solista ed alla distinzione delle famiglie.
Con Mc + Cizek invece si vive l'opposto approccio, maggior energia e dettaglio, ascolto + verso le prime file, distinzione del singolo dall'insieme, leggera carenza di mediobassi e di corpo del singolo strumento quando l'intensità è bassa, migliore se si parla di grandi e complesse masse sonore.
Comunque un ascolto che spaziando da Mahler a B. Wylen, è durato 4 ore ed è volato via.

Ciao!

Pietro

come t'è sembrato il micro?

xin ha scritto:come t'è sembrato il micro?

molto ma molto simile a un Micro

L'abbinamento Micro/SME/Benz mi è sembrato molto buono.
Il tracciamento era senza dubbio ottimo, si sentiva distintamente il costante soffio del master senza alcuna "friggitura" o distorsione di sorta (del soffio del master stesso intendo). Le varie tonalità venivano ben "tenute" per cui c'è da supporre che ove la centratura del foro fosse buona, la costanza di rotazione del piatto lo era pure.
Non posso esprimermi su altri parametri in quanto il risultato che ascoltavo era formato dai vari elementi che componevano l'impianto, in generale direi che comunque si riusciva bene a percepire gli interventi dei singoli elementi che sostituivamo via via.
Perciò, direi che era un front-end ben rilevatore e trasparente.
Ciao!


Pietro