Impianto troppo "preciso". Dove sbaglio?

Ciao a tutti, sono un appassionato ma non un esperto di alta fedeltà. Vi chiedo quindi un aiuto per risolvere una questione che mi assilla. Alla tenera età di cinquant'anni ho finalmente preso un impianto che pensavo potesse darmi delle vere soddisfazioni. Giradischi Pro-Ject 1-Xpression III Comfort, amplificatore Rotel R06, lettore CD Marantz cd6004, diffusori B&w cm8.
All'inizio sembrava andare tutto bene. Sapevo che i componenti avevano bisogno di fare il rodaggio ma ero tutto sommato molto soddisfatto. Passati tre mesi mi trovo in una specie di palude: i vecchi album e cd come Wish you were here suonano praticamente perfetti (eccezion fatta per Black market dei Weather Report), mentre i nuovi (Ramazzotti, Zucchero e Adele su tutti) risultano fastidiosamente sbilanciati sulle frequenze medie e con un teatro sonoro molto ristretto.
Sbaglio io in qualcosa o è possibile che l'impianto sia troppo "preciso" e quindi metta in luce i "difetti" di molte registrazioni moderne?
Grazie a tutti in anticipo per le eventuali risposte.

L'impianto più è preciso e più escono i difetti, li non ci piove

Zucchero, Ramazzotti non li ascolto ma tipo Adele 21 alcuni brani sono incisi molto bene a differenza di altri che sono pià attufati

C'è da dire che il Rotel è un pò scarsino per le B&W

P.S. Metti un Avatar, l'Amministrazione ci tiene molto e ci tiene molto anche ad una presentazione come primo messaggio
Ciao

le CM8 sono piuttosto spietate sui medio alti e l'ampli è un poco asfittico per loro, specialmente con dischetti un poco pompati, il rischio è che l'ampli possa andare in crisi con certi brani, da tenere conto anche che certe registrazioni sono fatte per andare bene sui compattoni e quando vai su un impianto buono escono più difetti che pregi

Rotel e B&W = fatica di ascolto

e' una configurazione "di moda" in quanto proposta dall'importatore ma a mio parere assolutamente non sinergica , prova altra amplificazione

imho

Innanzitutto grazie delle risposte. javascript:emoticonp('')

Appurato che il problema è l'ampli, avete suggerimenti per un suo sostituto più muscoloso?

ginetto62 ha scritto:Appurato che il problema è l'ampli, avete suggerimenti per un suo sostituto più muscoloso?

amplificatore stereo da 150 W per canale su 8Ω

Ciao
Riki

tenente non facci l'esagerao

questo è un WF delle CM8 pilotato da un ampli troppo generoso



l'importante è che l'ampli scenda bene su un carico di 4 Ohm

il woferino sopra è partito insieme agli altri 3 pilotato in maniera esagerata da un Verdi 100 che su quell'impedenza eroga quasi 200W, volume sostenuto accompagnato da un brano tosto risultato tutte e 4 le cupole espulse, notare che la bobina è perfetta, è solo stata sparata fuori pista direi che se buono e in grado di scendere un ampli da 70/80W può bastare, un 100 è meglio ma non si deve esagerare con il volume

aircooled ha scritto:tenente non facci l'esagerao

e tu non fare lo stitico.

Ciao
Riki

ma come può succedere?
B&W da il limite di 150W a 8Ohm per le CM8, Verdi 100 fa 100W a 8Ohm
mi sembrano un po deboli questi woofer

8Ohm è l'impedenza nominale poi a seconda della frequenza scende anche a 3 Ohm il verdocchio su 4 Ohm eroga quasi 200W reali e di picco molti di più, niente di strano che con qualche brano strano di cosidetta musica elettronica il WF non riesca a stare dietro all'ampli, comunque se erano in kevlar come le superiori non sarebbe successo

Per la mia scarsissima esperienza mi pare che ciò che caratterizzano più di tutti l' impianto siano i diffusori, non capisco perchè si vada sempre a cercare difetti nell' amplificatore...

Rob ha scritto:Per la mia scarsissima esperienza mi pare che ciò che caratterizzano più di tutti l' impianto siano i diffusori, non capisco perchè si vada sempre a cercare difetti nell' amplificatore...

Per generi commerciali ti conviene cabiare diffusori!

aircooled ha scritto:8Ohm è l'impedenza nominale poi a seconda della frequenza scende anche a 3 Ohm il verdocchio su 4 Ohm eroga quasi 200W reali e di picco molti di più, niente di strano che con qualche brano strano di cosidetta musica elettronica il WF non riesca a stare dietro all'ampli, comunque se erano in kevlar come le superiori non sarebbe successo

Non succedeva neanche con i woofer delle Advent

Rob ha scritto:Per la mia scarsissima esperienza mi pare che ciò che caratterizzano più di tutti l' impianto siano i diffusori, non capisco perchè si vada sempre a cercare difetti nell' amplificatore...

STRA

piroGallo ha scritto:
STRA

Vero da un punto di vista prettamente timbrico.
Meno vero da un punto di vista della capacità di districarsi in passaggi complicati a volumi sostenuti.

gli ampli non hanno difetti come del resto nessun altro aparecchio cosidetto moderno, il problema risiede nell'accoppiamenti che non sempre sono corretti o non lo sono per quello che poi uno pretende di tiraci fuori

Ad ogni modo si ripropone il solito problema di accoppiamento tra rotel e b&w che di stare insieme non ne vogliono proprio sapere.

Va detto ad onor del vero che il rotel come ampli non ha alcun problema, ne di pilotaggio ne di tenuta ne di timbrica come suggerito da air, in effetti mi domanderei se il collo di bottiglia non sia nel diffusore che potrebbe non piacere neppure se messo nelle condizione di suonare col miglior ampli in commercio (di prezzo umano, of course).

La soluzione del cambio diffusori potrebbe configurarsi come la scelta piu semplice considerando che B&W si vende relativamente bene. Portare con se l'ampli nella ricerca di un nuovo diffusore è poi cosa sinceramente semplice così da non incappare nuovamente in accoppiamenti non ideali.

il tutto ovviamente IMO! (senz'acca) !