colombo riccardo ha scritto:per la "meccanica cd" non c'è niente di meglio del computer.
anche le meccaniche cd di qualità Top ormai non hanno più senso di esistere.
Ciao
Riki
Bullshit!!
Non e' assolutamente vero quello che dici!!!
colombo riccardo ha scritto:per la "meccanica cd" non c'è niente di meglio del computer.
anche le meccaniche cd di qualità Top ormai non hanno più senso di esistere.
Ciao
Riki
colombo riccardo ha scritto:per la "meccanica cd" non c'è niente di meglio del computer.
anche le meccaniche cd di qualità Top ormai non hanno più senso di esistere.
Ciao
Riki
Luca58 ha scritto:Ma questi errori di lettura sono insiti nei CD o conseguenti a limiti della meccanica?
Rudino ha scritto:Onestamente non mi è mai capitato di effettuare un confronto tra meccaniche a parità di DAC, bensì il contrario. Comunque...
Una meccanica è soggetta a vibrazioni e a conseguenti errori di lettura; più errori di lettura ci sono, più entra in azione il circuito di correzione che, in ogni caso, corregge per interpolazione e non è detto che il risultato sia esatto. Più errori, più interventi di correzione, più tempo di elaborazione, maggiore possibilità di jitter. Ed ecco che il segnale che arriva al DAC non è perfetto, e sarà compito del DAC rielaborarlo cercando di eliminare il jitter con un reclocking. Ma non è assolutamente detto che il DAC lo possa fare, dipende dal DAC.
Luca58 ha scritto:
Il fatto e' che molti mi dicono che il DAC e' la parte piu' importante della sorgente; da quello che dici io inceve capisco che la meccanica e' il pezzo fondamentale perche' un errore nella fase di acquisizione del dato comporta una reazione a catena ed una amplificazione a valle ad iniziare dal DAC.
hr2 ha scritto:
Beh se lo dici tu.........sarà così
colombo riccardo ha scritto:
si sa ma non si dice
lo sanno tutti pure i sassi ma agli audiofili è meglio non far sapere....
Ciao
Riki
hr2 ha scritto:
Beate te che non sei audiofilo, ma frequenti vari spazi audiofili, ed hai la falsa verita' in tasca!!!
Il tuo impianto sicuramente suonera' con la "verita'" che ti contraddistingue e le casse amplificate per utilizzo matrimonio e feste varie!!
Luca58 ha scritto:Quindi secondo te a livelli "medi" di elettroniche la meccanica non ha un effetto udibile?
Luca58 ha scritto:Quindi secondo te a livelli "medi" di elettroniche la meccanica non ha un effetto udibile?
hr2 ha scritto:il concetto di prima non cambia tanto. Quelli sono diffusori da studio di registrazione. Che c'entra con l'alta fedelta'? Per me rimangono diffusori utili solo per quello scopo. Il tenente che io sappia non ha uno studio di registrazione...o no
hr2 ha scritto:il concetto di prima non cambia tanto. Quelli sono diffusori da studio di registrazione. Che c'entra con l'alta fedelta'? Per me rimangono diffusori utili solo per quello scopo. Il tenente che io sappia non ha uno studio di registrazione...o no
hr ha scritto:
Vuole dire che una sorgente TOP (nelle prestazioni si intende) fa la differenza e di molto; in quelle condizioni il PC lo utilizzi solo per lavorare o navigare su internet.
Diffida da chi ti dice il contrario!!
JUSTINO ha scritto:
E' la seconda volta che sento questa affermazione,chi me lo disse la prima volta è una persona che lavora nel settore delle consulenze acustiche ambientali ed a mio avviso onesto ed equilibrato,potrebbe però starci che non abbia sperimentato a fondo la liquida...
Mi disse che il computer/internet/file servono per scegliere la musica che ci piace e comprarla poi in formato cd o sacd o meglio ancora lp.
hr2 ha scritto:
Beate te che non sei audiofilo, ma frequenti vari spazi audiofili, ed hai la falsa verita' in tasca!!!
Il tuo impianto sicuramente suonera' con la "verita'" che ti contraddistingue e le casse amplificate per utilizzo matrimonio e feste varie!!
colombo riccardo ha scritto:
il mio impianto è stato recensito nel 2008 (gli attuali diffusori sempre Genelec ma modello 1037C sono tecnicamente superiori):
https://2img.net/h/oi48.tinypic.com/2aagjl2.jpg
https://2img.net/h/oi47.tinypic.com/am9z6d.jpg
https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/11lifsk.jpg
Ciao
Riki
krell2 ha scritto:
a riccardo,aspetto il preventivo per la festa di compleanno di mio figlio..
colombo riccardo ha scritto:
il mio impianto è stato recensito nel 2008 (gli attuali diffusori sempre Genelec ma modello 1037C sono tecnicamente superiori):
https://2img.net/h/oi48.tinypic.com/2aagjl2.jpg
https://2img.net/h/oi47.tinypic.com/am9z6d.jpg
https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/11lifsk.jpg
Ciao
Riki
pluto ha scritto:Il Tenente e' un pochino talebano nelle sue esternazioni ma ha un ottimo impianto..
hr2 ha scritto: Quelli sono diffusori da studio di registrazione. Che c'entra con l'alta fedelta'? Per me rimangono diffusori utili solo per quello scopo.