Sicuramente il SACD è uno standard
superiore al CD ma secondo me bisogna operare dei distinguo.
Quando confrontai il Crescendo CDP col Marantz SA7001KIS, facendo leggere al primo svariati CD prima edizione di pop/rock e al secondo i corrispondenti SACD, le differenze erano piuttosto sfumate e a favore ora dell'uno, ora dell'altro (
ovviamente col mio impianto, ambiente e orecchie).
Secondo me questa labilità delle differenze era dovuta al fatto che molti SACD pop/rock provenivano da vecchi master già castrati in partenza, e in questo caso lo standard superiore non poteva certo fare miracoli.
Questo significa che la maggior densità di informazioni garantita dal SACD trova pieno riscontro all'ascolto solo quando il master è nativo ad alta risoluzione, altrimenti il SACD diventa solo il pretesto per vendere l'ennesima edizione di "Machine-Head" dei Deep-Purple e le relative macchine di lettura.
In sintesi quindi, a mio parere comprare SACD pop/rock derivanti da vecchi master non comporta vantaggi all'ascolto rispetto ai corrisponenti CD e le differenze percepite in meglio o in peggio derivano solo da elaborazioni dovute a compressioni ed equalizzazioni varie.
Diverso è il discorso nel caso di master nativi ad alta risoluzione che una volta riversati su SACD dimostrano tutta la loro schiacciante superiorità sui corrispondenti CD.
Aggiungo che nella lettura di semplici CD, il Crescendo CD si è mostrato superiore al Marantz SA7001KIS e un risultato globalmente simile l'ho ottenuto provando anche un DCD-1500AE SACD.
Inoltre il SACD è un formato quasi totalmente dedicato a jazz, classica e pop/rock classico e gli oltre 7000 e passa titoli presenti sono una goccia nel mare delle produzioni musicali: quando in SACD potrò trovare un congruo numero di titoli di Post-Rock, Gothic-Metal, Elettronica Sperimentale, allora sicuramente rivaluterei questo formato.
Chi invece ricerca solo jazz e/o classica trova nel SACD un formato dove pescare a piene mani.
In base a queste valutazioni personali decisi di tenere il lettore CD e vendere il lettore SACD.
Comunque se tutti miei 1000 e passa CD esistessero in SACD non avrei dubbi a ricomprare un lettore SACD 
Se all'epoca le major avessero imposto il SACD così come fu imposto il CD facendo morire all'improvviso il vinile ora non staremmo qui a discutere..........e invece un certo MP3 si è intromesso e hanno pensato: "perchè vendere un formato quasi uguale al master quando, guadagnandoci di più, possiamo spacciare un formato che taglia l'80% della musica"?
Le case discografiche danno al fruitore quel che desidera ma avendo l'appassionato di classica e jazz una sensibilità e una cultura che la grande maggioranza dei fruitori di "pop" non ha, il primo si becca il SACD, l'XRCD e via dicendo, mentre i secondi si beccano....l'MP3 e l'ipercompressione nei CD.
Ultima modifica di Geronimo il Sab Giu 23, 2012 9:20 am - modificato 1 volta.
Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
devo dire che ho ascoltato solo qualche cd e di quelli normali,perchè sacd ancora non ne ho...appena l'ho acceso e aperto il vano cd mi ha colpito subito il movimento del carrello,scorre a una certa velocità poi a circa 3/4 della corsa riduce la velocità finchè frena...non so se gli altri sono così ma io abituato ai vintage non avevo ancora visto sta cosa 
per quanto riguarda il suono,non vorrei fare quello che scopre l'america,quello che sente strumenti mai sentiti o voci uscite da nascondigli segreti.Indubbiamente ho sentito migliorie,voci più dettagliate,bassi più dolci e profondi(anche se per me è un problema visto che al mio pre i bassi li posso solo aumentare volendo,non so se conoscete il rotel rc 1070,ha quella manopola in cui si scelgono le 4 posizioni).Il suono ora stanca meno di prima.Approposito,a che serve il tasto sul telecomando LEGATO LINK?non ho capito cosa fa...IN poche parole sono contento del nuovo lettore,ma credo o spero che il vero salto di qualità lo avverto con i cd sacd,vero? 
