NAD M51

non so se ne era gia' parlato.... cmq repetita juvant

http://nadelectronics.com/products/masters-series/M51-Direct-Digital-DAC

qualcosa di nuovo.... o quantomeno.... qualcosa di vecchio applicato con intelligenza
alcuni anni fa insieme ad un collega avevo provato a fare una cosa del genere (l'idea e' vecchia...) ma a causa delle potenze di calcolo disponibili il risultato era molto grezzo, e alla fine abbiamo lasciato perdere....

in pratica si prende lo stream digitale pcm (avete presente no? un certo numero di bit - o "parola" in digitalese - che associo ad un livello di segnale, tipo 0010001 che diventa 1,3567V) e lo si trasforma in pwm (avete presento no? una certa lunghezza dell'impulso che associo ad un livello di segnale, tipo un "1" lungo 3 clock che diventa 1,2345V) con un adeguato filtro digitale e rimanendo in digitale (nel senso che ottengo uno stream su due valori, 0 e 1), che poi trasformo in analogico con un semplicissimo filtro pb.... qualcuno ha detto classe D? yes, esatto, e' proprio lei, solo che qui si parla di segnali di tensione, non ho il problema di erogare potenza degli ampli in classe D, e quindi posso usare mos mooooolto piu' veloci....

niente dac, niente oversampling, niente sigma-delta, etc.... il massimo della semplicita'.... unito a interessanti vantaggi (tipo la completa scorrelazione del jitter, che quindi diventa ininfluente...)

Interessate.....davvero interessante.


Sarebbe da ascoltare.

Carlo

Anche se non ci conosciamo,leggendoti mi sono fatto una buona considerazione sulla tua figura...pertanto mi piacerebbe che mi dicessi la tua sulla bontà di questa azienda che già l'amico Piro ha recentemente citato in altro 3D.
Io ad esempio non ho mai ascoltato nulla di loro ma avrei l'impressione che siano comunque dei buoni apparecchi...invece sento spesso parlarne negativamente in termini sonici,sembra che solo le riviste ne parlino bene...
e della produzione,diciamo,consumer?

riprendo il 3d perché questo è un oggetto che mi intriga moltissimo e sto valutando la possibilità di provarlo ma vorrei avere lumi su un aspetto.
Considerate sempre migliorativo,come leggevo qualche mese addietro,l'utilizzo di un pre prima dell' ampli cuffia?Questo in particolare?E quale dovrebbe essere dei due componenti quello più corretto da utilizzare per la regolazione del volume?
Thanks.

as usual, dipende dal resto dei componenti... ci sono dac in grado di gestire in modo ottimale anche il volume (fino ad attenuazioni ragionevoli), e ci sono ampli cuffie che pur avendo un controllo di volume "preferiscono" aver un controllo a monte.

nello specifico il NAD credo sia proposto proprio come dac/preamp, quindi non ci dovrebbe essere problema, pero' occorre provare.....

phaeton ha scritto:non so se ne era gia' parlato.... cmq repetita juvant    

http://nadelectronics.com/products/masters-series/M51-Direct-Digital-DAC

qualcosa di nuovo.... o quantomeno.... qualcosa di vecchio applicato con intelligenza    
alcuni anni fa insieme ad un collega avevo provato a fare una cosa del genere (l'idea e' vecchia...) ma a causa delle potenze di calcolo disponibili il risultato era molto grezzo, e alla fine abbiamo lasciato perdere....

in pratica si prende lo stream digitale pcm (avete presente no? un certo numero di bit - o "parola" in digitalese - che associo ad un livello di segnale, tipo 0010001 che diventa 1,3567V) e lo si trasforma in pwm (avete presento no? una certa lunghezza dell'impulso che associo ad un livello di segnale, tipo un "1" lungo 3 clock che diventa 1,2345V) con un adeguato filtro digitale e rimanendo in digitale (nel senso che ottengo uno stream su due valori, 0 e 1), che poi trasformo in analogico con un semplicissimo filtro pb.... qualcuno ha detto classe D?      yes, esatto, e' proprio lei, solo che qui si parla di segnali di tensione, non ho il problema di erogare potenza degli ampli in classe D, e quindi posso usare mos mooooolto piu' veloci....

niente dac, niente oversampling, niente sigma-delta, etc.... il massimo della semplicita'.... unito a interessanti vantaggi (tipo la completa scorrelazione del jitter, che quindi diventa ininfluente...)

da quel poco che ho capito una specie di conversione digitale analogica c'è sempre però, c'è il chip che legge la tensione e quello che la trasforma è sempre possibile un errore.
Io ho avuto 2 cose di nad il cd player e un ampli.
Il cd player era valido.

Ho avuto il Nad M51 per due anni e l'ho rivenduto un mese e mezzo fa.
E' un eccellente convertitore ma come pre l'ho trovato addirittura eccezionale.
Il controllo di volume a 35 bit funziona splendidamente fino a livelli estremamente bassi, senza nessuna perdita di qualità all'ascolto.
Nella sua classe di prezzo (ma anche quella superiore) non prenderei nessun preampli, ma lo collegherei sempre direttamente al finale.

il Carletto ha scritto:Ho avuto il Nad M51 per due anni e l'ho rivenduto un mese e mezzo fa.
E' un eccellente convertitore ma come pre l'ho trovato addirittura eccezionale.
Il controllo di volume a 35 bit funziona splendidamente fino a livelli estremamente bassi, senza nessuna perdita di qualità all'ascolto.
Nella sua classe di prezzo (ma anche quella superiore) non prenderei nessun preampli, ma lo collegherei sempre direttamente al finale.

Ssssshhh...
tu non sai quanto sia tentato di provarlo,specie perché ritenendo che il pre del Soloist si sposi magnificamente con il mio attuale finale,vorrei vedere se e di quanto eventualmente lo superi...
Nel caso poi,avrei il problema di collegare il Nad ai due sistemi di ascolto...ma una cosa alla volta.

Io, dopo averlo provato collegato direttamente al finale, vendetti immediatamente il mio Krell HTS 7:1.
L'M51 da solo si è anche poi dimostrato meglio che collegato ad un Audio Research Ls27.

Insomma vale da solo come un'ottima accoppiata dac + pre, di prezzo chiaramente più alto.
Ovviamente c'è di meglio, ma non molto come rapporto qualità prezzo.
Ha grande dinamica e neutralità, pecca un po' in raffinatezza e microdettaglio rispetto a concorrenti più blasonati (e costosi).
Non supporta i DSD, se dovessero interessare.
Bisogna tenere il telecomando come una reliquia perchè non ci sono i corrispondenti tasti sull'unità.
Nonostante usi un ricevitore Xmos, non viene riconosciuto da Linux.
Con le uscite bilanciate e dei cavi a Y, ci ho pilotato agevolmente due finali.

il Carletto ha scritto:
Ha grande dinamica e neutralità, pecca un po' in raffinatezza e microdettaglio rispetto a concorrenti più blasonati (e costosi).
Non supporta i DSD, se dovessero interessare.

Sulla carta va bene.Se con il microdettaglio alla fine si rischia come spesso accade di ascoltare troppi particolari(spesso enfatizzati),allora preferisco un ascolto più rilassato/fluido,che non mi tenga sempre vigile sulla registrazione ma mi faccia godere del succo della musica(perdona le espressioni).La raffinatezza penso sia sempre migliorabile...ma bisogna vedere a che prezzi...
Hai mai potuto confrontarlo con il Metrum Octave?