ROON - discussione generale

mi dice che l'hard disk è praticamente vuoto, 3696 available su 4000 , 100%, samsung ssd870. Mah..

Strano... Il mio di Nucleus mostra la % di occupazione su GB disponibili e non i GB occupati sui GB totali...

Esempio

1000GB, Samsung SSD 850
56% of 924 GB available.

Ma l'hai fatto inizializzare e formattare al Nucleus questo HD oppure hai fatto in autonomia e l'hai montato successivamente?

ho seguito a suo tempo le istruzioni, scrupolosamente proprio perchè non esperto. Del resto ha funzionato perfettamente per 3 anni, è dal cambio del router che sono cominciate le stranezze

Strano perchè il router è passivo in relazione ad un server.
Si limita ad instradare comandi, il suo cambio non può cambiare la configurazione del Nucleus, men che meno la gestione delle le periferiche interne al server stesso.
Sei tu che tramite la web view o la consolle lanci comandi, chiamate ecc...

Hai assegnato un IP statico al Nucleus o sei in DHCP?

I DNS con le dimensioni dell'HD non c'azzeccano nulla Mantra...
Il cambio di DNS gli serve per agganciare meglio i servizi (se ha dei ritardi o verifica dei lag) Angel ci ha esposto un problema diverso.

System Status

Serial #54B2039EF779
Operating System
[size]
OK
Version 1.0 (build 259) production
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 15 seconds.
Roon Labs Software
OK
Version 1.0 (build 15) production.
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 11 seconds.
Roon Server Software
[/size]
[size]
OK
Version 2.0 (build 1392) production
Running 3 days, 6 hours, 35 minutes, 8 seconds.
Roon Database & Settings
[/size][size]
OK
97% of 114 GB available.
Internal Music Storage
[/size][size]
OK
4000GB, Samsung SSD 870
100% of 3696 GB available.[/size]

Networking

• Ethernet
  
  

IP Address Setup
[size]
IP Address
Netmask
Gateway
DNS Server[/size]

si legge che sta funzionando da 3 giorni e qualcosa....io non l'ho riavviato, è connesso da ben più di 3 giorni...forse si è riavviato e ha ritrovato la libreria...mah. tra l'altro oggi in macchna roonArc ha funzionato perfettamente

Hai avuto quasi sicuramente un riavvio notturno per uno sbalzo di corrente.
Ma ti posso fare una domanda... Sei sicuro che i file siano nell'SSD contenuto nel Nucleus?



Dai settings del Remote vedi i percorsi che scansioni, dovresti trovare "Internal Storage".

Fix per Tidal Max arrivato e funziona tutto.
Fate riavviare un paio di volte Rock o RoonOS dopo l'aggiornamento perchè la procedura di reindicizzazione è laboriosa.

Hanno messo anche la navigazione per cartelle, così i boomer saranno contenti... 

beh dai sono stati abbastanza efficenti. aggiornamento riuscito con successo, non dimenticatevi di cambiare il setting di tidal, aptite il percorso: impostazioni - services - tidal edit selezionare  straming quality max

alè, alla fine ho spostato tutto sull'hard disk interno al nucleus...vediamo

Quindi era come pensavo... L'SSD era vuoto...

si avevo creato un percorso per cui la musica veniva pescata da un hdd esterno, ma roon lo vedeva comunque come propria libreria, ed aveva creato i metadati. poi evidentemente le variazioni che ho apportato hanno modificato il percorso e roon x qualche tempo non ha più trovato la libreria, e da lì ho scoperto tutto. Ora ho caricato sull'SSD interno quasi 70k files, 6500 album, e roon sembra non risentirne particolarmente, a livello di fluidità e velocita; dovessi notare difficoltà da parte di Nucleus nel gestire una libreria così grossa, provvederò ad alleggerirla, si sopravvive anche senza avere 8 diverse versioni di Kind of Blue

qobuz o tidal con roon? ieri ho passato un paio d'ore a far confronti ed i risultati non sono univoci, anche perchè non sempre è facile individuare la medesima versione dell'album da provare (assumendo che versioni differenti possano suonare diversamente a prescindere dal player usato). Includendo nel confronto anche la libreria, ho spesso notato grande somiglianza tra quest'ultima e tidal, con qobuz che quasi sempre si discosta, senza essere necessariamente migliore o peggiore, solo diverso. Le vostre impressioni, se avete fatto prove simili?

angel72 ha scritto:qobuz o tidal con roon? ieri ho passato un paio d'ore a far confronti ed i risultati non sono univoci, anche perchè non sempre è facile individuare la medesima versione dell'album da provare (assumendo che versioni differenti possano suonare diversamente a prescindere dal player usato). Includendo nel confronto anche la libreria, ho spesso notato grande somiglianza tra quest'ultima e tidal, con qobuz che quasi sempre si discosta, senza essere necessariamente migliore o peggiore, solo diverso. Le vostre impressioni, se avete fatto prove simili?

Analoghe alle tue... Impossibile dire cosa sia meglio e dove non essendoci corrispondenze tra gli album.

Non ascolto classica quindi, da quel lato non nutro interessi di sorta e non so pronunciarmi, sul resto però mi posso esprimere.
Roon fa un lavoro eccellente nel catalogarli e mostrarti le varie release disponibili, non ultimo pesca in maniera nativa da entrambi i servizi, diversamente da altri OS o player che si appoggiano a plugin opensource che non seguono iter di aggiornamento lineari e costanti.


Prendi un classicone...



Ognuna delle 5 versioni in Tidal suona diversa dal DSF che ho preso dal mio SACD che suona diverso dallo strato CD del SACD che suona diverso dal cofanetto TV Sorrisi e Canzoni...
Quando sono risuscito ad individuare due edizioni uguali, il risultato era identico... Questo ovviamente con i FLAC 44/16.

Ora che anche Tidal ha l'alta risoluzione ho fatto una prova, la stessa che a suo tempo aveva evidenziato uno spunto di Qobuz con i file in alta risoluzione.
Ho preso a riferimento un album pop CSN di Crosby Stills e Nash perchè lo possiedo in CD e c'era l'edizione in FLAC sia su Tidal che su Qobuz.
Flac rippato, Tidal, Qobuz e CD dal player suonano tutti uguali.

La versione in alta risoluzione presente su Qobuz suonava oggettivamente meglio, zero compressione dinamica.
Ma ora che è disponibile lo stesso album anche su Tidal (24/192) suonano identici (entrambi meglio del CD e FLAC derivato), segno che Qobuz molto semplicemente aveva accesso ad un'incisione che Tidal non aveva a catalogo.

Sono arrivato alla conclusione che si tratta di servizi sovrapponibili, che vanno scelti più per il catalogo e le preferenze in base al genere.
Prendo quello che costa meno, anche perchè gli album che mi piacciono li acquisto ancora.

JacksonPollock ha scritto:


Analoghe alle tue... Impossibile dire cosa sia meglio e dove non essendoci corrispondenze tra gli album.

Non ascolto classica quindi, da quel lato non nutro interessi di sorta e non so pronunciarmi, sul resto però mi posso esprimere.
Roon fa un lavoro eccellente nel catalogarli e mostrarti le varie release disponibili, non ultimo pesca in maniera nativa da entrambi i servizi, diversamente da altri OS o player che si appoggiano a plugin opensource che non seguono iter di aggiornamento lineari e costanti.


Prendi un classicone...



Ognuna delle 5 versioni in Tidal suona diversa dal DSF che ho preso dal mio SACD che suona diverso dallo strato CD del SACD che suona diverso dal cofanetto TV Sorrisi e Canzoni...
Quando sono risuscito ad individuare due edizioni uguali, il risultato era identico... Questo ovviamente con i FLAC 44/16.

Ora che anche Tidal ha l'alta risoluzione ho fatto una prova, la stessa che a suo tempo aveva evidenziato uno spunto di Qobuz con i file in alta risoluzione.
Ho preso a riferimento un album pop CSN di Crosby Stills e Nash perchè lo possiedo in CD e c'era l'edizione in FLAC sia su Tidal che su Qobuz.
Flac rippato, Tidal, Qobuz e CD dal player suonano tutti uguali.

La versione in alta risoluzione presente su Qobuz suonava oggettivamente meglio, zero compressione dinamica.
Ma ora che è disponibile lo stesso album anche su Tidal (24/192) suonano identici (entrambi meglio del CD e FLAC derivato), segno che Qobuz molto semplicemente aveva accesso ad un'incisione che Tidal non aveva a catalogo.

Sono arrivato alla conclusione che si tratta di servizi sovrapponibili, che vanno scelti più per il catalogo e le preferenze in base al genere.
Prendo quello che costa meno, anche perchè gli album che mi piacciono li acquisto ancora.

disamina semplicemente perfetta. In realtà l'idea del confronto era nata dall'esigenza di tenerne solo uno, tra qobuz e tidal, ma grazie all'opzione family per ora le terrò entrambe e lascerò le impostazioni di ricerca di roon "piatte", ossia
- per primo viene la libreria
- se la risoluzione del file nella libreria è inferiore a tidal o qobuz, per prima verrà proposta la versione a più alta risoluzione, di tidal o qobuz indifferentemente
quindi pesco la soluzione migliore (in teoria) basandomi su un plafond più ampio. Volete ridere? kind of blue, tra libreria tidal e qobuz....54 versioni!!!! (38 solo qobuz)

Volete ridere? kind of blue, tra libreria tidal e qobuz....54 versioni!!!! (38 solo qobuz)

A me fa più ridere che sostiene in maniera insindacabile e indiscutibile che uno suona meglio dell'altro...

mantraone ha scritto:un articolo ben fatto su Audioreviews con tanto di analisi comparativa dei file lo la tecnica della cancellazione che dimostrava che Qobuz è superiore e più fedele 

Comparativa di quale file?
Solo Qobuz permette di acquistare i file... Se intendi del flusso audio qobuz era più fedele a cosa?
Perchè "più fedele di Tidal" non vuol dire niente... Se ritrovi l'articolo mettilo pure.

L'unico modo di fare un confronto passa da un riferimento terzo se vuoi parlare di "fedeltà".

Hanno trovato la stessa edizione di un album tra CD/Digipack ufficiale Tidal e Qobuz?
Per quanti album hanno ripetuto questa verifica?

Kind of Blue ha 122 Edizioni censite su Music Brainz
https://beta.musicbrainz.org/release-group/8e8a594f-2175-38c7-a871-abb68ec363e7

Solo i digipack sono 7... Quindi rimanendo a questo formato restringeremmo il paniere.
Tidal ne ha 5... Se Qobuz da solo ne ha 38 sicuramente pesca anche da altre incisioni... Quali?

Anche si riuscisse a comparare il file (ammesso che Tidal te lo conceda, e non mi risulta che ci sia modo di acquistarli) il singolo album vale per il catalogo intero?

JacksonPollock ha scritto:

mantraone ha scritto:un articolo ben fatto su Audioreviews con tanto di analisi comparativa dei file lo la tecnica della cancellazione che dimostrava che Qobuz è superiore e più fedele 

Comparativa di quale file?
Solo Qobuz permette di acquistare i file... Se intendi del flusso audio qobuz era più fedele a cosa?
Perchè "più fedele di Tidal" non vuol dire niente... Se ritrovi l'articolo mettilo pure.

L'unico modo di fare un confronto passa da un riferimento terzo se vuoi parlare di "fedeltà".

Hanno trovato la stessa edizione di un album tra CD/Digipack ufficiale Tidal e Qobuz?
Per quanti album hanno ripetuto questa verifica?

Kind of Blue ha 122 Edizioni censite su Music Brainz
https://beta.musicbrainz.org/release-group/8e8a594f-2175-38c7-a871-abb68ec363e7

Solo i digipack sono 7... Quindi rimanendo a questo formato restringeremmo il paniere.
Tidal ne ha 5... Se Qobuz da solo ne ha 38 sicuramente pesca anche da altre incisioni... Quali?

Anche si riuscisse a comparare il file (ammesso che Tidal te lo conceda, e non mi risulta che ci sia modo di acquistarli) il singolo album vale per il catalogo intero?

eh si, pare proprio che nella comunità audiofila, negli ultimi mesi, faccia figo dire che qobuz suona meglio...