albertosi- Senior Member
- Numero di messaggi : 1032
Data d'iscrizione : 18.11.12
Località : Firenze
Da albertosi Ven Gen 18 2013, 12:01
pluto ha scritto:
I files erano in Flac o Aiff, ns normali ripps da CD di ns proprietà in normale in 16/44. Feci qualche conversione appunto con Saracon portando i files in 24/176 giusto x avere un multiplo perfetto
e ad onor del vero un pizzico di miglioramento almeno sui 3/4 files testati, lo sentimmo e lo sento tuttora visto che ho conservato questi files
Fermo restando che il miglioramento, a ns avviso, non giustificava ne il lavoro extra x farlo ne soprattutto il quadruplo dello spazio occupato su HD
Diciamo che fu un buon esercizio tecnologico x togliersi la curiosità
Ma i files di partenza erano perfetti. Sono certo che se avessero avuto qualche problema o qualcosa preso dalla rete di dubbia provenienza, avrebbero potuto portare addirittura ad un risultato negativo e non leggermente migliorativo come invece riscontrammo.
Comunque mi sembra un'esperienza da fissati e da non prendere come regola di conversione di tutta la propria discografia. Ihmo
Anch'io ho fatto prove simili e il risulltato è il
Red book:http://en.wikipedia.org/wiki/44,100_Hz
I files nativi HD.. è un bel capitolo. Solo con misure adeguate a noi poveri utilizzatori finali è dato sapere se un file può essere considerato nativo o upsamplato. Esistono vari siti che vendono musica HD ma quale provenga da master originale non è facile saperlo.
Linn records parrebbe affidabile, ha un settore apposta dedicato ai masters originali. io ho acquistato l'ultimo lavoro di Kate Bush a 24-96 dal sito dell'artista e un pò di ciccia in più pare esserci.
_________________
Io restai a chiedermi se l'imbecille ero io, che la vita la pigliavo tutta come un gioco, o se invece era lui che la pigliava come una condanna ai lavori forzati; o se lo eravamo tutti e due. (Il Perozzi, pensando al figlio)