I blu ray da comprare assolutamente

quali sono secondo voi i blu ray:
1)da avere assolutamente
2)quelli che avete comprato per primi
3)i film che necessitano assolutamente del blu ray per rendere al meglio

che mi consigliate?io avevo intenzione di partire con questa lista:
il gladiatore
braveheart
la sposa cadavere
baraka
farinelli
l'esorcista
2001 odissea nello spazio
shining
arancia meccanica
amadeus
l'era glaciale
titanic
the island
il signore degli anelli
ben hur

quelli che prenderò di sicuro sono il gladiatore o/e braveheart,baraka,2001 odissea nello spazio,la sposa cadavere,l'esorcista e l'era glaciale.

quelli che aspetto che escano in blu ray sono:
koyanisqaatsi
Nosferatu, principe della notte
lawrence d'arabia
i film di Tod Browning
i film di mario bava
i film di fellini
i film di Fritz Lang
e voi?

Salv.Scarfone ha scritto:
3)i film che necessitano assolutamente del blu ray per rendere al meglio

non è la qualità del blu ray a far rendere al meglio un film,ma il Cinema stesso.
il piccolo schermo uccide il film.
cmq ti consiglio '300'e 'Odissea' ( echettelodicoaffa'? ).

lizard ha scritto:

non è la qualità del blu ray a far rendere al meglio un film,ma il Cinema stesso.
il piccolo schermo uccide il film.
cmq ti consiglio '300'e 'Odissea' ( echettelodicoaffa'? ).

mi riferivo a film quali ad esmepio 2001 odissea nello spazio che ha bisogno della piu alta qualità possibile per rendere sempre di piu,ed a film che ad esempio durano 3 ore,che per essere registrati su dvd devono essere pesantemente compressi.

non ti offendere ma 300 è uno di quei film che non sopporto neanche per 10 minuti!

comunque poco fa ho comprato all'euronics per 47euro:
2001 odissea nello spazio
l'esorcista
la sposa cadavere
l'era glaciale
il gladiatore

Salv.Scarfone ha scritto: non ti offendere ma 300 è uno di quei film che non sopporto neanche per 10 minuti!

lizard ha scritto:

e beh si...
graficamente 300 è molto interessante,come film è solo un banalissimo,insulso ed assurdo pappone senza senso,dove dicono solo "Spartani...spartani...sparta...spartani...sparta sparta e risparta" ...du palle!

lizard ha scritto:

adesso ti faccio finire la piramide!300 è un film TAMARRO!

Salv.Scarfone ha scritto:...dove dicono solo "Spartani...spartani...sparta...spartani...sparta sparta e risparta" ...du palle!

Ti sei scordato l'AAAUUUUU AAAUU AUUUU

Consiglierei anche :

CASINO'
AUSTRALIA
WALL-E
2012
CHANGELING
TAXI DRIVER
THE DEPARTED
MILLION DOLLAR BABY

Salvatore scusami vorrei porre l'accento su una questione, ovvero quella dei supporti Bluray.
Suggerisco di acquistare film in bluray solo se di recente produzione, in quanto hanno caratteristiche video ed audio, almeno sulla carta migliori del DVD.
Anche se a mio avviso sino ad oggi, dopo aver acquistato almeno 300 titoli in bluray, solamente due avevano l'audio in 7+1, mentre tutti gli altri in 5+1, tipico già dei dvd.

Insomma i bluray prodotti da rimasterizzazioni e rielaborazioni audio video di film già prodotti in dvd portano a dei risultati pessimi, addirittura sto valutando l'ipotesi di non acquistare nemmeno più i bluray ma solamente i dvd, visto che l'audio è sempre 5+1 ed il video nei dvd è 50 fotogrammi al secondo e nei bluray solamente 24............

I blu ray di vecchi film che meritano sono quelli derivati dal restauro della pellicola originale, e scannerizzati ad alta risoluzione.
Ovviamente meno filtri video sono applicati meglio è.

Qua una lista proveniente da appassionati.
http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/175239-discussione-tecnica-bd-restauri-e-trasferimenti-da-riferimento

Per la fantascienza segnalo:

Blade Runner
Il quinto elemento
Star Trek The Original Series.

fabiovob ha scritto: visto che l'audio è sempre 5+1 ed il video nei dvd è 50 fotogrammi al secondo e nei bluray solamente 24............

Fabio cerca i blu-ray con audio in italiano DTS master-HD o ( sempre in italiano ) quelli con l'audio italiano LPCM 5+1

Sono difficili da trovare, non ce ne sono tantissimi, non ti dico cosa combinano quando fanno le traduzioni, alle volte, pur con difficoltà, preferisco il film in Inglese

fabiovob ha scritto:.....i, non ti dico cosa combinano quando fanno le traduzioni, alle volte, pur con difficoltà, preferisco il film in Inglese

Hai ragione, la codifica in italiano non sempre e' all'altezza del film , ma anche se paghiamo per " buono " un film in alta definizione ....il comparto audio e' sempre un discreto DTS.

ci sono rimasterizzazioni che valgono l'acquisto del blu ray,anzi che son fatte talmente bene che sembrano hd native.basta che controllate qui la qualità audio-video http://www.blu-ray.com/

certo se un film dura piu di 2 ore,la versione dvd è smepre troppo compressa,quindi merita sempre il blu ray

prendi metropolis e braveheart,o baraka,quelli si che si avvantaggianod le blu ray:

http://www.blu-ray.com/movies/Metropolis-Blu-ray/8710/#Review

http://www.blu-ray.com/movies/Baraka-Blu-ray/1055/#Review

http://www.blu-ray.com/movies/Braveheart-Blu-ray/1289/#Review

Io credo che a parte di cazzate in sede di remastering. raramente il DVD può essere preferito al Blu-Ray, anche e soprattutto nei film d'annata.

Capisco che lato audio non troveremo niente di sensazionale nei film d'epoca, diciamo così, anche perché in audio nionte si crea: se la colonna sonora dei film di Kubrik è mediocre tale rimane qualunque cosa io mi inventi. Semmai esigenze simili le posso avere coi film moderni! Quindi capisco che uno come Fabio si senta deluso visto che ha l'impianto audio legato al video che si ritrova. Ma per fare una colonna sonora 5.1 da un film di Kubrik, ad esempio, dovrebbero ridoppiarlo ee risonorizzarlo da zero, con il problema che invece, ad esempio, i doppiatori Kubrik li aveva scelti lui, quindi artisticamente produrremo un vero e proprio falso artistico.

Dal punto di vista video, la qualità visiva dei Blu-Ray di "Blade Runner", di "Psyco" (pur in bianco e nero), di "2001 Odissea nello Spazio", di "Alien", permessa dal Blu-Ray è irrinunciabile. Mi è venuto da piangere, ad esempio, quuando ho visto per la prima volta Blade Runner a questo livello di qualità! E faccio solo alcuni esempi. Non solo per questioni di definizione - comunque fondamentali se guardi su grande schermo - ma anche e soprattutto per gamma di colore (veramente filmica quella del Blu-ray, quasi da JPG a 2656 colori a volte quella del DVD) evarietà reale di contrasto e qualità del nero.

Poi certo, se ti imbatti in un Blu-Ray tirato fuori con upsampling dal vecchio master DVD, allora ti hanno semplicemente buggerato, ma questa è una truffa del produttore che non va perdonata, e va invece ben pubblicizzata (in senso negativo) .

Io non so con quali sistemi voi vediate i diversi filmati, ma certamente posso assicurarvi che col mio impianto vedo e sento tutti i difetti, ed è per questo che ad un bluray rifatto preferisco sempre il dvd originale, e non solo per questioni audio, ma anche per nebbie video che vengono ricreate per portare la risoluzione a valori compatibili col formato bluray, un upsampling video.

Si parla più esattamente di riversamenti da pellicola che di re-master, così facendo ha senso riversare in b/ray anche film di 40 e passa anni che sono stati restaurati. Purtroppo in molti casi si fa un eccessivo uso di filtri edge enhancement e noise reduction che a conti fatti per cercare di eliminare difetti dovuti al tempo e altre imperfezioni creano quella brutta sensazione (che hai chiamato nebbia) ma altro non è che un filtro che penalizza tutto il quadro visivo specie nelle scene notturne o di oscurità. Qualche esempio ne sono : C'ERA UNA VOLTA IL WEST, VIA COL VENTO, 007 MISSIONE GOLDFINGER, 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO che non hanno nulla da invidiare agli ultimi b/ray usciti. Un esempio eclatante invece di re-master da b/ray è stato : IL GLADIATORE prima edizione.
Poco più di un anno fa la Universal mise in commercio la ri-edizione de IL GLADIATORE sempre in b/ray e molti (me compreso) aderimmo all'iniziativa appunto promossa dalla Universal di Roma, per cui inviai il mio (prima edizione) b/ray de IL GLADIATORE e dopo circa 3 settimane(con solo spese postali di circa 4€ a mio carico) mi inviarono quello che era stato "ri-pulito" beh...il miglioramento è stato davvero notevole con particolari che nella precedente edizione apparivano poco in primo piano mentre dopo ne guadagnarono in dettaglio, luminosità e sopratutto in una gamma cromatica eccellente. Ci sono comunque classifiche che parlano chiaro sui film che non vale la pena comprare in b/ray perchè il salto da dvd al b/ray in hd non è sufficiente/conveniente eseguirne l'upgrade per cui si consiglia per chi lo ha tenersi il dvd.
Ovviamente l'HD nativo 1080p da il meglio su grandi schermi dove il dvd non può rivaleggiare con i suoi 576i, poi è chiaro che se si vedono b/ray a tre metri su tv da 40" il divario col dvd si assottiglia di molto, ma permane la pulizia e il contrasto migliore dell'HD.

fabiovob ha scritto:e non solo per questioni audio, ma anche per nebbie video che vengono ricreate per portare la risoluzione a valori compatibili col formato bluray, un upsampling video.

Nebbie video? Lo spazio colore è differente. Ho il DVD originale del Quinto Elemento, e la versione rimasterizzata per Blu è eccellente, lo stesso per Blade Runner.
Non ho ancora la versione estesa del Signore degli Anelli, che ho in DVD. La colorimetria è cambiata leggermente.
L'audio era un eccellente DTS-ES a 6.1 canali, il blu-ray è in DTS-HD Master Audio.
Compro vecchi film solo se il riversamento è stato rifatto appositamente su supporto HD.
I cofanetti di serie TV sono molto meglio in Blu-Ray per motivi di spazio e compressione, vedi Lost, Star Trek, Band of Brothers.

Gildo ha scritto:
... e la versione rimasterizzata per Blu è eccellente, lo stesso per Blade Runner.

ho le due versioni di blade runner, e devo dire che la qualità del BD non superlativa rispetto ad dvd.
la visione è su 92" e le due versioni sono processate prima di arrivare al vpr.

Ad ogni modo se non si trova il b/ray con codifica DTS-HD MASTER AUDIO o il DOLBY-TRUEHD e sempre consigliabile scegliere il PCM 5.1 migliore del semplice dolby o dts (a meno che i bit rate di questi ultimi non siano elevati, ma succede di rado).

Gildo ha scritto: Nebbie video? Lo spazio colore è differente. Ho il DVD originale del Quinto Elemento, e la versione rimasterizzata per Blu è eccellente, lo stesso per Blade Runner.
Non ho ancora la versione estesa del Signore degli Anelli, che ho in DVD. La colorimetria è cambiata leggermente.
L'audio era un eccellente DTS-ES a 6.1 canali, il blu-ray è in DTS-HD Master Audio.
Compro vecchi film solo se il riversamento è stato rifatto appositamente su supporto HD.
I cofanetti di serie TV sono molto meglio in Blu-Ray per motivi di spazio e compressione, vedi Lost, Star Trek, Band of Brothers.

L'esempio di BAND OF BROTHER è eccellente come resa video su tutti i fronti, ed è superiore alla già eccellente versione che uscì in dvd. Per cui non mi pare sia in discussione la superiorità dell'HD su b/ray rispetto al povero e semplice dvd.

Non voglio contraddirvi, ma se guardate su schermo da 130" con proiettore vi assicuro che si notano diverse anomalie.

Del resto noto che anche Giordy è del mio stesso parere, e guarda caso anche lui è uno spettatore con proiettore.

Questo non deve mancare assolutamente.

Fabio non dimenticare di prendere i dischi test, sia nel formato blu-ray sia nel formato HDDVD, ecco una bella lista

http://www.demo-world.eu/demo-dvds/

I dischi test contengono immagini e audio fuori dalla norma