Cuffie BT

Amuro_Rey ha scritto:Ma della Marshall MID BT nessune le ha mai sentite ?

Io proprio l'altro ieri... Boh... A me suonano più o meno tutte uguali 'ste cuffie BT.
L'iPhone 6s che è l'unico "coso" BT che ho, magari dipende dal suo DAC.
Le Marshall sono "attappatelle" secondo me... Un po' sul filone delle varie Sol Republic e Beats.
Forse quelle della B&O mi erano sembrate un pelo più rifinite.

Io ho le Parrot Zik e devo dire che non sono affatto malvagie,,,

Ivanhoe ha scritto:

...spiritoso o banale ? il confine è labile, di sicuro inutile e superfluo.

JacksonPollock ha scritto:

Io proprio l'altro ieri... Boh... A me suonano più o meno tutte uguali 'ste cuffie BT.
L'iPhone 6s che è l'unico "coso" BT che ho, magari dipende dal suo DAC.
Le Marshall sono "attappatelle" secondo me... Un po' sul filone delle varie Sol Republic e Beats.
Forse quelle della B&O mi erano sembrate un pelo più rifinite.

in realtà il dispositivo fa solo da player e trasmette il segnale via bluetooth, quindi in digitale.
che sia iphone o altro, il suo dac non è responsabile della qualità finale: il dac è nella cuffia e la conversione digitale-analogico avviene lì

JacksonPollock ha scritto:

Io proprio l'altro ieri... Boh... A me suonano più o meno tutte uguali 'ste cuffie BT.
L'iPhone 6s che è l'unico "coso" BT che ho, magari dipende dal suo DAC.
Le Marshall sono "attappatelle" secondo me... Un po' sul filone delle varie Sol Republic e Beats.
Forse quelle della B&O mi erano sembrate un pelo più rifinite.

a me non erano piaciute neanche quelle con filo di marshall, provate attaccate all'ipad mini ... subito dopo ci avevo sentito le P7 che le ha eclissate ...

anche a me aveva dato l'idea che le marshal inseguivano un pò le beats ... parlo sempre di modelli con il filo ... penso che il modello BT possa fare solo peggio ...

Johnny1982 ha scritto:

a me non erano piaciute neanche quelle con filo di marshall, provate attaccate all'ipad mini ... subito dopo ci avevo sentito le P7 che le ha eclissate ...

anche a me aveva dato l'idea che le marshal inseguivano un pò le beats ... parlo sempre di modelli con il filo ... penso che il modello BT possa fare solo peggio ...

Eh grazie 60 euro contro 370, la P7 e' over ear e ha il driver nettamente più grande. Se vuoi fare un confronto onesto devi confrontare con la p5.

crazywipe ha scritto:

Eh grazie 60 euro contro 370, la P7 e' over ear e ha il driver nettamente più grande. Se vuoi fare un confronto onesto devi confrontare con la p5.

le marshall erano queste mi sembra

https://www.amazon.it/MARSHALL-MONITOR-headphones-cuffie-professionali/dp/B00D3ITOHG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1509400611&sr=8-4&keywords=cuffie+marshall

costavano più di 60€ ...

Johnny1982 ha scritto:

a me non erano piaciute neanche quelle con filo di marshall, provate attaccate all'ipad mini ... subito dopo ci avevo sentito le P7 che le ha eclissate ...

anche a me aveva dato l'idea che le marshal inseguivano un pò le beats ... parlo sempre di modelli con il filo ... penso che il modello BT possa fare solo peggio ...

meglio o peggio che siano, il tema erano le cuffie BT.
io non le ho mai ascoltate, perciò seguo il 3d con interesse...parliamo di cuffie BT, please?

Johnny1982 ha scritto:

le marshall erano queste mi sembra

https://www.amazon.it/MARSHALL-MONITOR-headphones-cuffie-professionali/dp/B00D3ITOHG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1509400611&sr=8-4&keywords=cuffie+marshall

costavano più di 60€ ...

Ah pensavo la major ii, queste dovrebbero essere anche over ear o na via di mezzo!

in realtà il dispositivo fa solo da player e trasmette il segnale via bluetooth, quindi in digitale.
che sia iphone o altro, il suo dac non è responsabile della qualità finale: il dac è nella cuffia e la conversione digitale-analogico avviene lì

Hai ragione il dac non c’azzecca un piffero, ma quello che scrivi suona bene solo in parte. La codifica per la trasmissione del file chi la fa se non il dispositivo che sia accinge a riprodurla?

Quando mandi un segnale audio in BT il dispositivo lo comprime e lo trasmette al ricevitore che lo decodifica (nel nostro caso le cuffie).
Se il dispositivo fa questa codifica “ad mentula” puoi anche avere un ottimo dac nella cuffia, ma senti il degrado.
Con l’iPhone che ho (6s) l’aPTX non funziona, non so quale codifica sia implementata, ma lo stesso FLAC 44/16 trasmesso in BT e AirPlay (che è l’unico modo nativo di trasmettere lossless su Apple) allo stesso dispositivo fa una differenza nettamente percepibile. Credo il motivo sia la precedenza della stabilità della connessione a svantaggio della qualità... Infatti ho spesso il problema che se si aggancia ad una cassa BT anche per sbaglio, per farlo schiodare devo rimuoverla dai dispositivi... :)

Tornando alle cuffie mi sembra che le BeO avessero una App dedicata proprio alla riproduzione, che permetteva di migliorare la resa. Ricordo male?

Airplay va in wifi... Non c'è compressione mentre il BT è comunque lossy ... Aptx perde meno ... Come anche altri codec progettati tipo il sony citato da biscottino... Lo standard di codec perde di piu...

Insomma è come se senti un flac vs un mp3 o aac...

Poi come scrivevo dipende come è fatta la codifica... E come è ottimizzato ed impostato il codec...

In oratica con airplay hai fatto la stessa prova che io ho fatto fra un bridge br ed il chromecast audio...

Sarebbe interessante visto che gia ci sta dac amp batteria ecc ecc

Se facessero una cuffia di qualita con dentro il player ed uno slot micro sd ... Ed il bt servisse solo per selezionare i file ... Playlist ecc ecc... Cuffie player ... Ce ne sono ma sono tutte cinesate oscene quelle che ho visto...

petrus ha scritto:

...spiritoso o banale ? il confine è labile, di sicuro inutile e superfluo.

D'accordo con te per la sua interezza, a parte il post del Picchio il resto e' (t)roll

Io ho sentito parlare bene delle advanced evo X!
A casa ho un paio delle in ear wireless della beats e non sono niente di che... ho visto il prezzo di 130 euro o piu online per curiosita visto che non so quanto sono state pagate, io personalmente per questa qualità gli davo massimo 40euro... unica nota positiva è che sono sciacquabili sotto l acqua
EDIT: @jackson guarda che l iPhone non supporta aptx quindi manco gli mp3 a 320 riesce a mandare alla cuffia... forse manco i 256 ma non vorrei dire cassate visto che non lo so proprio

Ivanhoe ha scritto:

petrus ha scritto:

...spiritoso o banale ? il confine è labile, di sicuro inutile e superfluo.

D'accordo con te per la sua interezza, a parte il post del Picchio il resto e' (t)roll

...ora è assai più lampante ciò che è superfluo e inutile, ma forse non era necessario che lo evidenziassi.

petrus ha scritto:

...ora è assai più lampante ciò che è superfluo e inutile, ma forse non era necessario che lo evidenziassi.

Cioe? Mi puoi fornire un esempio di intervento "necessario e utile"

Ivanhoe ha scritto:

petrus ha scritto:

...ora è assai più lampante ciò che è superfluo e inutile, ma forse non era necessario che lo evidenziassi.

Cioe? Mi puoi fornire un esempio di intervento "necessario e utile"

Trhead:qualcuno sa qualcosa su schiit amp dac Jotunheim?
messaggio n. 42

Johnny1982 ha scritto:Insomma è come se senti un flac vs un mp3 o aac...

Lo so come funziona AirPlay...
Facevo quell'esempio per dire che il codec dell'iPhone per il BT (che non è sicuramente aPTX) non è comunque lossless perché paragonandolo ad uno streaming lossless (AirPlay appunto) la differenza si sente.
Ho un paio di dispositivi aPTX ma nulla che trasmetta in questo formato, quindi non ho termini di paragone per fare un "lossless vs lossless".
Ad oggi lo scarto perchè la filosofia "connection first" della Apple su questo protocollo (per mia esperienza) penalizza troppo il flusso dati.

L'unico che suona soprendentemente bene in BT è lo Sprout che però ha un'antenna BT impressionate... Una sciagura: si aggancia e non smolla più.

Tornando alle cuffie, oltremanica un mio amico mi ha consigliato queste



http://www.onkyo-headphones.com/uk/headphones/headband/h500bt.html

Io nemmeno sapevo che Onkyo facesse le cuffie...
Dovrebbero costare una cosa decente.

petrus ha scritto:

Trhead:qualcuno sa qualcosa su schiit amp dac Jotunheim?
messaggio n. 42

Haaa, vuoi che torni in vacanza. No problema, ma tu c'hai anche il pulsantino "erase", usalo quando vuoi

Anche Aptx è comunque compresso ... meno compresso di SBC ma rimane comunque compresso rispetto alla qualità CD ... poi non è detto che la differenza sia facilmente udibile ...

jerda ha scritto:EDIT: @jackson guarda che l iPhone non supporta aptx quindi manco gli mp3 a 320 riesce a mandare alla cuffia... forse manco i 256 ma non vorrei dire cassate visto che non lo so proprio

Lo so bene che non supporta l'aPTX...
Non capisco cosa intendi con questa frase.

oDo ha scritto:

in realtà il dispositivo fa solo da player e trasmette il segnale via bluetooth, quindi in digitale.
che sia iphone o altro, il suo dac non è responsabile della qualità finale: il dac è nella cuffia e la conversione digitale-analogico avviene lì

E no secondo me NO, il dispositivo sorgente centra ed anche molto sul suono finale ...

Amuro_Rey ha scritto:

E no secondo me NO, il dispositivo sorgente centra ed anche molto sul suono finale ...

Amen...
Lo penso anche io...
Aggiungo, se si tratta di smartphone anche la APP fa differenza.

Amuro_Rey ha scritto:

E no secondo me NO, il dispositivo sorgente centra ed anche molto sul suono finale ...

il dac interno del dispositivo è irrilevante come dice odo ... quello che cambia è il codec BT che è implementato nel dispositivo e come è implementato ed anchel'eventuale classe BT usata

un dispositivo senza dac può tranquillamente fare da sorgente BT ...

in realtà avete ragione entrambi ...ma perchè state dicendo 2 cose diverse :)

tempo fa avevo fatto un pò di prove ma notando la chiara superiorità del wifi in ambito casalingo ho subito abbandonato l'idea si usare un bridge bt per pilotare l'impianto da cell senza pc acceso.

tra codifica ed implementazione la sorgente BT può cambiare tutto dal giorno alla notte ... cosa che non mi fa piacere per niente questa tecnologia...

Johnny1982 ha scritto:

il dac interno del dispositivo è irrilevante come dice odo ... quello che cambia è il codec BT che è implementato nel dispositivo e come è implementato ed anchel'eventuale classe BT usata

Citare il DAC è stato un mio refuso, Amuro non l'ha mai detto.
È altresì incontrovertibile dimostrare che la codifica (ovvero operazioni di compressione runtime del flusso  dati) li faccia il dispositivo che "eroga".
Quindi non è il DAC, ma magari è il processore, l'implementazione dell'algoritmo di compressione nel software, le risorse a disposizione, la potenza dell'antenna...

comunque il Fiio X5 III gen supporta l'aptx, quando ci connetti le B&O compare la scritta aptX