Beyer DT880 vs AKG K702

OK OK finalmente una prova comparativa trà due cuffie "serie" (lo era anche la 325i sia ben chiaro ma non l'ho potuta controntare appieno con le altre)

La mia DT880 v2005 (250ohm) e la K702 (62ohm) gentilmente prestata dal grande VULCAN perun test comparativo

Entrambe le cuffie sono già belle rodate, come pure l'ampli Burson Audio (direttamente dalla terra dei canguri)

Entrambe hanno il jack piccolo con adattatore (la cosa non mi è mai piaciuta molto )

Sono entrambe molto comode da indossare e coprono molto bene tutto il padiglione auricolare, con un leggerissimo vantaggi per la K702 che ha dei padiglioni ENORMI e l'orecchio ci sguazza dentro

Entrambe con i pads in velluto, quelli della DT880 sono molto più morbidi quelli della K702 più duri da schiacciare ma sempre molto comodi anche dopo parecchio tempo che le si indossa

Sono due cuffie che in estate diventano difficili da indossare perchè con quei pads in velluto scaldano un pò

Vediamo ora alla sessione di ascolto, ho utlizzato un CDP AA Crescendo connesso all'ampli AA MAestro 70 V2, NON ho fatto il colelgamento direto CDP -> Burson, ma il classico, CDP -> Maestro -> Burson

Il burson è dotato di due prese una per cuffie fino a 250ohm, l'altro per cuffie dai 250ohm in su

Ecco partiamo subito da questo punto, contrariamente a quanto avevo accennato in altro post entrambe le cuffie danno il loro meglio nella presa fino a 250ohm

Quà il suono è molto più "asoltabile", dettagliato, ampio e ben strutturato su tutta la gamma
Nella presa dai 250ohm in su la DT880 è molto più chiusa ed opaca, gli strumenti si distinguono meno, il suono risulta più impaastato; la K702 invece in questa presa perde molta dinamica, il suono pare più piatto, meno tridimensionale, certo meglio della DT880 ma consiglio di usare entrambe solo nello spinotto fino a 250ohm

Ho ascoltato parecchie tracce da cd dei Duran Duran, Alanis Morissette, Pearl Jam, Ennio Morricone, U2, Eileen Farrell

La K702 risulta sicuramente con un suono più ampio, si la scena sonora risulta essere meno "ancorata" alla propria testa, sarà per i grossi padiglioni per il fatto che l'oracchio nemmeno è sforato dai pads, ma il suono risulta innequivocabilmente più arioso
Anche gli stessi strumenti, che si passi dalla classica, al Jazz, al rock risultano più "staccati" tra di loro, più presenti, più distinguibili
I medio alti e soprattutto le voci, che molto ho esaltato nella DT880 (rispetto alla 325i con i pads standard) sono un gradino sotto la K702, questa cuffia e sublime nel riprodurre le voci Eileen Farrell era stupenda li nel mio salotto che cantava
Non che nella DT880 non siano belle, ma la K702 risulta più aperta, ascoltabile, dettagliata, limpida, certo il suono è molto soggettivo e può darsi che questo non piaccia a tutti ma a me il suono medio altro della K702 ha stupito positivamente
Per quanto riguarda le basse frequenze quà le cose cambiano, la DT880 ha dei bassi più profondi e corposi, ma attenzione nella K702 i bassi sono molto più raffinati e sono belli presenti, il Burson riesce a scuotere molto bene questa cuffia
Il tutto è una pura questione di gusti, a chi piacciono i bassi belli pompati la DT880 risulterà milgiore gli altri preferiranno la K702

Mi fermo quà perchè mi stò dilungando troppo e non sono bravo a descrivere il suono

La vincitrice ?

Sono stato molto in dubbio e ci ho pensato molto, ma non posso che proclamare vincitrice la AKG K702 !
Il suo suono è "completo" e più ampio, in una sola parola è più raffinato, più per palati fini (anche se io ho trovato ottimi anchei Pearl Jam (!! !!)
Certo forse qualcuno storcerà il naso per la presunta mancanza di tonalità basse, ma io dico che a questa K702 non mancano i bassi, tutto dibende da cosa si utilizza per pilotarla, e devo dire che il Burson HA-160 la pilota bene, molto bene, oserei dire da applausi !

La DT880 ne risulta sconfitta ma con onore, resta comunque una cuffia a 360° ottimamente pilotata dal Burson, che può ancora regalare emozioni

In effetti un punto a favore della 702 è proprio l'headstage con una scena abbastanza svincolata dal capo, forse questa impostazione è quella che ci fa percepire " meno dinamica ", io ho trovato la stessa sensazione con l'HD800

Il Burson a questo punto si dimostra parecchio efficace perchè è una cuffia non esattamente facile da pliotare, mi sono mangiato le mani l'ultimo giorno di permanenza nell'altro forum proprio per la 701

La Dt880 è stata la mia prima cuffia non mi è mai andata del tutto giù, ascolta con comodo la 702

Perchè dici che ti sei mangiato le mani con la K701 ?
Non è la stessa cosa della K702 senza cavo staccabile ?
Info ma la K702 che ha il cavo staccabile è anche "upgradabile", ne senso vengono venduti cavi più performanti da attaccare alla K702 ?

Comuqnue ribadisco che il Busron se la cava veramente molto bene con la K702, veramente un'ottimo acquisto

P.S. fammi un fischio per la K702, per ora è quà sequestrata

Ottima recensione Luca!
Mi ci ritrovo parecchio, avendo avuto la DT880 e avendo ora la K702, entrambe bilanciate.
Devo dire che la DT880 bilanciata migliora ancora, ma rimane comuque un gradino sotto la AKG (IMO).
Quello che non mi convinceva completamente nella DT880 erano proprio i bassi (che invece secondo te sono il punto di forza): li ho trovati un po' "lenti", troppo rotondi, anche se sono complessivamente piu' presenti.

Be come detto la questione bassi è molto soggettiva, però non ho detto proprio che è il punto di forza della DT880, ho detto che i bassi della DT880 sono sicuramente più presenti che sulla K702, però hai detto molto bene tu con la parola "lenti", ecco i bassidella DT880 sono più lenti, i bassi della K702 sono invece molto raffinati

Amuro_Rey ha scritto:Be come detto la questione bassi è molto soggettiva, però non ho detto proprio che è il punto di forza della DT880, ho detto che i bassi della DT880 sono sicuramente più presenti che sulla K702, però hai detto molto bene tu con la parola "lenti", ecco i bassidella DT880 sono più lenti, i bassi della K702 sono invece molto raffinati

Oops! Chiedo scusa allora, avevo frainteso le tue parole.
La pensiamo esattamente alla stessa maniera: piu' quantita' sulla Beyer, piu' qualita sulla AKG.

Non volevo dirlo ma la 880 suona anche per me così, non volevo fosse mal interpretato il mio giudizio

Per la 701 mi sono incazzato perchè un pirla non ha datto non mi piace, poco basso ma l'ha descritta l'esatto contrario di quello che è.....stendiamo un velo pietoso....
Tu l'hai descritta per quello che è

In merito alla 701/702 sono uguali a parte il cavo staccabile, anche se a dire il vero suona leggermente più brillante la prima

701 cavo a 4 poli quindi full balanced
702 cavo a 3 poli semi-bil

Esistono parecchi cavi per la 702, Cardas, Moon Audio, Double Helix, Alo Audio....cerca

realmassy ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:Be come detto la questione bassi è molto soggettiva, però non ho detto proprio che è il punto di forza della DT880, ho detto che i bassi della DT880 sono sicuramente più presenti che sulla K702, però hai detto molto bene tu con la parola "lenti", ecco i bassidella DT880 sono più lenti, i bassi della K702 sono invece molto raffinati

Oops! Chiedo scusa allora, avevo frainteso le tue parole.
La pensiamo esattamente alla stessa maniera: piu' quantita' sulla Beyer, piu' qualita sulla AKG.

Hai descritto in modo perfetto le due cuffie : piu' quantita' sulla Beyer, piu' qualita sulla AKG

vulcan ha scritto: Non volevo dirlo ma la 880 suona anche per me così, non volevo fosse mal interpretato il mio giudizio

Per la 701 mi sono incazzato perchè un pirla non ha datto non mi piace, poco basso ma l'ha descritta l'esatto contrario di quello che è.....stendiamo un velo pietoso....
Tu l'hai descritta per quello che è

In merito alla 701/702 sono uguali a parte il cavo staccabile, anche se a dire il vero suona leggermente più brillante la prima

701 cavo a 4 poli quindi full balanced
702 cavo a 3 poli semi-bil

Esistono parecchi cavi per la 702, Cardas, Moon Audio, Double Helix, Alo Audio....cerca

Grazie !
Mo cerco un pò in giro ...

occhio ai prezzi

http://www.zombie-x.com/amateurcablesarchive/hpcables/k702.html

http://www.cardas.com/content.php?area=products&content_id=15&pagestring=Headphone

Come vedi la scelta è ampia il cardas a suo tempo lo prese Marillion e se non ricordo male riscaldava il suono della 702, ad essere sinceri il cardas lo avevo con la 650 e mi ricordo un cambiamento molto marginale rispetto al cavo stock.

Io ho il Moon Audio Black Dragon: non posso fare il confronto con il cavo stock (lo potrei fare con il cavo stock della 701, NON bilanciata).
Ti posso dire che il suono non e' assolutamente affaticante come molti lo descrivono, gli alti (o meglio il medio alto) non e' mai troppo brillante o fastidioso.
Quanto questo dipenda dal cavo o dal bilanciamento non ne ho idea :-(

La cuffia Luca l'ha sentita come la uso io con il cavo stock da me non suona graffiante, ma è timbricamente virata al chiaro come tutte le AKG,in realtà il cavo della 701 è di sezione maggiore
Il Moon audio dovrebbe essere un ottimo cavo

Concordo con Vulcan non mi pare che la 702 abbia un suono graffiante, non so se dipenda dal acavo o dall'ampli, ma ritengo abbia un suono molto corretto e trasparente
Un esempio sono i CD degli U2, da sempre parecchio pompati nelle frequenze basse, li ho sempre ascoltati con la DT800 e mi pareva di ascoltarli "bene", che suonasse ottimamente, ma ieri sera dopo l'ascolto con la 702 ...
ORA SI CHE SUONANO BENE !
L'impastamento generale del suono è sconparso grazie K702 grazie Burson Grazie Vulcan

Continuo a non capire come mai in rete parecchi continuino a dire che le K701/K702 abbiano un suono privo di bassi
Io in questi giorni di utilizzo della K702 la mancanza di tonalità basse della K702 a me pare una di quelle voci o leggende cominciate per caso sulla rete e poi via via diffuse in ogni dove da persone che magari la K702 nemmeno l'hanno mai ascoltata oppure frutto di utilizzi con amplificazioni NON adatte a questa, per me, fantastica scoperta
Booo chi ci capisce è bravo

Credo che molto dipenda dall'amplificatore utilizzato....

Be il Busron è stata, con la K702, un più che FANTASTICA scoperta nel mercato degli amplificatori per cuffie

Adesso capisci perchè mi sono irritato per un giudizio totalmente ingiusto e affrettato, molto lo fa l'ampli ma definirla inascoltabile è veramente troppo.
Penso ci sia ancora un margine di miglioramento con il nuovo cavo, in riferimento alla 880 una delle cose che mi piace meno è proprio la gamma bassa

In merito al cambio cavo ho scritto una risposta nel post proprio riferito al cambio cavo, in quanto non mi è chiaro se possa migliorare ono per il fatto che alcuni mi hanno giustamente segnalato che il cavo trà il pad sinistro e destro è integrato nell'archetto della K702 quindi quel pezzo di cavo non può essere sostituito e molto hanno espresso pareri pessimi su questo spezzone di cavo definendolo di bassissima qualità
Quini qualcuno ha affermato praticamente inutile cambiare il cavo se poi quel pezzettino rimane lo stesso
Mi chiedevo come lo si possa giudicare di "basssissima" qualità su di una cuffia che è ancora il TOP di AKG

Mah non sono convinto che quei pochi cm di cavo interni possano mutare in maniera radicale il suono, la K1000 ha un cavo vergognoso come sezione..... alcuni hanno fatto l'Hardwired ma i pareri sui reali miglioramenti sono discordi, mettendo poi nel piatto della bilancia anche i rischi che comporta la cosa...
La stessa K1000 è inquisita per la sua mancanza di basso...non è esattamente così
In precedenza con il Marotta e Red Wine usavo la coda finale Equinox ed il miglioramento era rilevante.
Il cavo sostituibile fa la differenza, certo se uno percorre la strada del bilanciato (vero) occorre intervenire in quel senso, nel tuo caso non è determinante essendo il Burson sbilanciato.

Non entro nel merito della qualità del cavo AKG però dal punto di vista logico il fatto che l'ultimo pezzetto di cavo possa essere "il collo di bottiglia" è, secondo me, corretto.
Quando ho ricablato la mia K340 per utilizzarla in bilanciato ho saldato il nuovo cavo direttamente ai fili che portano il segnale ai trasduttori.
In realtà li volevo anche sostituire ma ho avuto paura di staccare i fili (ancora piu piccoli) che vanno alle bobbine.
Si può anche pensare che gli ultimi 5 o 10 cm di cavo siano ininfluenti rispetto ai tre metri che li precedono...ed anche questo è logico ma si sa anche che una opera di "affinamento" lavora proprio sui piccoli particolari.
Mah!!!!
Carlo

Abbiamo scritto quasi la stessa cosa, Nicola.
Stavo scrivendo e non mi ero accorto.
Un saluto, Carlo.

Nessun problema ero io lento mentre guardavo Valentino Rossi
Ma i cavi passano all'interno degli archetti?

Non so se passano dentro o sono gli archetti il conduttore (ovviamente isolato).
Il terminale dell'archetto è stagnato.
Carlo
P.S. Nei confronti di Valentino siamo tutti lenti. Se ti sorpassa su strada non scendere dalla moto.....non sei fermo!!!!