Premessa:la cosa non vale per i dvd musicali
Un home theatre,per essere sfruttato al massimo della resa con i film,bisogna che questi abbiano tanti effetti surround.Tali effetti,quindi i film piu spettacolari,e che quindi sfruttano al max le potenzialità dell'ht sono i kolossal fracassoni,ed i film molto commerciali,tutto il resto dei film,possono diventare piu gradevoli da guardare,ma non è che necessitino davvero del surround.Se poi contiamo che,un cinefilo,in genere non guarda tanti film fracassoni stile 2012,ed un cinefilo navigato è probabile che guardi anche film di fine 1800,che ovviamente son muti,a che serve quindi davvero spendere soldi nell'ht,se piu della metà dei film che guardi a malapena sono in stereo?
Anche io,ogni tanto,guardo film fracassoni,ma solo per fare casino,e sentir vibrare casa,non certo guardo con vero interesse film come 2012 dove so gia tutto quello che succederà prima ancora di vederlo visto che è uguale ad altri 10.000 film catastrofici(sempre meglio dei film sui disastri aerei che fanno pena!).
So perfettamente che i filmoni commerciali sono una figata in surround,ma in fin dei conti vale la pena spendere tanti soldi per guardare ogni tanto questi film?Certo guardare il signore degli anelli è davvero bellissimo,e per film del genere vale la pena di spendere in un bel sistema ht,ma quanti sono i kolossal che abbiano questa qualità artistica?
Sinceramente io non so se comprerei mai un ht,ma se fosse,ne prenderei certo uno economico da integrare nell'impianto stereo,non certo uno costoso.
E poi consideriamo che a parità di spesa,prenderai sempre un ht di qualità inferiore ad uno stereo,perchè devi comprare piu componenti.
Ovviamente i diffusori stereo dovranno avere una resa sostanziosa alla bassissime frequenze,altrimenti si dovrà comporre un sistema 2.1.
Per me l'ideale sarebbe un ottimo sistema stereo,con abilitato il virtual surround,ed un bel telo di 3-4 metri di larghezza a 3 metri da me!Sarei gia contentissimo
Un home theatre,per essere sfruttato al massimo della resa con i film,bisogna che questi abbiano tanti effetti surround.Tali effetti,quindi i film piu spettacolari,e che quindi sfruttano al max le potenzialità dell'ht sono i kolossal fracassoni,ed i film molto commerciali,tutto il resto dei film,possono diventare piu gradevoli da guardare,ma non è che necessitino davvero del surround.Se poi contiamo che,un cinefilo,in genere non guarda tanti film fracassoni stile 2012,ed un cinefilo navigato è probabile che guardi anche film di fine 1800,che ovviamente son muti,a che serve quindi davvero spendere soldi nell'ht,se piu della metà dei film che guardi a malapena sono in stereo?
Anche io,ogni tanto,guardo film fracassoni,ma solo per fare casino,e sentir vibrare casa,non certo guardo con vero interesse film come 2012 dove so gia tutto quello che succederà prima ancora di vederlo visto che è uguale ad altri 10.000 film catastrofici(sempre meglio dei film sui disastri aerei che fanno pena!).
So perfettamente che i filmoni commerciali sono una figata in surround,ma in fin dei conti vale la pena spendere tanti soldi per guardare ogni tanto questi film?Certo guardare il signore degli anelli è davvero bellissimo,e per film del genere vale la pena di spendere in un bel sistema ht,ma quanti sono i kolossal che abbiano questa qualità artistica?
Sinceramente io non so se comprerei mai un ht,ma se fosse,ne prenderei certo uno economico da integrare nell'impianto stereo,non certo uno costoso.
E poi consideriamo che a parità di spesa,prenderai sempre un ht di qualità inferiore ad uno stereo,perchè devi comprare piu componenti.
Ovviamente i diffusori stereo dovranno avere una resa sostanziosa alla bassissime frequenze,altrimenti si dovrà comporre un sistema 2.1.
Per me l'ideale sarebbe un ottimo sistema stereo,con abilitato il virtual surround,ed un bel telo di 3-4 metri di larghezza a 3 metri da me!Sarei gia contentissimo