Il nuovo impianto di hr2

Cricetone ha scritto:
questi sotto sono i grafici con la risposta in frequenza in un dato momento dell'audio originale del brano estratto da cd,e di quello estratto dal tuo video,e come vedi sono enormemente differenti.sarà tutta colpa deli microfono della fotocamera,o ci sarà anche qualche problema nell'impianto o nell'ambiente(bellissimo)?certo quel telo che sicuramente sarà di materiale plastico,ti rimbalza la scena e mette in risalto i medioalti e gli acuti,secondo me ovviamente

gciraso ha scritto:

Non penso che si possano fare grandi valutazioni da un video su youtube e da una ripresa con un microfono da fotocamera

hr2 ha scritto:Ragazzi per gli amanti del genere,io amo yamamoto,l'ultimo video se no mi mandate a quel paese.  

hr2 ha scritto:Chi importa in italia Acoustic Revive ???

hr2 ha scritto:Una settimana fa ho fatto le misure alla sala,c'e un buco tra i 40 fino hai 100,può essere questo il problema
Poi il file del video non è 192,ma un 16/44.

Cricetone ha scritto:
quindi quel plugin di analisi mi dice che avevo ragione a ritenere che vi fosse un buco dai 120hz in giu,ed a questo punto probabilmente c'è pur euna esaltazione dei medioalti dovuto credo allo schermo del proiettore...quindi come vedete pure un video a qualcosina può essere utile!  
ciro a cosa è dovuto questo buco?te l'hanno detto?

192kpbs di compressione tipo mp3,non 192khz tipo file hd

hr2 ha scritto:

E si amico mio,non mi hanno saputo dare una risposta,dicono che forse sia la forma della sala,che come vedi è praticamente quadrata,ieri facendo una chiacchierata con un ingegnere della musica,mi diceva che forse il problema è il soffitto.

Cricetone ha scritto:
perchè il soffitto cosa ha?
mi dai le misure di tutte le pareti che faccia 4 calcoli e vediamo se salta fuori dov'è il problema?
la misura dell'ambiente è stata fatta misurando l'ambiente o la risposta dell'impianto in ambiente con le casse che riproducevano un suono test?
secondo me con un bel velodyne serie dd di quelli con microfono di calibrazione,la risposta in bassa frequenza tornerebbe piatta nuovamente 
il problema è che bisognerà tagliarlo a 100hz,e quindi bisogna limitarsi in genere a un woofer 25cm,tipo il dd-10,anche se considerando che hai le 961 mk3 che son 3 vie ed  hanno un woofer da 22cm con taglio di crossover a 180hz,e la morsettiera doppia dice che i due morsetti in basso sono relativi al solo woofer,e gli altri due a mid e tweeter,direi che potremmo anche usare uno o due sub con diametro da 30-38cm per tagliare il woofer burmester,in modo che,usando il velodyne,possiamo tagliare il woofer da22cm fino 50-60hz,ed usare il velo per le freq da 50hz a scendere

Cricetone ha scritto:il pdf con le istruzioni epr calcolare i nodi di risonanza non lo trovo piu,ma comunque è evidente che il problema è il soffitto,in quanto hai creato un assorbente acustico in bassa frequenza da 35cm di spessore,che si fa proprio creando una camera d'aria vuota e sigillata con davanti dell'assorbente acustico proprio come il tuo.Piu aumenta lo spessore,piu assorbe in bassa frequenza.Per risolvere credo baste eliminare l'aria tra i pannelli di lana minerale ed il soffitto,ad esempio rimpiendo completamente lo spazio d'aria con pannelli di polistirolo.

hr2 ha scritto:

Peccato ero curioso sapere cosa usciva   

Cricetone ha scritto:
non serve calcolare i nodi di risonanza quando hai sulla testa un pannello per assorbre le basse frequenze di 21 metri quadri!è ovvio che è quello il problemone!è quello che ti frega le basse

Rudino ha scritto:Allora vai di correzione attiva

pluto ha scritto:Ma tra il pavimento e Saturno che distanza c'è?  Possibilmente in Parsec, Grazie

   

X me il buco ce l'avete in testa...    

*****

Vendesi x conto di un amico Napoletano
ampli e casse Burmester
Fonte MSb Analogue
Apparecchi realmente nuovi e ancora in garanzia
Prezzi scontatissimi - vero affarone x chi compra in blocco con super sconto extra

Per ulteriori informazioni pregasi contattare il Pandiniano

1. Position, Frequency and Meter components
   
2. Real-time vector display with zoom
   
3. Peak or RMS frequency analysis modes
   
4. L/R peak and RMS displays, with individually re-settable peak hold values
   
5. Optional resolution in 10Hz steps for precise analysis below 250Hz
   
6. 52 or 68 band analysis
   
7. Save results as text file
   

Cricetone ha scritto:.... gli hanno detto che c'è sotto i 100hz le basse vanno in roll-off.....

pluto ha scritto:Mi pare che anche a te sia sfuggito qualcosa

Questo è il sofisticato microfono altamente professionale usato da Ciro x registrare il suono postato su Utube, suono che dopo essere stato compresso una prima volta in fase di upload è poi stato compresso un'altra volta in download

http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n

Tu analizzalo un pò con tutti i programmi che credi....sarà pure come dici tu, ma stai analizzando un suono strozzato da un microfonetto inserito in una macchinetta fotografica digitale (neanche una cinepresa)..

Boh

hr2 ha scritto:Una settimana fa ho fatto le misure alla sala,c'e un buco tra i 40 fino hai 100,può essere questo il problema

Giordy60 ha scritto:

un roll-off sotto i 100hz dice tutto e dice niente, sarebbe interessante sapere ( da Ciro ) su quale specifica frequenza si manifesta il roll-off
40-50 hz ?
50-60hz ?
60-70hz ?

diversamente se ci fosse un buco sotto i 100hz ( dai 100hz in giù) significa che la gamma bassa è quasi inesistente !!!
Cirooooo parla !   

hr2 ha scritto:Una settimana fa ho fatto le misure alla sala,c'e un buco tra i 40 fino hai 100,può essere questo il problema