Ora pre-phono: chiedo consiglio!

guarda:
http://www.audiograffiti.com/area_usato/giradischi-bracci-testine/vendo-acoustic-solid-wood-giradischi-bracci-testine_id105177_lit.asp

vale bene una gita fuori porta

Davvero bello!Ho provato a mandare una mail...sentiamo cosa mi dice.......ritenete sia un buon gira?
M

cosm ha scritto: Gli acoustic signature sono veramente belli e ben fatti. Ne possiede uno un mio amico. Se hai modo di andare a S. Marino potresti vederli da Audiomarketing (previa telefonata), il proprietario è molto competente e ti potrebbe dare delle dritte (è il mio tecnico di fiduca)

Ciao, ho avuto anch'io un Acoustic Signature, modello Analogue One MkIII, bellissima macchina, la presi anch'io dal buon Carlo di AudioMarketing quando stavo in Romagna, ci avevo messo uno Sme IV ricablato sempre da Carlo, glie l'ho ridato indietro quando ho preso il VPI e me ne sono pentito, nel senso che avrei dovuto prendere il VPI tenere anche l'AS, bei ricordi........

Ciao, Marco

Luca58 ha scritto:

Mi spiace, ma sono assolutamente d'accordo con Pluto.

Ha senso mettere insieme un giradischi per sentire la netta superiorita' dell'analogico sul digitale soltanto se si acquista un prodotto di classe, che in genere appartiene ai decenni passati (ma non credo nelle vecchie macchine monumentali da DJ) e costa un botto. Altrimenti e' meglio lasciar perdere per non rimanere delusi e buttare via i soldi.

In generale, secondo me, devi lasciare perdere i gira di design a meno che non ti servano spenti da far vedere agli amici, mentre quelli in metallo super-tecnologici vanno bene (costando una sproporzione) ma hanno il difetto di far suonare gli Lp come i CD.

Un buon compromesso, sicuramente valido musicalmente se lo trovi in ottime condizioni e' il vecchio e collaudato VPI HW-19, davvero un classico. Va bene anche il l'HW-19 Junior, che puoi up-gradare in seguito se trovi il kit, altrimenti va benissimo anche nella versione base.

Non mantengo la promessa e chiedo perdono ....
Però questo post mi lascia molto perplesso ....
Una paio di domande e sempre che tu voglia rispondere:

- hai mai ascoltato un giradischi che abbia "anche" design?
- hai "veramente" avuto "solo" questa negativa esperienza di design = non suona dal tuo ascolto?

Ciao.

Fausto ha scritto:

Non mantengo la promessa e chiedo perdono ....
Però questo post mi lascia molto perplesso ....
Una paio di domande e sempre che tu voglia rispondere:

- hai mai ascoltato un giradischi che abbia "anche" design?
- hai "veramente" avuto "solo" questa negativa esperienza di design = non suona dal tuo ascolto?

Ciao.

E perche' mai non dovrei risponderti?

Credo di aver sentito molti giradischi top (quelli che ho ascoltato dal gentile ed esperto Antonio li troverai qui: http://www.atelierdelsuono.it quando il link alla Galleria sara' ripristinato), ma mi manca quello che dicono essere il migliore e cioe' il Versa Dynamics; ma vista la cifra direi che siamo oltre il budget di Mauro13.

Io non ho mai sentito giradischi di design o comunque estremamente tecnologici (questi ultimi, comunque sono straordinari ed hanno prezzi molto alti) suonare come piace a me, ma ovviamente non li ho ascoltati tutti ed e' soltanto la mia opinione. Il suono che mi piace l'ho infatti sempre sentito da giradischi non molto appariscenti. Io ho posseduto il VPI HW-19 Jr e l'ho lasciato soltanto per il Merrill Heirloom con alimentazione separata posizionato su 4 punte BCD.

Avevo l'Eminent Technology Model Two, tangenziale su cuscino d'aria, con un cavo test che dal phono arrivava direttamente alla testina senza la classica scatolina per i cavi e senza lo spinotto intermedio che esiste nella versione di serie: e' un'opinione personale, ma un giradischi per suonare come piace a me deve essere fornito di braccio tangenziale.

Non e' che io di principio sia contrario al design (guarda i miei diffusori), ma il design e' bello solo se l'apparecchio secondo me suona; nei giradischi non ho mai sentito queste due doti unite insieme.

Per tornare alla richiesta di Mauro13, come ho gia' detto il mio consiglio e' che cerchi di ascoltare un VPI HW-19 (che si dovrebbe trovare a prezzi molto buoni) se quello che gli interessa e' la musica. Altro non posso aggiungere per aiutarlo.

Personalmente invece sono convinto che pochissimi giradischi vintage riescano a "tenere botta" con quelli attuali (anche a prezzi simili).
Poi ovviamente se riesci ad acquistare un giradischi vintage ad un prezzo molto contenuto, allora diventa interessante in quanto a quel prezzo c'è ben poco di attuale.
Ad esempio, un Thorens 124 ben conservato con un braccio decente (tipo uno SME dell' epoca) ben aggiornati (basette i grafite, cuscinetto modificato in ottone etc) , a 500 euro è un acquisto che può essere considerato centrato specie se si ha intenzione di utilizzarci una testina MM.
Ma bisogna riconoscere che pur lavorando spesso con maggior economia rispetto ad un tempo ci sono molti problemi, e relative soluzioni, ai tempi non conosciuti che oggi sono ben noti e risolti efficacemente praticamente da ogni costruttore 8mediamente serio) che costruisce giradischi.
Pensiamo ad esempio ai picchi di risonanza che inficiavano praticamente tutti i giradischi costruiti, anche quelli meglio realizzati, salvo forse il Pioneeer Exclusive P3 (per verificare c'era una sezione su the vintageknob con le misure fatte qualche anno fa).
Oggi questi problemi dove stanno? Un qualsiasi giradischi ha un FR minima che gira fra gli 0,5 e i 2 Hertz (quando ai tempi si andava tranquillamente in banda audio...).
Si badava, nei casi migliori a ridurre al massimo il feedback e le vibrazioni, ma certe problematiche proprio non erano note.
Lo studio principale era sulla regolarità di rotazione e sul rumore di fondo (ricordate i dati dichiarati? W&F 0,0000, Rapporto S/R tot dB... etc).
Solo anni dopo, con l' avvento della sfida del CDP, le case costruttrici, cominciarono a ripensare al giradischi come concetto globale, non interessò più sapere in quanto tempo un piatto arrivava a stabilizzare la velocità (vedi lotta Thorens vs EMT/Technics) e se trasmettesse più vibrazioni un puleggia di un cinghia/DD.
Si smise di fare piatti cavi (qualcuno me ne citi qualcuno non cavo dell' epoca) che furono visti come concentratori di risonanze in gamma audio e di un solo singolo materiale metallico.
Per non parlare dei bracci e delle soluzioni molto "casarecce" e/o finto "tecnologiche" che spesso sono state utilizzate per risolvere certi problemi (ricordate la lotta antiskating magnetici vs a filo?)...
Ce ne sarebbero così di elementi da valutare, ma diciamo che è meglio lasciare ai produttori l' applicare sul campo le scoperte/soluzioni intervenute (da qualche anno pochi produttori, a mio parere stanno ancora cercando di comprendere il perché di certi fenomeni, e sopratutto di risolverli alla fonte).
Purtroppo una cosa è anche vera, spesso i bei giradischi sono costosa, ma a dire il evro, io direi non tutti.
Un Rega P9 di serie usato con suo braccio, a mio parere, se inserito nel giusto impianto ti fa capire che si mangia a pranzo e cena un Technics SP10 MKII (sempre che lo si trovi in buone condizioni). Il costo...praticamente identico sul mercato.
resta sempre da considerare che c'è il fascino dell' oggetto vintage e il gusto di assemblare un impianto filologicamente corretto ed in questo caso ogni discorso lascia il giusto spazio alla passione che può essere irrazionale, ma appaga a prescindere. Io stesso, quando mi ascolto qualcuno di questi vecchi oggetti inseriti in un impianto a loro contemporaneo, riconosco che probabilmente, ai tempi, questi sistemi si compensavano in buona parte e riescono ad offrire lati davvero interessanti.
Preciso, amo l' ascolto del mono in modo quasi viscerale, lo reputo una vera emozione, dinamica e coerenza a livello, per me, insuperabili, un senso del "vero" che difficilmente lo stereo mi da (proprio a livello di coerenza, specie sui legni ed ottoni) se trovo delle registrazioni valide (e ce ne sono a mio parere).
Ma per me il pregio è legato agli interpreti, alla registrazione ed alla cura con cui venivano stampati questi supporti; non ai sistemi di riproduzione dell' epoca (intesi come gira e bracci. Quando mi ascolto un disco mono con l' SP10 + EPA 100 e Denon 102 e poi faccio il confronto con il Thorens Acrylic + Da Vinci grandezza + Denon 102 (tutto il resto immutato), sembra di ascoltare un impianto del tutto diverso, più pulito, dinamicamente naturale e tonalmente corretto (poi certi "picchi" possono anche entusiasmare, ma in effetti ci si rende subito conto che sono proprio "coloriture aggiunte").
Ciao!

Pietro

penso che stiamo andando fuori tema
Mauro13 è al primo giradischi, mi sembra che neanche non ha una collezioni dei vinili di qualità (inteso come la stampa) che è la condizione essenziale per avere un buon suono dal vinile su qualunque giradischi
vale in tal caso spendere 1000-2000€? con giradischi le delusioni sono sempre dentro l'angolo
sotto 1000€ si trovano validi prodotti che forse sono più facilmente rivendibili in caso che si vuole fare upgrade o abbandonare vinile

Penso che giustamente come dice rphal essendo il tuo primo gira e non avendo conoscenze specifiche di orientarti sul nuovo per un gira comprensivo di braccio sui 1000 euro, una buona testina, un pre-phono per un totale di altri 1000 euro, tutti oggetti di facile vendita quando vorrai migliorare.

Luca58 ha scritto:

E perche' mai non dovrei risponderti?

Credo di aver sentito molti giradischi top (quelli che ho ascoltato dal gentile ed esperto Antonio li troverai qui: http://www.atelierdelsuono.it quando il link alla Galleria sara' ripristinato), ma mi manca quello che dicono essere il migliore e cioe' il Versa Dynamics; ma vista la cifra direi che siamo oltre il budget di Mauro13.

Io non ho mai sentito giradischi di design o comunque estremamente tecnologici (questi ultimi, comunque sono straordinari ed hanno prezzi molto alti) suonare come piace a me, ma ovviamente non li ho ascoltati tutti ed e' soltanto la mia opinione. Il suono che mi piace l'ho infatti sempre sentito da giradischi non molto appariscenti. Io ho posseduto il VPI HW-19 Jr e l'ho lasciato soltanto per il Merrill Heirloom con alimentazione separata posizionato su 4 punte BCD.

Avevo l'Eminent Technology Model Two, tangenziale su cuscino d'aria, con un cavo test che dal phono arrivava direttamente alla testina senza la classica scatolina per i cavi e senza lo spinotto intermedio che esiste nella versione di serie: e' un'opinione personale, ma un giradischi per suonare come piace a me deve essere fornito di braccio tangenziale.

Non e' che io di principio sia contrario al design (guarda i miei diffusori), ma il design e' bello solo se l'apparecchio secondo me suona; nei giradischi non ho mai sentito queste due doti unite insieme.

Per tornare alla richiesta di Mauro13, come ho gia' detto il mio consiglio e' che cerchi di ascoltare un VPI HW-19 (che si dovrebbe trovare a prezzi molto buoni) se quello che gli interessa e' la musica. Altro non posso aggiungere per aiutarlo.

Perfetto!
Ora ci siamo e grazie per la risposta.
Nel dettaglio era questo passaggio che non mi convinceva " .... devi lasciare perdere i gira di design a meno che non ti servano spenti da far vedere agli amici .... ".
Ma credo di aver compreso il senso del discorso.
Concordiamo comunque nella risposta che abbiamo dato a Mauro13.
Entrambi abbiamo suggerito giradischi che credo potrà ascoltare senza troppa difficoltà.
Ciao a presto.

pepe57 ha scritto:Personalmente invece sono convinto che pochissimi giradischi vintage riescano a "tenere botta" con quelli attuali (anche a prezzi simili).
Poi ovviamente se riesci ad acquistare un giradischi vintage ad un prezzo molto contenuto, allora diventa interessante in quanto a quel prezzo c'è ben poco di attuale.
Ad esempio, un Thorens 124 ben conservato con un braccio decente (tipo uno SME dell' epoca) ben aggiornati (basette i grafite, cuscinetto modificato in ottone etc) , a 500 euro è un acquisto che può essere considerato centrato specie se si ha intenzione di utilizzarci una testina MM.
Ma bisogna riconoscere che pur lavorando spesso con maggior economia rispetto ad un tempo ci sono molti problemi, e relative soluzioni, ai tempi non conosciuti che oggi sono ben noti e risolti efficacemente praticamente da ogni costruttore 8mediamente serio) che costruisce giradischi.
Pensiamo ad esempio ai picchi di risonanza che inficiavano praticamente tutti i giradischi costruiti, anche quelli meglio realizzati, salvo forse il Pioneeer Exclusive P3 (per verificare c'era una sezione su the vintageknob con le misure fatte qualche anno fa).
Oggi questi problemi dove stanno? Un qualsiasi giradischi ha un FR minima che gira fra gli 0,5 e i 2 Hertz (quando ai tempi si andava tranquillamente in banda audio...).
Si badava, nei casi migliori a ridurre al massimo il feedback e le vibrazioni, ma certe problematiche proprio non erano note.
Lo studio principale era sulla regolarità di rotazione e sul rumore di fondo (ricordate i dati dichiarati? W&F 0,0000, Rapporto S/R tot dB... etc).
Solo anni dopo, con l' avvento della sfida del CDP, le case costruttrici, cominciarono a ripensare al giradischi come concetto globale, non interessò più sapere in quanto tempo un piatto arrivava a stabilizzare la velocità (vedi lotta Thorens vs EMT/Technics) e se trasmettesse più vibrazioni un puleggia di un cinghia/DD.
Si smise di fare piatti cavi (qualcuno me ne citi qualcuno non cavo dell' epoca) che furono visti come concentratori di risonanze in gamma audio e di un solo singolo materiale metallico.
Per non parlare dei bracci e delle soluzioni molto "casarecce" e/o finto "tecnologiche" che spesso sono state utilizzate per risolvere certi problemi (ricordate la lotta antiskating magnetici vs a filo?)...
Ce ne sarebbero così di elementi da valutare, ma diciamo che è meglio lasciare ai produttori l' applicare sul campo le scoperte/soluzioni intervenute (da qualche anno pochi produttori, a mio parere stanno ancora cercando di comprendere il perché di certi fenomeni, e sopratutto di risolverli alla fonte).
Purtroppo una cosa è anche vera, spesso i bei giradischi sono costosa, ma a dire il evro, io direi non tutti.
Un Rega P9 di serie usato con suo braccio, a mio parere, se inserito nel giusto impianto ti fa capire che si mangia a pranzo e cena un Technics SP10 MKII (sempre che lo si trovi in buone condizioni). Il costo...praticamente identico sul mercato.
resta sempre da considerare che c'è il fascino dell' oggetto vintage e il gusto di assemblare un impianto filologicamente corretto ed in questo caso ogni discorso lascia il giusto spazio alla passione che può essere irrazionale, ma appaga a prescindere. Io stesso, quando mi ascolto qualcuno di questi vecchi oggetti inseriti in un impianto a loro contemporaneo, riconosco che probabilmente, ai tempi, questi sistemi si compensavano in buona parte e riescono ad offrire lati davvero interessanti.
Preciso, amo l' ascolto del mono in modo quasi viscerale, lo reputo una vera emozione, dinamica e coerenza a livello, per me, insuperabili, un senso del "vero" che difficilmente lo stereo mi da (proprio a livello di coerenza, specie sui legni ed ottoni) se trovo delle registrazioni valide (e ce ne sono a mio parere).
Ma per me il pregio è legato agli interpreti, alla registrazione ed alla cura con cui venivano stampati questi supporti; non ai sistemi di riproduzione dell' epoca (intesi come gira e bracci. Quando mi ascolto un disco mono con l' SP10 + EPA 100 e Denon 102 e poi faccio il confronto con il Thorens Acrylic + Da Vinci grandezza + Denon 102 (tutto il resto immutato), sembra di ascoltare un impianto del tutto diverso, più pulito, dinamicamente naturale e tonalmente corretto (poi certi "picchi" possono anche entusiasmare, ma in effetti ci si rende subito conto che sono proprio "coloriture aggiunte").
Ciao!

Pietro

Grazie.
Io continuo a prendere appunti ....
Ciao Pietro.

pepe57 ha scritto:Personalmente invece sono convinto che pochissimi giradischi vintage riescano a "tenere botta" con quelli attuali (anche a prezzi simili).
Poi ovviamente se riesci ad acquistare un giradischi vintage ad un prezzo molto contenuto, allora diventa interessante in quanto a quel prezzo c'è ben poco di attuale.
Ad esempio, un Thorens 124...
Pietro

Stiamo parlando di giradischi diversi.

Massimo ha scritto:Penso che giustamente come dice rphal essendo il tuo primo gira e non avendo conoscenze specifiche di orientarti sul nuovo per un gira comprensivo di braccio sui 1000 euro, una buona testina, un pre-phono per un totale di altri 1000 euro, tutti oggetti di facile vendita quando vorrai migliorare.

Un mio amico l'ha fatto con un sistema Rega su quelle cifre ed ha finito per ascoltare solo il digitale.

Luca non tutti possono partire con l'analogico stanziando cifre con 3 o 4 zeri, le cose si fanno anche per gradi, basta intuire le potenzialità del sistema e cosa vuol dire un suono non digitale.

Massimo ha scritto:Luca non tutti possono partire con l'analogico stanziando cifre con 3 o 4 zeri, le cose si fanno anche per gradi, basta intuire le potenzialità del sistema e cosa vuol dire un suono non digitale.

e non aggiungo altro se non che per "sognare" basta poco!

Fausto sbaglio oppure stai cambiando avatar a getto continuo, sono bellissimi, complimenti, scusate l'OT.

Massimo ha scritto:Luca non tutti possono partire con l'analogico stanziando cifre con 3 o 4 zeri, le cose si fanno anche per gradi, basta intuire le potenzialità del sistema e cosa vuol dire un suono non digitale.

Infatti ho consigliato il VPI HW-19 usato, anche il Junior. Il rischio con i giradischini, secondo me, e' che uno si "bruci" e poi lasci perdere.

Massimo ha scritto:Fausto sbaglio oppure stai cambiando avatar a getto continuo, sono bellissimi, complimenti, scusate l'OT.

No Massimo è quello nuovo!
E' il primo che cambio ....
Sempre pappagalli!
Ciao.

Luca58 ha scritto:

Stiamo parlando di giradischi diversi.

Non poi così tanto, secondo me pur offrendo risultati apparentemente diversi, molti gira di quel periodo soffrono problemi molto simili derivati da un approccio limitato al concetto di insieme giradischi/braccio/testina.
Un HW 19 ad esempio, molto valido come isolamento dalle vibrazioni esterne e dal conseguente rischio di acoustic feedback, per quanto riguarda le risonanze interne, non è molto diverso da un Thorens 124.
Il primo che, secondo me, ha iniziato ad affrontare la cosa in modo nuovo (a mia memoria) è stato Lourné con Goldmund in Europa.
Invece un braccio innovativo come il Servo Dynamic della Denon (alternativa in un certo senso al Dragon 1000/CT della Nakamichi) alla fin fine si concentrava (molto ) su uno o due problemi della riproduzione, trascurandone altri, per cui, nella sua pur valida intuizione, restava pur sempre limitato.
Questo è quanto intendevo.

Pietro

Massimo ha scritto:Luca non tutti possono partire con l'analogico stanziando cifre con 3 o 4 zeri, le cose si fanno anche per gradi, basta intuire le potenzialità del sistema e cosa vuol dire un suono non digitale.

Concordo. Poi dipende perchè uno decide di cimentarsi con l'analogico. Per me il motivo non è stato un solo incremento di qualità sul digitale, ma soprattutto un modo per ascolatare in modo diverso. Poi (tra una incazzatura e l'altra )ho scoperto che l'analogico è un sistema aperto, che permette di ottenere suoni molto diversi, in particolare variando le testine e qui si è aperto un mondo. Sotto questo aspetto il lettore cd è carente, forse un pò diversa è la musica liquida.
Il rischio di smettere e tornare al cd, forse non dipende solo dalla cifra stanziata, ma dalla passione nello smanettare o meno

pepe57 ha scritto:

Non poi così tanto, secondo me pur offrendo risultati apparentemente diversi, molti gira di quel periodo soffrono problemi molto simili derivati da un approccio limitato al concetto di insieme giradischi/braccio/testina.
Un HW 19 ad esempio, molto valido come isolamento dalle vibrazioni esterne e dal conseguente rischio di acoustic feedback, per quanto riguarda le risonanze interne, non è molto diverso da un Thorens 124.
Il primo che, secondo me, ha iniziato ad affrontare la cosa in modo nuovo (a mia memoria) è stato Lourné con Goldmund in Europa.
Invece un braccio innovativo come il Servo Dynamic della Denon (alternativa in un certo senso al Dragon 1000/CT della Nakamichi) alla fin fine si concentrava (molto ) su uno o due problemi della riproduzione, trascurandone altri, per cui, nella sua pur valida intuizione, restava pur sempre limitato.
Questo è quanto intendevo.

Pietro

Giradischi Pierre Lourné: sono i miei preferiti!
Hai avuto questi giradischi Pietro?
Ciao a presto.

Fausto ha scritto:

Giradischi Pierre Lourné: sono i miei preferiti!
Hai avuto questi giradischi Pietro?
Ciao a presto.

Si il J4 con l' SL5 e ho potuto ascoltare (ma mai avere) il Vecteur (quello con l' aspirazione del disco tramite pompetta tipo bici), per me quello è stato il vero primo approccio "globale" ai problemi connessi (perlomeno a quasi tutti quelli allora conosciuti) all' analogico.
Sempre a mio parere, difettava un po' sul braccio (che avuto in seguito da solo, mostrava un po' di carenze), ma la base era davvero uno serio studio e per quei tempi un vero passo avanti.


Pietro

pepe57 ha scritto:

Si il J4 con l' SL5 e ho potuto ascoltare (ma mai avere) il Vecteur (quello con l' aspirazione del disco tramite pompetta tipo bici), per me quello è stato il vero primo approccio "globale" ai problemi connessi (perlomeno a quasi tutti quelli allora conosciuti) all' analogico.
Sempre a mio parere, difettava un po' sul braccio (che avuto in seguito da solo, mostrava un po' di carenze), ma la base era davvero uno serio studio e per quei tempi un vero passo avanti.


Pietro

Grazie ancora.
Ciao.

cosm ha scritto:
Il rischio di smettere e tornare al cd, forse non dipende solo dalla cifra stanziata, ma dalla passione nello smanettare o meno

Buona fortuna.

piccola riflessione

SE avessi le possibilità (investire 2000 euro in un giradischi non sono pochi..)
SE avessi un ambiente adeguato (l'impianto sta suonando in un loculo è il maggiore upgrade penso sia una stanza migliore-e la cifra da investire va ben oltre i 2000)
dato per scontato che tutto il resto della catena è a livello
considerando la mia attuale e ricca collezzione di dischi
risparmierei i 1000 per andare direttamente su un prodotto definitivo
ADESSO

detto questo

ho iniziato a comprare vinili ascoltando da un vecchio giradischi regalatomi da mio zio
ho poi preso un modestissimo stanton durato poco più di 3 mesi-per fortuna ci ho rimesso poco, ma li potevo risparmiare
nel frattempo ho preso un modestissimo prephono subito rivenduto in favore del cambridge 540-per fortuna ci ho rimesso poco, ma li ripotevo risparmiare
nel frattempo la collezione di vinili è diventata più consistente
ho preso un rega
la collezione di vinili è diventata più consistente
ho cambiato prephono in favore del dynavector-col cambridge ci ho rimesso davveo poco e lo considero utile al mio percorso
la collezione di vinili è diventata ancor più consistente
ho cambiato testina in favore della denon dl103-l'mc forse più economica in commercio ma che mi dà grosse soddisfazioni
la collezione di vinili è diventata sempre più consistente
ho settato il reghino con contrappeso mitchell -mensola dedicata-ricablato il braccio (quest'ultimo obbligato perchè mi si era rotto e non ho sentito miglioramenti udibili)
ho continuato a comprare e asoltare vinili

tra gira vari upgrade testina cavi e prephono siamo a circa 1000
in vinili ho perso il conto-penso più del doppio-e non mi sono mai pentito di nessun disco

ora quando sono a casa accendo metto un disco e a volte chiudo gli occhi

certo il bell'oggetto di design mi piacerebbe, fantastico, li vado a ammirare e ascoltare ma sono ritornato ad ascoltare e godere della musica

penso-opinione del tutto personale-che è un vero spreco avere speso più soldi in un impianto che in musica
ogni cosa a suo tempo
ho 32 anni
ciao

In pieno!!!

Se poi ci aggiungi la possibilità di upgradare ...che sò un Lenco 75S come è capitato (volutamente) a me, allora

cominci ad entrare nel merito e ti fai una idea di come e perchè un gira può essere migliore/peggiore di un altro.

Il vinile è inferiore "solo" ai nastri (se ben registrati)IMHO IMHO

ogni cosa a suo tempo
ho 32 anni

Io 64 e alla Tua età "avevo" il Thorens125 braccio SME + Shure 15 IV